Norvég miniszter a szabadalmaztatott formátumok ellen

Open Source

Morten Andreas Meyer norvég modernizációs miniszter tegnap Oslo-ban egy sajtókonferencián az alábbi kijelentést tette:

``A szabadalmaztatott formátumok többé nem fogadhatók el az állampolgárok és a kormány közti kommunikációban.''A miniszter gondosan ügyelt arra, hogy beszédében ne nevezze nevén egyenesen a Microsoftot, de utalt rá akkor, amikor azt mondta, hogy ``az a táblázatkezelő, amelyet majdnem mindenki használ'', vagy akkor amikor kijelentette, hogy most fogja utoljára használni a Windows Media-t az interneten való szóráshoz. E cikk szerint a miniszter erős jelzéseket küldött Redmond felé: vagy nyitnak, vagy irrelevánsak lesznek a norvég kormány számára.

semmit se valtoztal :)

de amugy egyet ertek, en azt nem ertem, hogy miert van linux-ot utalok klubbja, nincs rakenyszeritve, hogy hasznalja, akkor miert baj, hogy van?

imho, a legtobb embernek azzal van baja, hogy sok esetben kenyszeritve van EGY dolognak a hasznalatara, imho sokkal kevesebben utalnak AZT, ha mindenben lenne alternativaja, es meg csak azt sem biztos, hogy az alternativat hasznalnak. egyszeruen, csak nyugtato lenne a tudat, hogy ha valami gaz van, akkor lehet valtani, van mire valtani

Tudod, vannak olyan emberek, akik félnek az ismeretlentől, ne adj Isten egyszerűen csak nem értenek valamit és ezért megrémülnek tőle. Az ilyen emberek esetében természetes reakció az, hogy megpróbálják meggátolni az adott dolog térnyerését, esetleg elpúsztítani azt.

Gondolom Te is találkoztál már olyan kollégával, aki nem értett meg valami új dolgot és ahelyett, hogy egyszerűen kérdezett volna (nyitott lett volna a világra) elkezdte szapulni azt, hivatkozva minden vélt és valós sérelemre, hibára, stb...

Na ilyen emberek alapítanak linux (vagy windows) utálók klubját.

És vannak olyanok, akik egyszerűen nem használják egyiket vagy másikat, vagy ismerik mindkettőt és képesek recionálisan dönteni és nem fröcsögni.

Misi

trey!

szerintem meg lehetne vizsgálni a hup-on az új T-szolgáltatást, a távszámlát is: www.tavszamla.hu, ajánlom mindenki figyelmébe.

Igaz, ezt nem kötelező használni, de jó dolognak tartanám. Egy kivétellel: az aláírt, hiteles számlát csak egy windózos programmal lehet verifikálni, mert sikeresen a Kopint-Datorg Multisigno [www.multisigno.hu] termékét választották, melyről a honlapon kideröl, hogy ugyan szerintük platformfüggetlen, de csak windózos.

Nem volt elég szabványos, nyílt megoldás?

Nem lehet valahogy PGP-vel ellenőrizni ezt az .mssign-t?

( lgb | 2005. 06. 28., k – 08:45 )

Na errol van szo, kerem szepen! Ha a kotelessegemet teljesitem, olyan formaban hogy az allam fele valamit elektronikus uton kell inteznem, akkor milyen jogon kenyszeritenek olyan software hasznalatara, aminek nincs alternativaja csupan azert mert XY ceg szabadalmaztatott valamit/valamiket ami ahhoz kell, igy elvileg legalisan nem is lehet alternativa, amivel ugyanez a feladat megoldhato. Nem arrol beszelek, hogy feltetlenul mindenki most open source dolgokkal jojjon ki (bar jo buli lenne :), de legalabb annak ne tegyenek kerszetbe, hogy az ember tudjon valasztani szabad, nyilt megoldast is, ha azt akar (persze van aki nem akar - az se baj -, csak legyen meg a valasztas szabadsaga).

Egy dolog meg eszembe jutott: egyszer egy hasonlo megnyilvanulasomra egy ismerosom azt mondta kb: "mit ugralsz, ezt kell hasznalni es kesz, miert faj ez egyeseknek hogy vannak dontesek amit be kell tartani az egyutteles erdekeben?!". Viszont nekem errol a fenti megjegyzesem kapcsan az jut eszembe, hogy ugye pl hivatalos ugyeket egyre inkabb lehet intezni mar (es valoszinuleg ugye ez a tendencia folytatodni fog) Interneten is. Ha kozvetett/kozvetlen modon elirojak hogy XY ceg termeket lehet csak hasznalni, az kb annak felelne meg, mintha a polgarmesteri hivatal olyan dontest hozna hogy aki szemelyesen akar odamenni a hivatalba ugyet intezni az csak XYZ tipusu gepkocsival mehet oda, es massal nem ... Persze lehet indirektebben is: "csak olyan autoval lehet odamenni amely tudja a kovetkezo tulajdonsagokat: [majd egy hosszu lista olyan pontokkal amit csak egy gyarto kinal es azt szabadalmakkal korulbastyazta hogy mas gyarto ne tudjon ilyet kinalni]"

De most komolyan erdekelne mas velemenye: en vagyok tul radikalis pl ebben az ugyben (is)? ;-)

Erről nekem meg az jutott eszembe - szerencsére kimaradtam belőle, hogy 30-50 évvel ezelőtt is voltak odontések, amiket be kellett tartani az együttélés érdekében. Meg a túlélés végett... Mindenki vonja le maga a következtetéseket, szerintem világos...