C|Net: Az Apple szakít a IBM-mel, és Intelre vált

Apple

Május végén írtam, hogy elképzelhető, hogy az Apple szakít a több, mint egy évtizedes hagyományával, és többé nem IBM Power processzorral szereli gépeit, hanem Intellel.

Akkor a hozzászólásokban sokan az egészet képtelenségnek tartották, de úgy tűnik nem nekik lett igazuk...

Az Apple azt tervezi, hogy hétfőn bejelenti, hogy szakít az IBM-mel és Intel processzorokra vált. Ez a C|Net egyik tegnapi cikkében olvashatjuk. Az Apple 1994 óta használ IBM PowerPC processzorokat, de most úgy tűnik, hogy szakít ezzel a hagyományával. A váltás először az low-end gépeknél megy végbe a 2006-os év közepén, majd 2007-ben a high-end modellekben is megtörténik a váltás.

A bejelentés holnapután várható San Franciscoban az Apple Worldwide Developer Conference rendezvényen, ahol Steve Jobs tartja a keynote-ot.

Az IBM, az Apple és az Intel nem nyilatkozik az ügyben.

Annak ellenére, hogy a pletykák egyre erősebbek, sokan szkeptikusok. Vannak, akik tudni vélik, hogy ha így lesz, akkor az Apple nem fog túlélni még egy architektúra váltást. Az elemző szerint, minden esetben amikor az Apple ilyet tett, ügyfeleket veszített.

A C|Net cikke itt.

( dikki | 2005. 06. 04., szo – 09:42 )

Ha igaz:

ejj... ezzel szerintem veszít az exkluzivitásából, presztízséből az Apple. ***** x86 lesz ez is.

Ugyanakkor ha lehetne használni a maxosx -et nem apple gépen, az jó is lenne :)

( Chain-Q v | 2005. 06. 04., szo – 10:00 )

"Here we go again." Aszondja, eloszor a low-end gepekben cserelik az IBM-et Intelre... Jo. Egy baj van vele: A lowend Applekben (pl. Mac Mini) _NEM_ IBM, hanem Motorola (most mar Freescale) processzor van, mivel az IBM-nek nincs olyan 32 bites PPC-je, amiben lenne Altivec, vagyis mashogy fogalmazva nincs G4 kategoriaju processzora. Szoval sok sikert, hogy a low-end Macekben talaljanak IBM PPC-t. :) Egyebkent vicces, de szerintem az Apple a mai napig tobb Motorolas gepet ad el mint IBM PPC-st, merthogy a legolcsobb, legjobban fogyo cuccokban az van (eMac, iBook, Mac Mini)... Szoval ezert is teccik nekem ez a "szakitunk az IBM-el" duma.

Egyebkent most mar en sem tudom hogy mit gondoljak, de ha az Apple tenyleg meglepi ezt, akkor ezuton "gratulalnek"...

> Szoval ezert is teccik nekem ez a "szakitunk az IBM-el" duma.

Nem hiszem, hogy ez lenne a cikk fő mondanivalója (mármint, hogy Motorola vagy IBM), hanem az, hogy egy hosszú időn át használt valamiról egy másikra váltanak. Persze jobban is utánajárhattak volna.

> Egyebkent most mar en sem tudom hogy mit gondoljak, de ha az Apple tenyleg meglepi ezt, akkor ezuton "gratulalnek"...

Hát igazából reménykedhetnek még a fanok, mert senki sem erősítette meg még.

> Ugyanakkor ha lehetne használni a maxosx -et nem apple gépen, az jó is lenne :)

Pff :-)

Igen, már látom a sok örjöngő embert, akik habzó szájjal rávetik magukat a P2P hálózatra, hogy leszedjék a MacOSX_Tiger_x86_warez_by_Haxx0rr_full.iso-t, és extázisban telepítik a gépükre. Muhahaha. :-DDD

Ugyanmár.

( AttiSan | 2005. 06. 04., szo – 10:19 )

amúgy miért jó ez a fene nagy exkluzivitás az ibm procikra? a kis gépekben amenyire tudom nem jellemző az ibm proci. a cucc lényege a minőségi kivitelezésben van ezért olcsóbb így sem lesz. ameddig a PPC procik sokkal gyorsabbak voltak addig ok. de ma már nincs meg az a nagy különbség.

Tudom, hogy nem az a cikk mondanivaloja, de azert most vagy autentikus hirforras vagyunk, vagy nem. Dontsuk el. Ha autentikus hirforras vagyunk, akkor ne irjunk hulyesegeket. Ha meg nem vagyunk, akkor ne csodalkozzunk, ha miutan leirunk valamit, tobben hulyenek neznek. :) Node nem is ez a lenyeg.

"Hát igazából reménykedhetnek még a fanok, mert senki sem erősítette meg még."

En nem vagyok Apple fan, tavolrol sem, de azert remenykedem, hogy nem igy lesz. De ha megis, szerencsere van egy hardver tervezo, akirol tudom, hogy a budos eletben nem fog x86 alapu gepet tervezni, ez az ember pedig Gerald Carda, a Pegasos [hup.hu], az APUS [hup.hu], es mas Amiga bovito kartyak tervezoje. Pl. azt a Blizzard2060 [amiga.resource.cx] CPU kartyat is o tervezte, ami abban az Amiga 2000-ben lakik, amirol ezt potyogtetem befele... Szoval hala az egnek marad meg alternativa az igazhitueknek. :D

( rhapsodhy | 2005. 06. 04., szo – 11:17 )

A múltkor láttam egy G4-G5 összehasonlítást. Az egyik még Motorola-IBM(G4), a másik már tisztán IBM, és a G4 teljesítménye alacsonyabb órajelen is nagyon meggyőző. Értsd: 2Ghz-es G4 hasonló teljesítményű, mint a 2,5-es G5. Csakhogy a 2Ghz-es az már egy tuning G4, amit csak 3rdParty bővítésben lehet megvenni, 2 cpu van a bővítőkártyán, és elég drága.

( whitehawk v | 2005. 06. 04., szo – 12:36 )

De miéééééért? Miééért? :(:(:(:(

( zsolt | 2005. 06. 04., szo – 12:52 )

Abból, hogy Intel a proci, szerintem még nem következik az, hogy PC-s architektúra lesz. Még x86 CPU esetén sem, pláne mondjuk Itanium esetén. Nem értem, miért paráztok annyira?

( nightw | 2005. 06. 04., szo – 13:38 )

"Az elemző szerint, minden esetben amikor az Apple ilyet tett, ügyfeleket veszített."

-presztízsből

-a soron következő rengeteg hiba miatt

-váltásból eredő átmeneti visszaesés miatt

Nem beszélve arról, hogy mi van, ha nem sikerül jól a dolog... Apple néhány százalékos részesedése nem sok, de nem is elenyésző. Nem szabadna játszani vele.

Ismét adtak maguknak egy jó nagy pofont. Csak remélni tudom, hogy nem az utolsót...

*sóhaj*

( trey | 2005. 06. 04., szo – 15:29 )

>Did IBM tried to screw them or something?

Jobs told two years ago in WWDC that "next year we will have a 3 GHz G5" and IBM was not able to deliver that. Also, the big kicker was the fact that it was impossible to fit a G5 on a laptop, where laptops are best sellers for Apple. So, yeah, IBM did screw them, it promised them stuff that they couldn't deliver.

x86-on meg Itanic-on kivul milyen nagyobb teljesitmenyu processzor van az intelnek? XScale? i960? :>

BTW erdekele, hogy milyen nem PC alapu gepet epitesz x86 procival (lattam mar SGi Visual Workstation-t dual PII-vel meg SGi Lithium chipsettel (ugyanaz a crossbar jellegu chipset, mint ami az Octane-ban is volt), elegge egyedi SGi-like BIOS kepzodmennyel, de ettol meg PC maradt).

( Chip | 2005. 06. 04., szo – 17:03 )

Szomoru vagyok. Sajna ugy erzem, hogy igaz ez a moka.

Apple-t meg lehet erteni, hogy morcosak mert nem kaptak 3Ghz-es G5-ot, de ha x86 mezore lepnek, nem lesznek masok mint egy szimpla PC gyartok.

IBM meg ezek utan nemtudom, hogy fejleszteni fogja-e a PPC-ket, igy viszont PPC nelkul maradnak azok a platformok is amik szinten erre a CPU csaladra epitettek. (Pl.: AmigaOne)

Fenebe...

Ugye ez nem volt komoly kerdes...

Video filemeket nem toltenek le, zenet nem toltenek le, game-ket nem toltenek le, Windows-t nem toltenek le. Csak tudnam, hogy ha senki nem tolt le semmit, akkor miert van az, hogy sir Hollywood, miert sirnak a zeneszek, miert sirnak a jatekgyartok, es miert epit minden szoftverkeszito serial numbert a termekebe. Azert mert megis toltenek le...

En hiszem ha latom. Egyebkent meg emlekeim szerint a jelenleg kaphato A1-ekben levo IBM G3-akat (750CXe/750FX/750GX) sohasem hasznaltak Macben (maximum 3rd party bovitokartyakon) megis leteznek, mert nem a Mac piac eladasai tartjak el a ket PPC gyartot... Szoval nemtudom miert vagy elkenodve... Nekunk Pegasoknak tobb okunk lenne felni, mert a Pegankban levo G4 hajtja az iBook/PowerBook/iMac/MacMini gepeket is, szoval nekunk sokkal nagyobb fenyegetest jelenthet egy ilyen lepes, ugygondolom.

Abban persze egyetertek, hogy semmikeppen sem lenne egy oromteli lepes.

Figyelj :) nem vágom, hogy jön ez ide. Én azt mondtam, jó lenne ha lehetne x86-on használni macos-t. Mert csak jókat hallok róla, mindenki ódákat zeng a felületről, a design-ról, és aki macos-est ismerek, semmi áron nem ülne vissza windows vagy linux elé.

Ha nem lenne macintosh-exklizív, konkurrenciát jelenthetne a windowsnak, és olyanok is használhatnák akiknek nincsenek felesleges millióik számítógépre.

Hogy a letöltés hogy jött ide azt még nem sikerült megértenem, de remélem kisegítesz :D

En 2x 30 percet ultem a felulete elott, es asszem ennyi eleg is lesz egy eletre. IMHO nem olyan jo az, mint ahogy mondjak. Nomeg az az egygombos kerek eger allandoan kiforgott a kezembol, aztan mar az oldalat nyomkodtam, es nem vagtam miert nem kattanik, amikor nyomom :).(persze ettol meg lehet, hogy csak az en velemenyem volt feluletes, de azert a designert biztosan nem szakitanek a fluxboxal.)