Journaling UFS - UFSL

On 2005-06-02, Micskó Gábor <trey@hup.hu> wrote:
>
> David Rhodus blogja szerint egy blokk szint? naplózó rendszeren dolgozik,
> amelyet majd az FFS/UFS filerendszerekhez lehet használni.
>
> A tervek szerint a naplózó filerendszer a DragonFly BSD-be lesz majd
> beépítve. Nem ? az egyetlen, aki naplózó filerendszert fejleszt a
> DragonFly-hoz. A projekt vezet?je Matthew Dillon szintén ilyen projekten
> dolgozik [0].

Erdekes mennyire raalltak ezek a (post)freebsd-s arcok a
journalinglra. Ez mar a harmadik nekiduralas... Gondolom, leginkabb
arrol lehet szo, belefaradt mar a szajuk abba, hogy allandoan
mondogassak, hany nagysagrenddel faszabb a softupdate, bg fsck
mint a jounaling :)

Ne vedd tamadasnak a mondandom, de Dillon-ek soha nem mondogattak (legalabbis en nem emlekszem ilyen alkalomra), hogy fsck + UFS jo. Dillon-nak es masoknak akik elkezdtek a DFly BSD-t pont az volt az indittatas, hogy a FreeBSD (es a legtobb free OS) tul konzervativ, nem eleg innovativ. Ezert mivel BSD fanok, forkoltak a FreeBSD 4 fat es eleg durva - neha meg gyakorlatban ki sem probalt - technologiakat implementaltak/ terveznek implementalni a kedvenc OS-ukbe. Szoval szerintem nezz korul a hazuk tajan, mert akkor nem csak a szamat tepem, hanem te is meglatod, hogy ezek nem "azok" a BSD-s arcok. ;)

dzsekijo wrote:
> Erdekes mennyire raalltak ezek a (post)freebsd-s arcok a
> journalinglra. Ez mar a harmadik nekiduralas... Gondolom, leginkabb
> arrol lehet szo, belefaradt mar a szajuk abba, hogy allandoan
> mondogassak, hany nagysagrenddel faszabb a softupdate, bg fsck
> mint a jounaling :)
Mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya.

On 2005-06-03, tolmi <tolmi@sch.bme.hu> wrote:
>
> Ne vedd tamadasnak a mondandom, de Dillon-ek soha nem mondogattak
> (legalabbis en nem emlekszem ilyen alkalomra), hogy fsck + UFS jo.
> Dillon-nak es masoknak akik elkezdtek a DFly BSD-t pont az volt az
> indittatas, hogy a FreeBSD (es a legtobb free OS) tul konzervativ, nem eleg
> innovativ. Ezert mivel BSD fanok, forkoltak a FreeBSD 4 fat es eleg durva -
> neha meg gyakorlatban ki sem probalt - technologiakat implementaltak/
> terveznek implementalni a kedvenc OS-ukbe. Szoval szerintem nezz korul a
> hazuk tajan, mert akkor nem csak a szamat tepem, hanem te is meglatod, hogy
> ezek nem "azok" a BSD-s arcok. ;)

Nem veszem tamadasnak, tudom, mit csinalnak Dillonek. Es nincs bajom
"azokkal" a BSD-s arcokkal sem. Orulok, ha csinalnak effeleket, akar a
Freeben, akar a Dfly-ban, es nem akartam affelelt mondani, hogy az
FBSD tul konzervativ (mert nem gondolom ugy). Csak egy picit
ironizaltam.