viszlát HAL

  • Linux hosts: add host USB support for Ubuntu 10.04 and other hosts without the hal daemon or usbfs

http://www.virtualbox.org/wiki/Changelog

( Zaneck | 2010. 05. 11., k – 11:14 )

Mindenhol deprecated lett, már a xorg-server sem támogatja.

( Dwokfur v | 2010. 05. 11., k – 11:27 )

Belövi az ember a billentyűzetét, hogy minden úgy működjön rajta, ahogy kell. Erre deprecated lesz. Mi jön most helyette?

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Gentoo alól vagyok, szóval most még nincs gond. Csak tudom, hogy megint be kell majd lőnöm egy újabb programot. Remélem ez nem hasal el úgy, mint a ConsoleKit.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

> Az egyetlen lényeges változás felhasználói szemszögből

helyesen:

Az egyetlen lényeges változás linuxos felhasználói szemszögből ...

Ugyanis VirtualBox is, KDE is, GNOME is, X.org is multiplatform. Hal is volt - ha nem is sok platformra, de nem egyedül Linuxra. Ellenben udev nincs másra, tehát ha a és b és c szoftverekben átállnak a deprecated hal helyett a ma éppen még nem deprecated udev-re, akkor megint a világ maradék része szopik. No mindegy, csak megjegyeztem.

A BSD-sek már megszokták, hogy ők húzzák a rövidebbet, most többek között az xf86-video-intel függ a Linux kernelben lévő DRM-től a KMS-nek köszönhetően.

Ez persze nem jelenti azt, hogy mostantól BSD-n és OpenSolaris-on is VESA-t kell használni, a KMS implementációja folyamatban van mindkét platformon.

Thx Zaneck. Erről kéne írni egy összefoglalót (komolyan), mert követhetetlenné kezd válni. Most nézem Gentoo alatt.
Szerencsére nem pattogok, úgyhogy most fut a Hal. Azt írják, hogy a 2.28-as Gnome a DeviceKit-et szereti, a 2.30 már az udisks-et. Na asszem megvárom, hogy mi sül ki ebből. Addig is használom egy kicsit az fdi fájljaimat, ha már tutujgattam őket.

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Szigorúan véve az udev-el mergelték, részben pedig az udev-re épülő DeviceKit-el (a funkcionalitást), amit most mergeltek az udev-be (a kódot).

Tehát az udev váltja a HAL-t, nem a DeviceKit, ami deprecated.

És akkor most ott a ConsoleKit, PolicyKit és PackageKit, és senki nem mondhatja, hogy Linux alatt nincs egységes felhasználó-, jogosultság-, hardver- és csomagkezelés.

Ezzel együtt a xorg.conf sincs már használatban, xorg.d könyvtár van helyette XML alapú konfigurációs állományokkal, amiknek a felhasználóbarát módosításához, beállításához egyszer majd lesznek segédprogramok is.

Ezzel együtt a xorg.conf sincs már használatban, xorg.d könyvtár van helyette XML alapú konfigurációs állományokkal, amiknek a felhasználóbarát módosításához, beállításához egyszer majd lesznek segédprogramok is.

LOL. Mi a frásznak eröltetik az XML-t? Szövegszerkesztővel módosítani nem embernek való, tool meg nincs hozzá. Ráadásul sokkal több helyet foglal mint egy klasszikus "változó=érték" típusú konfigurációs file.

Ave, Saabi.

segítek:

van helyette XML alapú konfigurációs állományokkal, amiknek a felhasználóbarát módosításához, beállításához egyszer majd lesznek segédprogramok is

Ez azt jelenti, még nincsenek a beállításhoz segédprogramok.
Ezt a kötött szintaktikás megjegyzésed nem értem. Mennyivel könnyebb értelmezni egy xml-t, mint egy klasszikus "változó=érték" konfigurációs file-t?
Doktorátus nem kell, de ha nincs template, akkor azért nem olyan egyszerű szövegszerkesztővel egy minden szintaktikai igénynek megfelelő xml-t összehozni. Az viszont biztos, hogy sokkal több időbe kerül. (az olvashatatlanságáról meg még nem is beszéltünk)

Ave, Saabi.

Nincs segdprogram, mert uj az XML file. Ha gui-ra gondolsz, XML-hez konyebb kezelo GU-t irni, mint key=value parost tartalmazo file-hoz.

> Ezt a kötött szintaktikás megjegyzésed nem értem. Mennyivel könnyebb értelmezni egy xml-t, mint egy klasszikus "változó=érték" konfigurációs file-t?

Ugyanugy lehet a XML elbarmolt vagy onmagyarazo. Mint a key=value file...

Template sem kell, eleg, ha logikusan van a beallitas file felepitve.
Nem hiaba allt at a tomcat xml-re. Egy ido utan atlathatatlan volt a beallitasok file.