Az Apple-t beperelték a Tiger név miatt

Apple

Egy nappal a Mac OS X 10.4 ``Tiger'' megjelenése előtt vált ismertté, hogy az online kereskedelmet folytató Tiger Direct beperelte a Apple-t a Tiger név használata miatt. A cégnek bejegyzett márkanevei futnak Tiger névvel, így azt szeretné, ha a bíróság letiltaná a Mac OS X 10.4 mai kiadását. A cég anyagi kártérítést is kér. Bővebben itt.

( popacsek | 2005. 04. 29., p – 11:47 )

A hír hallatára a tigrisek jogi képviselője beperelte a Tiger Direct -et. A tigrisek azzal fenyegetőztek, hogy ha nem kapnak kártérítést, személyesen jelennek meg a Tiger Direct igazgatótanácsa előtt 8-)

( dejo v | 2005. 04. 29., p – 11:51 )

Marhaság!

Ha én alapítok egy céget és egy köznevet adok cégnévnek, akkor azt a köznevet soha senki nem használhatja többet?

Jó akkor az én cégem neve mondjuk a "Szoftver Kft" lesz, és akkor senki sem csinálhat többé szoftvert mert beperelem!

Ugyan ez a bajom az "ablakok" nevű védjeggyel is.

( kocka | 2005. 04. 29., p – 12:43 )

Szerintem adjunk ossze egy kis penzt es jegyeztessunk be egy teljesen hetkoznapi dolgot markanevkent.

Pl: Ize(TM), Hogyhivjak(TM), GulyasLeves(TM), aztan beperelunk mindenkit, es gazdagok leszunk.

Amugy nem tudom ki akkora balek hogy osszekeverjen egy operacios rendszert egy online szarral :) Szoval nyilvan a johiruk drasztikus rontasaval szeretnenek egy kis pluszbevetelhez jutni.

( snq- | 2005. 04. 29., p – 12:45 )

Apple Mac OS X 10.4 Tiger Direct nevu termekrol en nem tudok

( jolle | 2005. 04. 29., p – 12:56 )

Ha a termek neve - hiaba kulonbozik a levedett nevtol - alkalmas arra, hogy megtevessze a fogyasztokat, s ezzel kart okozzon a vedett termek tulajdonosanak, akkor mar tamadhato.

A karterites erdekes kerdes. Mivel friss a termek, gondolom nem lesz olyan magas. Masfelol viszont korulnezhettek volna, hogy nincs-e levedve ez a nev.

( popacsek | 2005. 04. 29., p – 13:09 )

Szerintem semmilyen kár nem érte a Tiger Direct-et.

Inkább arról lehet szó, hogy reklámozni akarja magát a Tiger Direct, hiszen így még hozzánk is eljutott, hogy van egy ilyen nevű online kereskedelmi cég. Még azt is el tudom képzelni, hogy előre egyeztettek az Apple-val.

He csak erről van szó, akkor nem csodálkoznék, ha hamarosan megjelenne egy másik hír, miszerint az Apple és a Tiger direct peren kívül megegyeztek.

Tanulság: ami megjelenik a médiában, az vagy igaz, vagy nem. A média a manipuláció eszköze. Bolond aki mindent elhisz csak azért mert megjelenik egy "megbízható" csatornán (legyen az TV, újság, akármi).

( n0b0dy | 2005. 04. 29., p – 15:43 )

Érdekes, mintha a 10.2 Jaguar sokkal jobban emlékeztetne egy márkanévre, azok mégse ugráltak. Pedig mintha ismertebb névb lenne mint ez. Na meg mindkét névnek csak része a Tiger, szóval hol itt az egyezés?

( Chain-Q v | 2005. 04. 30., szo – 05:28 )

Aha. Es az Almatermesztok Orszagos Szovetsege nem pereli be a ceget, johiruk megsertese miatt, mert egy megragott almaval reklamoztak az almat? :)

Es kulonbenis hogy kerul a pingvin az almaba? ;]

( willy v | 2005. 04. 30., szo – 08:09 )

Trey, ez nyilvanvaloan marketing, miert segitesz nekik reklamozni a ceguket?

Nem fogtad fel. A tiger direct (utalom h le kell irnom es ezzel reklamoznom) kizarolag azert pereli be az apple-t mert a birosagi eljarast megeri az hogy a vilagsajto veluk foglalkozik és igy 1 milliard ember ismeri meg a nevuket ingyen.

Ezert ez marketing per, mivel jogilag a per megnyeresere eselye sincs.

Az alma-val meg semmi bajom, csak a reklammal.