hogyan NE levelezzunk

A Magyar Kerekparosklub egyik aktivistaja kikuldott egy felmerest a KAMBA (Kerekparral a Munkaba) resztvevoi szamara, amiben a To: mezobe 858 db e-mailt zsufoltak be.

Remelem, jamaicai is van a cimzettek kozott, es keszit egy voodoo babut...

( ricsip v | 2010. 04. 17., szo – 08:36 )

van vmi protokoll szerinti felső határa a címzettek számának, v. az implementáció-függő?

( Oldman (nem ellenőrzött) | 2010. 04. 17., szo – 08:36 )

A legkafább az, amikor erre normálisan felhívod a küldő figyelmét meg sem érti mit mondasz neki...

( dmegyesi | 2010. 04. 17., szo – 11:30 )

A legjobb az lesz, amikor az egyes címzettek forwardolgatják, szép rekurzívan további 50-50 ismerősüknek, az összes korábbi címet bennehagyva a levél elején... Priceless.

( uid_952 | 2010. 04. 17., szo – 16:38 )

Kaptam már én is ilyen fajta levelet máshonnan.
Amúgy a bcc megoldás a problémára?

a szakember a megoldas a problemara...

az mk kornyeken is vannak szakemberek.

Mellesleg, az adatkezelest egy picit komolyabban kellene venni az informatikusoknak. Ha az a vallalas (vagy a torvenyi eloiras) hoz az adatokkal csak "ezt" es "ezt" lehet tenni, akkor kell egy informatikai rendszer, ami meg tudja tenni az "ezt" es "ezt" de nincs benne export. Nincs.

ez az egyetlen modszere az adatkezelesi policy hosszutavu betartasanak. Az ember teved, lefizetodik, nem eleg okos stb.

Nyilván az történt, hogy bár vannak az mk-nál infohoz értő szakemberek, de az ilyen tudnivalókat nem tanították meg minden aktivistának és munkatársnak. A BAM kampány elején minden aktivistának el kellett volna magyarázni a BCC vagy a bulk mail jelentőségét, és máris meg van oldva a kérdés.

nem. Mint irtam, tul nagy az emberi tevesztes lehetosege. Az erzekeny adatokat (e-mail cim lista) egyszeruen nem szabad kiadni az ezt kezelo adatbazisbol. Ha igeny (es jog) a korlevel kuldes, akkor le kell fejleszteni a korlevel kuldest az adatkezelo programon belul. A lista ne keruljon ki a szorosabban vett programbol.