Linus új kernelverzió- számozást javasol

Címkék

Linus tegnap vitára bocsátott egy új kernelverzió-számozási rendszert. A rendszer lényege:

2.6.

: stabil kernel, csak kis változtatásokkal, minimálisan tolakodó patchek (időkeret: egy-két hét)2.6.

: még mindig stabil kernel, de nagyobb változások is lehetnek benne (időkeret: egy-két hónap)

2.

.x: nagy változások, amelyek több kiadáson keresztül is destabilizálhatják a kernelt (időkeret: egy-két év)

.x.x: Linus megőrült, teljesen tönkretett mindent, és újraírta a kernelt microkernel szerkezetűre Visual Basic elemeket is felhasználva (időkeret: ``azt reméljük, hogy egy-két évtizeden belül kiengedik az elmegyógyból")

Bővebben Linus levelében.

Hozzászólások

.x.x: Linus megőrült, teljesen tönkretett mindent, és újraírta a kernelt microkernel szerkezetűre Visual Basic elemeket is felhasználva (időkeret: ``azt reméljük, hogy egy-két évtizeden belül kiengedik az elmegyógyból")

LOL :))

Ezek szerint sosem lesz 3.0-ás kernel, de akkor mi jön majd a 2.8 után? 4.0? :DD

Átnéztem egy részét a szálnak.

Az a gond, hogy kevés a tesztelő az rc állapotú kernelekre.

Kivesézik a 2.6.x.y alakot, a pre-,rc-, alakot, a 2.6., 2.7., alakot, összehasonlítják a 2.4-gyel, de valahogy mindig oda lyukadnak ki, hogy mindegy minek nevezik a nem stable verziót, nem lesz kellően tesztelve széleskörűen. Gondolkodnak a motiváción, stb,stb, irdatlan hosszú.

En is egy jo reszet atolvastam, pontosan errol van szo. Mindez persze azzal parosul, hogy hihetetlen mennyisegu patch var beolvasztasra.

A fejlesztoi faval meg az a agond, hogy nagyon sokaig elvalik a stabil es a fejlesztoi ag, igy lassan kerulnek be az uj funkciok a stabil kernlebe.

"Gondolkodnak a motiváción, stb,stb, irdatlan hosszú."

Pedig egyszerű. Pénznek hívják:) Meg kell fizetni kellő mennyiségű tesztelő embert, és akkor lesz tesztelve. Amekkora bevételei egyes cégeknek a Linuxból vannak, azt gondolná az ember, hogy egy részét szívesen visszaforgatnák a platform stabilitásának javítása érdekében.