cég(ek)nél win?

Egy jó ideje már az audinál dolgozom, persze csak mint diák és már régóta figyelem a gépeket vezérlő számítógépeket. Nap mint nap több monitoron vagy kijelzőn látok egy piros X-el megjelenő hibaüzenetet, ez még megszokható, de ma azért a kékhalál picit durva volt. Érdekelne, hogy az audi miért költ x százezreket a windows megvásárlására, amikor ott van nekik a lehetőség a nyílt forráskódú operációs rendszerek használatára is, ami olykor-olykor jóval stabilabb és kevesebb hibalehetőség van mint egy win rendszeren. Persze nem vagyok ellene a windowsnak sem, mert használom én is a linuxot is meg a win7-et is. Némi tapasztalat azért született már, pl. ha a win-t otthagyom üresjáratban 3-4 esetleg több napra akkor az nem biztos hogy gond nélkül fog futni, ellenben egy ubuntu rendszerrel.

( eax | 2009. 12. 01., k – 21:12 )

"Érdekelne, hogy az audi miért költ x százezreket a windows megvásárlására, amikor ott van nekik a lehetőség a nyílt forráskódú operációs rendszerek használatára is"

Mert valoszinuleg a gyartast vezerlo szamitogeknek alkalomadtan mas feladatuk is van, mint pingelni a localhostot.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

( bsh | 2009. 12. 01., k – 21:25 )

"ott van nekik a lehetőség a nyílt forráskódú operációs rendszerek használatára is"
csodálatos dolog egy csupasz oprendszer, használható programok nélkül.

ezt a csupasz dolgot nem igazán értem, a wint kapod csupaszon, linuxdistrók elég jól meg vannak pakolva, de legyen neked igazad, tfh tényleg az összes szutyok openoffice meg az ilyenek használhatatlanok, ekkor mégis ebben a gyári környezetben mi különbség van a linuxos és windowsos PROFI programok* (pl matlab) között?

(*:oprdszrről volt szó hogy nyílt/ingyenes)

mondjuk az, hogy egy gép vezérlésére nem office-t meg matlabot használnak?
van-é sinumeric vezérlés linuxra? van-é egy plm rendszer? van-é mondjuk egy ipari szabvány tervezőrendszer linuxra? (audi catiát használ és az tudtommal unixra és winre van csak, de ez már változhatott, mert mióta nem ezzel dolgozom, nem igazán követem a catia útját), van-é egy épkézláb összerakott vállalatirányítási rendszer linuxra (sap? nem tudom, csak kérdezem), teljesértékű exchange alternatíva? satöbbi. mindez ha van, akkor ingyen van? ugye nem?
amúgy ezt sosem értettem, hogy sokan azzal jönnek, hogy miért nem használnak cégek linuxot, mikor arra is van vörd meg ekszel meg ímél meg még böngésző is? mert, talán egyesek azt képzelik, hogy ebből áll egy cég tevékenysége? offiszban kopipésztelünk ekszelből vördbe és kiszínezzük, vagy mi? ez kábé titkárnő szintjére elégséges. és egy cégnél nem csak titkárnők dolgoznak ám... sokkal többféle és komolyabb szoftver kell oda.

ez mondjuk még nem válasz arra, hogy miért nem fejlesztenek linux-ra pl? (tudom nem erre válaszoltál :)

az a baj hogy pénz beszél, és össze vannak nőve az üzleti megoldások egy fizetős platformmal. ennyi.

amit én nem értek, az az, hogy kisebb könyvelő progikat meg egyéb megoldásokat miért nem linux-ra, vagy akármi másra fejlesztenek? és miért még mindig foxpro meg clipper? ja, tudom, azt ismerik már 20 éve :)

tény hogy sok területen hiányzik a támogatás linux-hoz, ez érzékelhető. ha egy cég nem lehet biztos benne, hogy nem lesz hardver kompatibilitási probléma nagy arányban az általa választott platform telepítésekor, akkor hogyan tervezhetne biztosan?

ez ilyen libikóka játék, hogy azért nem akarják támogatni, mert még nem eléggé támogatott ;)

sebaj, majd ahogy egyre szűkül a pénztárca globálisan, úgy fog kevesebb bevétellel számolni redmond is.

"miért nem fejlesztenek linux-ra pl?"
<1% részesedés. kicsi piac. nem éri meg. azért mondjuk egy komoly tervezőrendszert nem két forint kifejleszteni. meg is kérik a licencek árát, hogy megtérüljön és megéljenek a munkájukból. persze ugyanannyiért kifejleszthetnék linuxra is, de hogy az ugyanúgy meg is térüljön és megérje nekik csinálni, mint windowsra, akkor nem 2 millió ft lenne egy licenc egy évre, hanem 200 millió. biztos vinnék mint a cukrot...
és milyen linuxra fejlesszenek? debian? redhat? suse? és azon belül melyik verzióra? qt vagy gtk vagy anyámkínja?és azon belül 1.6-os vagy 1.61-es teljesen más verzió? és hogyan adjanak minderre még supportot is?
na szóval ezért. :)

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

hmm..ez elég kézenfekvő válasz volt:)

hogy komolyabb dolgok is vannak mint ami a titkárnőnek kell :D

ami okokat lentebb még megemlítettek, sőt én is láttam olyat hogy nem hogy gépet vezérel hanem dns-elemzéshez, akár közvetlen beteget érintőket is, windows-t használnak...

lehet azt mondani hogy azért mert a kész megoldás szállításnál az ember ráfogja hogy biztos valahol magasan lebeszélik egymás közt hogy egymásnak vakargatják, vagy akár azt is hogy egyszerűen az akár kint-, akár bennlévő fejlesztőknek egyszerűen hatékonyabb a directx vagy visualstudio, vagy egyéb windows kész termékeket használ ((ekkor melleseleg a lánc miatt tovább még drágul))

vagy lehet úgy gondolkodni hogy nem outsource-olunk mindent
(nyilván nem megoldás megpróbálni átállni linuxra, sőt legtöbbször azon elkezdeni sem, de az is tény hogy sokszor legjobb indulattal azt feltételezem hogy egyszerűen megszokásból, végig sem gondolva hogy néhány helyen, akár rövidebb, akár hosszabb távon megtérülő alternatív lehetőségek is vannak)

"Nem outsourcolunk mindent" - Na te se dolgozhattal meg irodanal komolyabb helyen. Igazabol baromi nagy fejlesztesek vannak ezek mogott a programok mogott, es egyszeruen annyira draga a specifikus terulethez erto jo programozo, hogy egyszeruen nem eri meg a cegnek tartani egyet a haznal, mert a bevetel tetemes reszet vinne el a fejlesztocsapat fizetese. Nem gondolod, hogy az ilyen baszott nagy gepekhez erteni is kell? Es azon elgondolkodtal, egyaltalan hany ember erthet hozzajuk olyan melysegben, amilyenben szukseg van a programozasukhoz? Es ezekbol hany programozo?

Lehet, hogy hosszabb tavon megterulne a linuxra valo atallas, csak egyszeruen nincs megfelelo indok ra. A linux pont ugyanolyan eselyes meghalni, mint egy windows. Cserebe nehezebb ra fejleszteni, nagyon keves komolyan veheto ceg van, amely mogotte all, adott esetben a gyarban raadasul szakember-atkepepzesek is kellenek, ami ugye megint nincs ingyen.

Egy csak hosszu tavon megterulo befekteteshez az keves indok, hogy "mert a Microsoft gonosz".
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( miqlas | 2009. 12. 01., k – 21:51 )

"ami olykor-olykor jóval stabilabb és kevesebb hibalehetőség van mint egy win rendszeren."

Megválaszoltad a kérdésed. Nem vagyok linux ellenes, csak utálom, de ez már megszokott deformitás nálam. Igaz, gépvezérlésre még mindig szívesebben állítanék be linuxot, mint wint. Az, hogy irodán miért win van, azt tudom, de hogy lent... azt nem.

"The way to find what the mainstream will do tomorrow is to associate with the lunatic fringe today." -- 1995, Jean-Louis Gassée
/ http://haiku-os.org /

A megadott idezetben ott a valasz is. Az keves, hogy olykor-olykor stabilabb, meg adott esetben kevesebb a hibalehetoseg. Hogyan akarod egy ilyen helyen demozni, hogy stabilabb? Es ha pont ez az eset lesz, ahol megse lesz az, akkor mit csinalsz? Mellenyzsebbol kirantod a kiesett bevetelt, es "Oh, I'm sorry"?

Sajnos a Linux messze nincs olyan helyzetben, hogy a stabilitasarol adott esetben barmit is mondjunk, foleg ha kalkulalunk a frissitesekkel is. A Windows legalabb konstans sz@r.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( snq- | 2009. 12. 01., k – 22:08 )

azok a számítógépek nem a "gépeket vezérlik"

( uid_17626 | 2009. 12. 01., k – 22:18 )

Van egy tucatnyi PLC-t tartalmazó gyártósorom és a vezérlőn azt hiszem win95 van, mert az basztatja a PLC-ket.
Na ezért. Kész megoldásokat vesznek a cégek, és ezt a kész megoldás az audinak beszállító is veszi, pl a Festo-tól.

( gbor | 2009. 12. 01., k – 22:22 )

mer olyan menő aza win7...azé....pff

--
Írj egy e-mailt, ha itt bármi hibát találsz. ^ ^