- sartek blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1197 megtekintés
Hozzászólások
Yap,yap, yap, yap... Kiskutya ugat mert a nagykutya ráfeküdt.
Valójában a két nagy felület nem egymást nyírta ki, hanem csak most kezd a nyakukba borulni az a kaki, amit évek óta lapátoltak maguknak. Mik ezek?
Nulla koncepció, roadmap. (Akkor talán látható lenne, mit is akarnának csinálni. Plusz pont, ha emlékeznek a road kifejezés jelentésére. Az igazi út az amin vissza tudsz nézni és nem azt látod, hogy minden fel van égetve mögötted.)
Nulla visszafelé való kompatibilitás. (Akkor talán mennének a régi alkalmazások is)
Mindenki belepiszkálhat egy kicsit a saját ízlése szerint. (Akkor talán nem egymás hülyeségeinek a kijavításával menne el az idő)
Bloatware gyártás a koncepció és a revíziók hiánya miatt. (Akkor talán nem lennének bizonyos részek 2-3 alkalommal implementálva)
Nulla szoftver tesztelés és minőségbiztosítás. (Talán akkor nem lennének olyan bugok a rendszerben amitől a mezei user a haját tépi)
De ugyanez igaz a kernel fejlesztésre is.
Ami a ChromeOS-t illeti, szép és jó, hogy egy barebone rendszert tesznek a user alá és arra webalkalmazásokat pakolnak. De a kérdés az, hogy mi van ha nincs net? Mi van ha nincs megfelelő sávszélesség?
Alapértelmezésben az OS egy operációs rendszert jelent ami nélkülözhetetlen a számítógép működtetéséhez. Viszont ez manapság már eltorzul, operációs rendszer, plusz előre telepített alkalmazások felé. A legtöbb Linux disztribúció még ennél is tovább megy egy lépéssel.Viszont, minden esetben ott van, hogy az adott rendszer használható net nélkül. Egy linuxra telepítheted az új alkalmazásaidat bármilyen adathordozóról és használhatod akár van neted, akár nincsen.
A cikk további része tipikus Linuxos rinya, a felhasználó-tábor elveszítéséről...
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mar faj a ****om anyiszor mondtam el
mien baszott barebone renccerrol beszelsz te is?
NETBOOK ra van a chrome os..
es ki az a fasz aki netbookot vesz ha nincs "netje" (3g, usb modem mitom en mik)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te morzézol a ****oddal!? o_O
Mon sok olyen ambart látom, aki megveszi részletre plazma tevét 5 négyzetméterre.
Miért gondolod hogy pont netbook elkerülne sorsát, úgysem tudja a legtöbb ember mire is való. Buk szó benne van, cuki, és nem olyan drága.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A barebone az informatikában azt jelenti, hogy az adott rendszer (hw vagy sw)egy teljes értékű rendszer egyszerűsített, zanzásított változata.
Netbook nevével ellentétben, nem csak netezésre használható, hanem minden olyan szituációban, amikor szükség van egy kisméretű, hordozható gépre, de nincs szükség egy laptop teljes erőforrására. (pl.: prezentáció vetítés napi 20-30 ügyfél részére különféle helyszíneken, helyszínen történő kollaborativ munka, jegyzetek készítése, adatmentés, rendszer-konfiguráció feltöltése céleszközbe)
Ebben az esetben, NINCS szükség hálózati kapcsolatra és sok esetben nem is biztosítható a hálózati kapcsolat.
A ChromeOS nem más mint egy csicsás vékonykliens szoftver ami arra van kihegyezve, hogy rákényszerítse a usert arra, hogy a Google infrastruktúráját használja ha vesz egy netbookot és ebben a formában net nélkül a netbook elveszíti az összes funkcionalitását, ergo egy túlárazott levélnehezék lesz és nem számítógép.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondok valamit, http://gears.google.com/
Gears-el offline is lehet hasznalni a webes alkalmazasok egy reszet (a jovoben ez bovulni fog).
Hogy ez jo-e, vagy csak nehany ember szajat akarjak vele betomni, nem tudom, de mindenesetre, a gmailt mar hasznalhatod offline ezzel a cuccal.
Nincs hatar, az lesz, amit a google akar.
http://www.techcrunch.com/2009/01/27/gmail-goes-offline-with-google-gea…
---
return NEVER;
Ubuntu 8.10
HP nx6110
https://www.getdropbox.com/referrals/NTI3OTI2NzY5
www.tszebeni.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazán átírhatnák inkább HTML5 storage API-ra, a Gears szerintem egy szenny, nem is megy mindenhol :)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"nem is megy mindenhol"
HTML5 se :) (még).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a böngészősupportja azért szerintem határozottan szélesebb. Főleg, hogy nekem még az architektúrára is nyafog a Gears :)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eleve ki nezetik úgy, hogy nem lát semmit (mert olyan kicsi a kijelző)? ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy veszek "netbookot", hogy nincs mindenhol net, ahol használni akarom. Mobilnetre nincs szükségem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Google olyan oprendszert akart csinálni, amit weben kívül nem nagyon lehet másra használni. Ez az érdeke, hiszen a webből él.
- Emiatt bármilyen DE lenne Linuxon, valósznűleg ugyanilyen lebutított változatot rakna bele - akkor meg nem mindegy?
- Mire lenne jó a KDE-nek vagy a GNOME-nak, ha a Chrome-ban lenne, főleg, ha a minimalista tervezés miatt komponenseiknek úgyis a töredéke lenne benne? A KDE-nek és a GNOME-nak nem az a célközönsége, mint a Chrome OS-nak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem mire eljutunk oda hogy a chrome os ellenfele lesz a hagyományos értelemben vett desktop platformoknak nagyon hosszú időnek kell eltelnie ( beágyazot, szerver, stb rendszerekröl ne is beszéljünk).
Másrészt habár én nem félek felrakni a felhöbe a cuccaimat (mindíg is röhögtem azokon akik ettől paráznak), számomra nem megoldás az hogy _csak egy adott cég által nyújtot alternatívát_ használjak (google apps, chrome os stb stb).
Ez a chrome os most nagyon fel lesz fújva mivel nagy hypa lapátokkal dolgoznak rajta a gugli munkások.... aztan ez a lufi szépen csöndben le fog ereszteni :)
Rühellem szinte az összes linux kernel alapu oss desktop megoldást, viszont az tény hogy ingyenes, független sok sok piaci szereplö érdekétöl, és használható .... khm izé...néha :)
Nem hiszek benne hogy pont a chrome os lesz majd a standard os, ha lesz a jövőben egyáltalán ilyen (mint pl windows from 80'), nem is örülnék neki ha ugyanazt a kört járnánk meg web appsokal felhökben mint ahogy eddig tettük windowsal.
Amúgy meg a gnome meg a kde megérdemelne már egy jó nagy nyaklevest, már egy ideje leszoktam arról hogy használjam öket, ha már egy desktop látványban és viselkedésben vetekedni akar windows-al meg osx-el akkor legalább az alapvető dolgokat csinálja rendesen! Röhej hogy átméretezek gnome-ban egy ablakot quad core-s os gépen gf250gts-el és mist enginet kell hazsnálnom mert amúgy szabad szemmel látom ahogy kirajzolja a dolgokat :))) ROTFL ...... kde-nél még rosszab a helyzet. Ja mielött valaki belekötne ebbe akármilyen hihetetlen nem nagy kunszt nomrmilássan beálitani a videokarit hogy rendesen müködjön, a hiba nem az én készülékemben van, egyszerüen szarok ezek a desktopok. Most biztos jön 1 hordányi troll hogy bizony náluk tökéletes sebességel megy minden. Haha..... az előbb említet configon nekem az az elvárásom hogy compizparasztvakitós ökörséggekkel eggyüt is max cpu és gpu terheltség = 0.5 %. Na majd akkor már talán.... és ha megfogok egy ablakot és átméretezem vagy odéb rakom akkor ne azt érezzem hogy juj ezt most megfogtam ehh érzem hogy lassú.
Összefoglalva: nativ desktop vs chrome os = nem ugyanaz a platform már csak megvalósítás szempontjábol sem, ugy gondolom nem helyes összehansonlítani a kettőt.
(ok tudom hogy a kde+gnome fikázás nem kellet volna de addig fogom tolni amíg nem látom hogy érdemben javul a minőség).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni