Laptopra nem lesz másik disztró... :(

Történt ugyanis, hogy felhúztam az ARCH-ot. Nem volt egyszerű történet, lehúzott kb. 600 MB-t, kibontott 2,5 GB, eddig no problem. Jöttek a beállítgatások. Néha wikiztem, néha emlékezetből, néha pedig szegény Muczyt nyaggattam... 2.6.31-es kernel, meg minden, ami a Karmic Koalában van. Aztán kezdtem volna az egész rendszert birtokba venni, de rá kellett jönnöm, hogy:
- Suspend/hibernálás nem megy.
- Webkamera nem megy, Fn+F6-ot nyomkodva, dmesg-et telehányja atbcd.c (vagy mi is a pontos neve) hibákkal. Rágoogleztam, szarazacpi.
- Pendriveot nem csatolja annak ellenére, hogy felvettem a usert a storage csoportba.

Ekkor mondtam azt, hogy kész, elegem van, nekem egy flottul működő rendszer van, és ha ez a végzetem, hogy Ubuntut kelljen használjak, míg élek, ám legyen... :( Kicsit sajnálom, hogy egy ilyen nagyszerűnek ígérkező diszribúció itt vérzik el, ami már lassan oldschool kategóriába megy... 2010-et írunk lassan bakker! :(

Szóval szégyen, vagy nem szégyen, most jön le a 9.10-es RC iso, és megy fel a laptopra...

( subchee | 2009. 10. 27., k – 09:12 )

A szégyen az, hogy egyesek szerint szégyen Ubuntut használni. Ez nem neked szól, hanem úgy mindenkinek (akinek inge..). :)

Ácsi-bácsi. :) Ki mondta, hogy szégyellem az Ubuntut? :-O Szó sincs erről! Egyszerűen gondjaim akadtak az Ubuntuval, és úgy éreztem, hogy megér egy váltást a dolog. A Linux disztribúció nem feleség, hogy hűséget kelljen neki fogadni. :)

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

+1

De amugy most komolyan. Egy Windows 7 alap telepiteseben es egy XY Linux alaptelepitesben.. na hol a tobb bug? :) (A Win amugy is rock-solid alapbol, az egy dolog hogy virusok fertozhetik (bar jopar eve egyet sem lattam), vannak biztonsagi kockazatok..de akkor mast meg se emlitsunk. DE leszogeznem hogy ilyen teren meg hulyeseg osszehasonlitani mert a Linux egy kernel, a Win meg kernel ES alap userland. Ha a Linuxba nem mindenhonnan egy emberes projectek programjai kerulnenek be (amikkel sokszor nincs semmi gond), akkor lehet hogy valamivel tobbre jutnank.) (Felreertes ne essek, most is Linuxon vagyok mert nem kell dolgozni, de pont ezert tudom mirol van szo. (Fokent hogy meg egy normalis szovegszerkeszto sincs Linuxra. IMHO.)

Én például tudtam debiant upgradelni sarge-tól lenny-ig, de ezt régebbről is lehetne, csak nem volt ilyen gépem. vistát lehet hibátlanul upgradelni w7-re? nem lehet.

Emellett ha összevetjük, hogy mit tartalmaz egy alap xp/w7 és egy alap debian kiadás, akkor kiderül, hogy a w7-ben gyakorlatilag egy aknakereső van a debianhoz képest.

úgyhogy lol.

Arról már nem is beszélek, hogy Maulis kolléga a ludens.elte.hu-t az 1991 körüli vásárlástól kezdve folyamatosan csak upgradeli, hol vasat, hol oprendszert cserél alatta, hol clusterbe tolja, stb. stb. és a gép működik. Már személyije is van. Hja, vms az oprendszer...

Amúgy ebben van valami, különösen ha a felhasználók aktívak, küldik a hibajegyeket, segítenek a fejlesztésben-tesztelésben. Én ezért is váltottam Ubuntura, nem bántam meg. :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( honorshark | 2009. 10. 27., k – 09:41 )

Pendrive-ot nem csatolja. Talan be kene allitani. (csomagok hozza fennt vannak?)
Suspend nem megy. S2ram vagy tuxonice? Bevan allitva egyaltalan?
Webkamera. ACPI fix esetleg?

Komolyan. Ez NEM Ubuntu. De ezert szeretjuk, szeretem. Igy jo ahogy van hogy nincs minden telesz.rva fuggosegekkel es minden hardcodeolva.

Ha annyira OOTB-t akarsz. Akkor openSUSE/Fedora? Foleg Fedora-ra raknam a voksom (Az uj finom dolgokat hoz majd).

ps.: Nalam is van hogy belaggol a rendszer, foleg nagy IO nal. Errol volt mar blog is hogy masikat is erdemes kiprobalni, sokat nem segitett. Varok FBSD8-ra, hatha ott ilyen feature nincs.

Az ARCH-ra felraktam a dbus-t, a hal-t, és a libfuse-t. Kihagytam valamit? Szerintem nem, mert rootként csatolja a pendriveot. A user-t pedig gpasswd -a charlos {storage,disk,optical,camera,audio,video} paranccsal adtam hozzá... Kínomban már a hal-hoz is hozzáadtam. Ugyanaz...

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

( voloferenc | 2009. 10. 27., k – 10:30 )

"egy ilyen nagyszerűnek ígérkező diszribúció itt vérzik el, ami már lassan oldschool kategóriába megy... 2010-et írunk lassan bakker! :("
Látom sikerült megértened az ilyen és ehhez hasonló disztrók filóját. :) Ez nem ubuntu kategória. És itt nem becsmérelni szeretném az ubuntut.

( NagyZ v | 2009. 10. 27., k – 11:22 )

jahajahahahahajahaj bocsanat.

tipikus ubuntu betegseg, nem tudod mi megy a hatterben, de azert vagany vagy (=> arch install), aztan pofaraeses mert nem tudjatok osszehozni => szar az arch, a bubuntu a kiraly mert osszereszteltek, hogy egysegsugaru juzer is hasznalni tudja!

hatezkerem, miez?

( barii | 2009. 10. 27., k – 12:06 )

nos igen, szóval ami egyik disztrón megy, az nagyrészt a többin is valahogy megoldható, csak szivni kell vele még egy kicsit. Soha ne add fel :)

( joachim | 2009. 10. 27., k – 13:01 )

Mindent meg lehet oldani, ha akarja az ember és rászánja az időt. Nekem pl. előbb volt gentoo-m, mint ubuntu és gentooban _mindent_ meg lehetett oldani, de gondolom ubuntuban is.

De később rájöttem, hogy nem érdekel ha valami kevésbé fontos nem működik, inkább kivárom míg megcsinálják, mint napokat töltsek config-vadászattal, fordítással.

Az ubuntu azért vált be nekem, mert (többnyire) alapból mennek a fontos dolgok. (pl X, wifi, hang) időm meg nincs.

- - - - -
Tagadom a Microsoft Windowst. Szerintem ilyen operációs rendszer nincs és nem is volt soha. A létezése nem igaz, meg sem történt. Egyszerűen nem hiszem el, hogy van. Nem hiszek a létezésében és abban sem, hogy ilyen.

Hat igen, mindenki rajon egy ido utan, hogy vannak olyan dolgok, amiknek lehet, hogy nagy a geek-faktora (gentoo-hasznalat, lfs barakcsolas, stb), de 1. baromira nem produktiv, 2. csak akkor erdemes vele foglalkozni, ha ez az ember szakmaja (pl. disztrib epito), a tobbi legtobbszor felesleges idopocsekolas.
Engem baromira nem erdekel, miert nem megy xyz dolog, miert lassu a xyzdfs filerendszer. Mukodjon es kesz. A gep arra valo, hogy kiszolgaljon, nem arra, hogy en toltsek el napokat, heteket azzal, hogy eletet lehelek bele. A szabadidom sokkal fontosabb annal, hogy arra menjen el, hogy "na vajon a kernelmodult mikent kell felparameterezni ahhoz, hogy ne akadjon ossze a masikkal?"

Vagy ahogy egy nalam okosabb mondta: Ne talaljuk fel ujra a kereket, csak akkor, ha magarol a kerekrol akarunk sokat megtanulni.

Nem arrol van szo, hogy nincs az embernek szabadideje. Van szabadidom, de nem erre szeretnem elhasznalni. Szoftverfejlesztessel foglalkozom, es ha ki szeretnek kapcsolodni a szamitogep segitsegevel (filmnezes, radiohallgatas), akkor ne azzal teljen el az ido, hogy "hm, irjunk ra egy scriptet, ami majd belovi a dolgot.", eleg ha napi n oraban ezzel foglalkozik az ember.

( aakos23 | 2009. 10. 27., k – 19:26 )

Nálam is Archlinux van és mindent csatol ahogy kell. Pen bedug és megjelenik a listába, majd rákatt és használ. Cd/dvd-vel ugyanez. A merevlemezeket meg szépen beírtam kézzel a configba, hogy mindig ugyanoda legyenek csatolva, és egybõl elérhetõek legyenek.

( akkos v | 2009. 10. 27., k – 23:09 )

megmutatom hogy néz ki nálam egy archlinux telepítés:

alaprendszer fel. (base, base-dev, grub)

/etc/locale.gen-ben belövöm a magyar utf8-as kódolást, majd locale-gen

pacman.d/mirrorlist-be francia tükröt szoktam belőni (frissebb, gyorsabb, van http)

pacman -Sy xorg kde firefox mesa sudo mc htop ttf-ms-fonts ttf-liberation ttf-dejavu wicd +meg ami még kell_nekem
Ez hal-tól kezdve python-ig mindent leszed így függőségként, amire csak szükségem lehet.

adduser, "mellék"csoportokhoz jellemzően ezt állítom be: audio,storage (még régebbről maradt meg, hogy ezek kellettek)

rc.conf -ba démonkhoz: hal, kdm, wicd (ebben a sorrendben, legelőre, ami pedig nem kell kiszedem. pl network, netfs)

Azt hiszem kiragadtam azokat, amik általánosságban vonatkoznak egy telepítésre. laptopnál kellhet még cpufreq, synaptics, suspend, ezek wikiből szépen telepíthetők

szerk.: a lényeg kimaradt. én így abszolút "konyhakész" gépet kapok, semmiben sem érzem hogy kényelmetlenebb lenne az ubuntunál. mindent csatol, semmivel sincs problémám. Viszont, úgy 8-10hónapja még komoly gondok voltak pont ilyen téren, telepítés után. Nem tudom hogy akkoriban én rontottam el valamit, vagy javult a helyzet. Fontos talán még megemlítenem, hogy a telepítést általában működő linux alól viszem végig, chroot-tal, ha ez lehetséges. Erre is van nagyon jó leírás az archwikiben.

szerk2.: neked valami ubuntu-fóbiád van, hogy ennyire szégyennek érzed azt, hogy neked azt kell használnod? Annyit sulykolták "beléd" a hupon hogy az ubuntu lámáknak való, hogy nem akarod használni? Ha te nem akarsz reszelni, nincs időd ilyesmikre, használj nyugodtan ubuntut. Attól még nem leszel több vagy kevesebb.

szerk3.: write-only voltam, első 3 hozzászólásból már tudom miért nem akarsz ubuntut. (ill. hogy nem szégyenled) szerk2-őt nyugodtan átugorhatod.

NEM. Mert az ott valik kenyelmetlenebbe hogy mindenbe beleszol, mashogy csinal. Ezert nem szeretem azt. (Nekem egy rendszer ne akarja kitalalni hogy EN mit akarok. Ha ilyent akarnek, ott a Windows, az is sok mindent kiakar talalni, de legalabb kikapcsolhato. Az Ubuntu mar nem ilyen, ezert is partolt el tole tobb project is.)

Az a gond hogy olyanokat csinal meg helyettem amiket en NEM szeretnek. De mindegy. Nem merulok bele inkabb az ilyesmibe. Sokan probaltak Ubuntu ellen szolni HUPon miota csak olvasom az oldalt, volt ki eleg hosszas szalakat probalt vegigkuzdeni, de ilyen vitat nem lehet nyerni. Se epp eszervekkel, sem sehogy. Ez van.