Interjú: Szoftverszabadalmak

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A szoftverszabadalmakkal kapcsolatban készített egy interjút a terminal.hu Márfai Péterrel, az Országgyűlés Informatikai és Távközlési Munkacsoportjának vezetőjével.

``A szoftverszabadalom önmagában nem káros, sőt, a nagy szabadalmi portfolióval rendelkező vállalkozások számára kifejezetten előnyös, mivel azonban Magyarországon nincsenek igazán nagy cégek, ezért számunkra érdekágon nem látszik hasznosnak a szoftverszabadalom. Éppen ezért hazánk nem lehet a szoftverszabadalmak éllovasa. Természetesen értékágon mindenképpen védeni kell a szellemi tevékenységet."``A szoftverszabadalmak európai uniós bevezetésében nem érdekeltek a hazai cégek sem: nem tudunk olyan hazai vállalatról, aki érdemben támogatná. A parlamenti pártok mindegyike ellenzi. Jogszabály előkészítő körökben sem ismerünk ez ügyben lobby-zást. ''

Az interjút elolvashatod itt.

( b | 2005. 01. 10., h – 08:37 )

pénz, pénz, pénz, és még több pénz. pénz a lelke mindennek! pénzen mindenkit meg lehet venni. nem csak pénzt hanem pénzen vett javakkal is meg lehet venni mindenkit. a pénz nagy úr!

( zsolt | 2005. 01. 08., szo – 21:38 )

Nagyon tetszett a záró mondat:

"Nem szabad arra kárhoztatunk szoftverfejlesztők generációit, hogy kézenfekvő, vagy evidencia közeli szoftvereljárások szabadalmainak ellenőrzésével foglalkozzanak."

Egyedül azt nem értem, ha Magyarországon mindenkinek káros a szoftver-szabadalom, akkor a magyar biztos kinek az érdekeit tartotta szem előtt, mikor mellette szavazott?

Nem egészen. Ennél sokkal rosszabb volt a helyzet. "In the initial round of discussions SE, UK, FR, NL, CZ and HU spoke in favour of the Irish proposal." [kwiki.ffii.org] A magyar küldött kifejezetten támogató beszédet tartott! Utána meg mikor kérdőre vonták (előző nap volt asszem Kovács 'animgif' Kálmán "nem leszünk szoftverhelóták" című szövege), azt hiszem arra hivatkozott, hogy elromlott a faxgép, (itt a link [kwiki.ffii.org] "...later explains that prime minister's instructions weren't received (broken fax machine)", ezért nem értesült az itthoni döntésről. Elég szánalmas kifogás mit ne mondjak, ilyet kb az általános iskolákban szoktak kitalálni. Ez alapján annak kellett volna következnie, hogy visszavonjuk az igen szavazatot, hiszen az tévedésen alapult. De nem!

Jó magyar szokás szerint az érintettek utána elkezdték kimagyarázni a dolgot, hogy nem is baj, hogy így történt, mert ez a törvény egyébként is megtiltja a szoftverszabadalmakat (tudjuk azóta, hogy mennyire nincs így), tehát tulajdonképpen minden a legnagyobb rendben van.

(a fenti linken: "In following debates, HU government made a press statement confirming support, used the fake limits inserted into Art 4A at the Council session to justify the decision")

( lpapi | 2005. 01. 09., v – 07:31 )

"A parlamenti pártok mindegyike ellenzi." Ahoz képest még is rosz gombra tenyerelt a kedves képviselönk, lehet nem értette mit elleneznek, tényleg éhes volt már, vagy előtte összefutott régi barátjával Steve Ballmer-el...

Temetés. A feketébe öltözött, síró özvegyhez odalép egy aktatáskás úr: - Asszonyom, elnézést, tudom, hogy ez egy kellemetlen pillanat, de nem említett a boldogult férje olyasmit, hogy "source code"?