kde vagy gnome?

tegnap raktam gnome-os rendszert, és megpróbáltam kicsit kde, illetve windows xp stilusra venni a figurát, noha számomra a kde 4.0 feletti kiadásai mindig kicsit szebbnek tűntek. de a gnome is pompásan testreszabható, csak az a legrosszabb, hogy a gnome (igaz ez egy ubuntu) és a kde (arch linux+kdemod) között sebességben hatalmas különbséget vélek felfedezni, és meglepő módon a kde javára.
pedig a két vas közel azonos teljesítményű, mégis a gnome alatti lejátszó (rhythmbox) lassabb mint az amarok, amiről meg voltam győződve, hogy a leginkább robosztus lejátszó amit valaha használtam.
igaz a gnome alatt a kwin effektjeit kénytelen voltam compiz+emerald használatával helyettesíteni, de nem hinném hogy ez a zenelejátszó teljesítményére hatással kellene hogy legyen...
egyre erősebb a gyanúm, hogy ez inkább az ubuntu arch linuxhoz viszonyított "kövérsége" számlájára írható.

gnome kép
kdemod kwin ablakváltás közben

( Polesz v | 2009. 10. 23., p – 18:21 )

Ugyanazon a vason és Linux alatt nézd meg mindkettőt. Legjobb ha több Linuxot ki tudsz próbálni. Egyébként részemről Xfce :-)

--
Vittem a buliba egy üveg sósavat. Oldódjon a hangulat...

xfce-t is ráraktam még az arch alapra egyszer, és végülis tetszett is, csak aztán kiszagoltam a kdemodot, és ottragadtam :)
rövidesen újra kipróbálom, ha már ennyire népszerű.

egyébként a kde4-el nekem csak rossz tapasztalataim voltak,főleg kubuntuval, de még opensuse-n is, egészen a 4.3-mas verzióig, mert az eddigiekhez képest maga az álom. bár valószínűleg sokat számit az is, hogy a kdemod-ot külön az archhoz optimalizálják.

----------------
mepis8-x86_64

hát ezt én nem tudom. nekem sima default gnome-os ubuntu van mindenhol, majd erre rárakva a repóból xfce tokkal vonóval, és az a default. tehát nem csupasz xubuntum van. így aztán nem tudom, mi megy xubuntun és mi megy az énxfce+ubuntumon. nálam minden megy, az a lényeg. lehet, csak azért, mert a gnome már amúgy is fent van, ezt nem tudom, de nem is igazán érdekel. synapticból telepítettem, ami kellett, hogy a programok még miket és miért raknak fel maguknak, azt nem tudom, nem is érdekel, csak működjön. és működni meg működik.
(egyébként nem a sebesség miatt használok xfce-t, mert az annyira nem érdekel, hiszen úgyis csak ritkán látom. hanem mert a gnome nekem akármilyen skinekkel is ritka gusztustalanul néz ki, akármit próbáltam rajta faragni, maradt ronda és szar. az xfce meg már alapból majdnem pont úgy néz ki, ahogy nekem tetszik, a többi apróságot meg jól testre lehet benne szabni. szóval nekem tökéletesen megfelel így, sebeséggel meg nincs bajom.)

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

hát sokat kell dögönyözni a gnome-ot, hogy valahogy ki is nézzen.
metacity-t legalábbis gyorsan el kell sajnos felejteni, ha kicsit csinosabb külsőt akar az ember.
mondjuk engem az alapból benne levő ikonok zavarnak a legjobban, attól a hülye evolution és munkaasztal ikontól rosszul tudok lenni, szóval az is cserés :)

----------------
mepis8-x86_64

( aakos23 | 2009. 10. 23., p – 22:41 )

Én is leváltottam az ubuntut archlinuxra. Nemis bántam meg. Mérföldekkel gyorsabb, és persze csak az van fent ami nekem kell.