Megjelent a Mandrake 8.2!

Mandriva, Mageia

Bár a Mandrake weblapján még nincs erről hír, megjelent a Mandrake Linux 8.2-es verziója (egyelőre csak az i586-os kiadás). Letölthető többek között az ftp.fsn.hu-ról.A bejelentést tartalmazó levél:

Date: Mon, 18 Mar 2002 17:14:38 +0100 (CET)

From: Jacques Le Marois

Subject: Mandrake 8.2 release is out!



We are please to announce that the Mandrake 8.2 release is out!

[...]

md5sums should be:

cda56ed1c9e9ace3de44eba1c36069a7 Mandrake82-cd1-inst.i586.iso

6ede8c75fec92e10636b6c0bf5ee9860 Mandrake82-cd2-ext.i586.iso

0b4921ddb67425687a5e053ff288dcba Mandrake82-cd3-supp.i586.iso


( trey | 2002. 03. 19., k – 07:23 )

A Mandrake stabilitasa siralmas. Csillog-villog, wizard-wizard hatan, tiszta uveggyongy. Attol tudok idegrangast kapni, mikor azzal jonnek, hogy pentium optimakolt xchat. Most nem ertem. Miert kell egy irc klienset pentiumra optimalizalni? Gyorsabban jonnek a betuk? Vagy mi?

Nehany daemon, es program eseteben valoban van jelentosege a CPU-ra valo optimalizalasnak, de ezeket meg ugyis forrasbol forgatja az ember, nemde? Plane ha egy szerverben tobb cpu van. Marpedig szerverekben tobb cpu van. Tehat az esetek nagy reszeben nincs ertelme a pentium optimalizacionak. (gondoljuk el pentiumra forditott ``ls" =))

Az en tapasztalataim a Mandrake-kel:

ugy 2-3 eve hasznaltam utoljara, 7.1-es talan? Nekem allandoan segfault-oltak a programok, tele volt a rendszer ``core dump"-okkal, es a desktopomon is sarga bomba formajaban ott figyelt mindig valami dump.

Azota nem hasznalom.

( trey | 2002. 03. 19., k – 15:11 )

Az, hogy jelenleg nem hasznalom, nem jelenti azt, hogy azota nem is lattam. A cegunknel mielott letettuk a szavazatunkat az mellett, hogy milyen Linux OS-t telepitsunk gepeinkre alapos teszelesnek vetettuk ala a disztribuciokat. Rengetetg szempontot vettunk figyelembe mind a desktop, mint a szerver termekkel kapcsolatban.

A Mandrake-kel mint irtam nem volt jo tapasztalatom, ennek ellenere a 8.1 (linuxvilag version) tobb hetes tesztelesen ment keresztul.

Vegul mit valasztottunk?

Desktopra SuSE, szerverre Debian GNU. Hogy miert? Azert, mert a SuSE elsore tokeletesen mukodott, van valamilyen supportja (nem nekunk kell, hanem a gep kesobbi gazdajanak), es desktopra tokeletes. A szerverre miert teszek Debian-t gondolom, nem kell reszletezni (az, hogy en a desktopomon szinten debian-t hasznalok, az egy mas kerdes). Tobb szaz linux munkaallomassal a hatunk mogott azt hiszem erdemben nyilatkozhatok egy disztribucio milyensegerol. Es ez nem furcsa....

( trey | 2002. 03. 19., k – 19:41 )

Van mar UHU linux? Ez erdekes. Lehet, hogy letezik belole nem publikus beta, meg egy szukebb reteg hozzajutott (IKB gepek) de szerintem se publikus beta, se publikus egyeb release nincs belole. Tehat elobb jelenjen meg, aztan beszelhetunk rola..