hardverkulcs wine alól

Linux-kezdő

Helló!

Van egy programom, ami csak MS-rendszerekre van kitalálva (konkrétan az ITR4), viszont Wine alatt egész kellemesen futna. De csak hardverkulccsal hajlandó futni.
Bedugom a hardverkulcsot, világít rajta a LED hogy bent van. Fájlkezelőben viszont nem lát semmit, mintha nem is lenne ott. Ez még eddig nem baj, Windows alatt se lehetett látni. Viszont ha el akarom indítani a programot amihez kell, még mindig felugrik a wineban a windows hibaüzenet, hogy hiányzik a hardverkulcs.

Mivel harverkulcsokkal még nem volt dolgom, nem tudom mi a teendő. A kérdésem tehát az lenne, hogy létezik-e linux alá / wine mellé olyan csomag vagy akármi, ami kezeli a hardverkulcsokat? Illetve mit tegyek, hogy működjön a dolog?

Ubuntustudio 9.04, Nautilus fájlkezelő, a Wine verziója 1.1.24

Előre is köszi a segítséget.

  • 2225 megtekintés

( ssa2 v | 2009. 06. 27., szo – 18:00 )

Wine alatt még azt se oldották meg, hogy egy játék eredetiként fel tudja ismerni a saját DVD lemezét...
Meg lennék lepve, ha a hardverkulcsodat fel tudná ismerni.
Vmware alatt van esélyed ezt összehozni.

( zeller | 2009. 06. 27., szo – 18:46 )

A kulcs USB-s, a szoftver meg 200E HUF-ról indul -- gondolom, nem jelent komoly pénzügyi érvágást egy OEM Windows beszerzése és felrakása a gépre -- Linux alatt ugyanis esélye nincs az alkalmazásnak, azaz magának a wine-nak az usb-t direktben ba...tatni, márpedig erre lenne szüksége. Amit tehetsz, az a vmware, ott oda lehet adni az usb-porton lógó eszközt a Windows-os guestnek.

Jólvan, igazad van, bár szerintem mindenki tudja, mire gondoltam. A szoftverrel nincs baj (csak annyi, hogy csak win alól hajlandó futni), egyedül a hardverkulcs az, amit nem tudok működésre bírni a virtuális gépekkel. Bent a munkahelyén megfelelőek a körülmények, viszont itthon lehetőleg szeretne áttérni linuxra. Ennyi a helyzet.

Besétál a pl. nevagyokhülyébe (a pirosba), leveszi a polcról a dobozt/zacsit, a pénztárnál kifizeti, hazaviszi, feltornássza a gépre, a matricát meg rányalja a gép házikójára, és el vagyon intézve. (Ha arra gondolsz, igen, lehet hardver nélkül oem zacsis/donozos windowst venni...)

Milyen aranyos vagy... Ket posztban kozlod hogy nincs megoldas a dologra (amugy hogyne lenne???...) aztan kozlod hogyha nem tetszenek a feltetelek (amik nyilvan sokaknak nem tetszik) akkor ne hasznald... :)

No comment... (lenne, de inkabb megtartom mert hosszu es felesleges)

-------------------------------
"A gorog katolikus noknek 8 dioptria alatt nem kotelezo a bajusz!" avagy "Nozni csak muholdal lehet..." | http://lazly.hu

Ok, de a Hungarian UNIX Portalon kerdeztek valamit, es kicsit unom mar hogy mindenki MS huszarkodik itt. Sok bajom van a Windowsal (mint a Linuxal is), de azert nem uldozom fokhagymaval, viszont ha itt kerdezek, akkor Unix/Linux-rol fogok kerdezni, es erre varok valaszt is. Az elmult ket evben nagyon elharapozott ez a nagy MS mania, erre is megvannak a megfelelo forumok.

Amugy komolyan erdekelne az a licensz, kicsit keresgeltem, de nem talaltam meg hiteles verziot, amit talaltam abban meg szo se volt arrol, hogy a virtualis hardverhez nem kotheto a termek... folleg hogy 2001ben ez meg leanyalom volt, szuk korben hasznalt megoldas.

Pa!

-------------------------------
"A gorog katolikus noknek 8 dioptria alatt nem kotelezo a bajusz!" avagy "Nozni csak muholdal lehet..." | http://lazly.hu

Anno, mikor megláttam a randa színű zacsit a polcon, és azt is megtudtam, hogy nem kell mellé semmilyen hardvert vennem, akkor én is meresztgettem naaagy szemeket, de utánaolvastam, és tényleg... Egyébként ez is üzlet: Van a dobozos (aminél a supportot ugyanúgy cs...heti az ember), drágán, annak is van matricája, az is géphez lesz kötve, meg van a doboz helyett zacsiban érkező verzió, olcsóbban. A dolgozó ha egyáltalán vesz, melyiket veszi meg? Nyert. Az olcsóbbat. Van olcsóbb? Van. Az átlagos felhasználót a két megoldás közötti különbség nem fogja érdekelni, úgysem megy a Microsoft-hoz direktben supportért.

( jkop | 2009. 06. 27., szo – 19:30 )

Viszont most van még egy problémám: Ahogy az Xp-t telepítettem virtualboxxal, az ugye 10 gigát felhasznált a merevlemezből, átformázta NTFS-re (legalábbis ezt írta ki).
Most meg szeretnék szabadulni a virtualboxtól és a Wintől is, de nem tudom hogy kell törölni. A gépet már kitöröltem a listából, de a merevlemezen továbbra is foglalt az a 10 giga a windowssal. Ilyenkor mi a teendő, hogy lehet visszanyerni az eredeti állapotot?

( falu v | 2009. 06. 27., szo – 19:49 )

Én is próbálkoztam kb egy éve ezzel. A VirtualBox-ban nem működött, kipróbáltam mindenféle ingyenes virtualizációs megoldást, de végül csak a VMware-ben sikerült összehozni. Ne felejtsd el telepíteni a kulcsot kezelő Sentinel Drivert.
--
Falu

Szia!

Ha sentineles az a hw kulcs, akkor arra létezik szoftveres megoldás, és az usb kulcs se kopik közben.
Mondjuk ez olyan dolog, hogy ugyan legálisan meg lehet venni az ilyen hw kulcs emulátort, de a franc
se tudja hogy ez mennyire legális. Persze a szoftver készítői azt írják hogy okés a dolog, de hiába a
saját kulcsodról csinálod a másolatot, ez valahol a "szürke zóna" határán mozog akkor is.

Láttam már olyan rendszert ahol muszáj volt ilyen "cselhez" folyamodni, mert blade szervereken futott
olyan alkalmazás ami igényelte, és hát ugye a media tray-t amin keresztül USB-t kaphat a szerver az
meg egyszerre csak egyhez lehet felcsatolva.

Üdv,
-Mr-

( gd | 2009. 06. 27., szo – 20:33 )

Qemu tudja a host USB eszközeit közvetíteni a guest-nek, ellentétben a VirtualBox-szal, aminek a cripplewarenyílt forrású változata nem tudja.

Próbálkozhatsz ReactOS-szel, annak van vmi kezdetleges USB támogatása, de elég esélytelen.

Virtualbox ingyenes valtozataban nalam a Guestek alol mukodik az USB.
Igaz kellett hegeszteni, de nem nagy valami:
/etc/fstab -ba 1 sor: 


none            /proc/bus/usb   usbfs   rw,user,devgid=123,devmode=0666 0 0

abban az esetben ha 123 a vboxusers group id-je
-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”