def y(x):
t=0
while t<m:
print M[x,t]
t+=1
while x<m:
y(x)
x+=1
Kicsit furcsa. A csupasz ciklust, mondhatni, megkeféli a másik. :) Amit nem értek: az első miért nem működik?
- tombenko blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2541 megtekintés
Hozzászólások
Miért nem működik az első? Mert nem nullázod az y változót.
KisKresz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jé! Tényleg! Én meg hajnali négyig turiztam a netet... :( Időnként van, ami rohadtul kiesik a látókörömből. :(
Köszönöm!
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) Így már én is jártam, csak C-vel. Nekem nem lehetett printelni sajnos (il nem volt sok értelme mert bődület sok "random" adat volt a feldolgozott tömbben), csak az tűnt fel, hogy a kapott xxxx*xxxx-es tömbön piszok hamar végigszaladt, iszonyú pontatlanúl, az a fizikai eredmény jött ki, aminek ki kellett cask kb úgy hogy x=80+-50. És ennyi kelett egy X=0 :D Szóval nem vagy egyedül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként meg:
for i in range(n):
for j in range(m):
print M[i][j]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm, ez sem rossz. Legalábbis tömörebb a kód, kipróbálom.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni