WLAN-hotspotok lámpákon, megállókban, közlekedési táblákon

Hálózatok egyéb

Na nem nálunk, hanem Grazban... kb. 150 ingyenes AP-ről van szó.

Csakhogy egyre többen aggódnak az "elektroszmog" miatt!

(Számomra nem teljesen világos, hogy mitől veszélyesebb egy 100mW-os WiFi, mint egy 1-2W-os mobiltelefon, amit ráadásul általában a fejünkhöz nyomunk?)

... "Maria Baumgartner grazi szakember ugyanis attól tart, hogy az év végéig felszerelendő 150 WLAN-hotspot komoly elektromágneses sugárzással terhelné meg a környezetében található lakóterületeket. Rámutatott, hogy Párizsban és Frankfurt am Mainban a könyvtárakban és az iskolákban pont egészségügyi okok miatt tiltották meg a vezetéknélküli hotspotok használatát. Baumgartner hozzátette, hogy az Európai Környezetvédelmi Ügynökség a vezetéknélküli rendszereket - veszélyességük szempontjából - nemrég az azbeszttel, a nikotinnal és az ólomtartalmú benzinnel egy kategóriába sorolta. Az elektroszmog különösen a gyerekekre hathat hosszú távon károsan." ...

... "eddigi a városban a cégeknél és a lakásokban 6000 WLAN-készüléket helyeztek üzembe és a további 400 eszköz már nem oszt, nem szoroz. Grazban az első WLAN-hotspotok antennáit júniusban helyezik el a lámpákon, a megállókon és a közlekedési táblákon. Az idén októberig 70, míg az év végéig 150 készüléket szerelnek fel. " ...

teljes cikk: http://www.sg.hu/cikkek/68090/graz_vita_az_elektroszmogrol

(Az nem lehet, hogy a mobiltársaságoknak több a pénzük, ezért a mobilok nem veszélyesek... az ingyenes wifinek pedig nem örülnek a netszolgáltatók (köztük a mobilnet szolgáltatók) és nincs is mögötte akkora lobbi?)

  • 1959 megtekintés

( antiemes | 2009. 06. 21., v – 14:17 )

Hi!

Ha a Bluetooth headset nem okoz gondot, akkor ez sem. Csak igy valaki elesne nemi penztol...

By(t)e
TBS::Antiemes

( lcsaszar v | 2009. 06. 21., v – 21:25 )

Pár éve nálunk is tervezett ilyesmit a főváros, ha jól emlékszem. Mostanában már nem hallani róla.

( chx | 2009. 06. 22., h – 08:07 )

Pedig ma már elég olcsón meg lehetne oldani.

__________________________
Kinek a pap, kinek a chap.

Egy ekkora város megfelelően közművesített, ami ez esetben azt jelenti, hogy a főváros a különböző pontjaihoz (villanyoszlopok, csatornák, akármik) nem kell pl. alagutat ásni, kábelcsatornát fektetni, és pl. az engedélyeket is könnyen megadják maguknak.

Igen, ha a főváros csinálná magának, kifejezetten olcsó(bb) lenne, mintha ezt egy magáncég építené (pl. egy netszolgáltató), és főleg olcsó(bb) lenne kivitelezni, mint vidéken.

__________________________
Kinek a pap, kinek a chap.

Ember, nem a szahara termékennyé tételéről van szó, csak hotspotok kiépítéséről közterületen. Neked tényleg nem tűnt még fel, h az összes közmű az járda közelében van? Még, ha csimpánzokkal választatnák ki véletlenszerűen az oszlopokat, táblákat, akkor is elhanyagolható az a költség amibe a vezeték kerül. De ezeknek vannak közműtérképeik is, meg még ráadásul nem is csimpánzok, sőt, az egész nem kishazánkban történik pláne...

Szerk:
"Grazban az első WLAN-hotspotok antennáit júniusban helyezik el a lámpákon, a megállókon és a közlekedési táblákon."

Szal lehet, hogy csak az antennakábelt kell húzni, mert a cuccok védett(mittomén hol) helyen lesznek.

( ocsieu | 2009. 06. 22., h – 14:05 )

Szerintem ez egy óriási baromság. Ennyi erővel alanyi jogon is bevezethetnék a (kábel/ADSL/...) netet. Hányan mondanák le az előfizetésüket, ha találnának a közelükben ingyenes hotspotot, és mennyi sávszélesség maradna azoknak, akiknek egyébként szánják? Mobilnetet lenne érdemes használni, (nagy)városokban megvan erre a lehetőség, csak a roaming árakat kellene versenyképessé tenni, és senkiben sem merülne fel hasonló agyament ötlet...

Nézd, azért ez nem annyira agyament ötlet, és Graz nem Kelet-Európa. Más az emberek mentalitása, más az egész minden. A mobilnet meg jó dolog, de számos helyen nincs, és akkor hogyan használná valaki esetenként Grazban, ha nincs is előfizetése? Nyilván jól jöhet sok esetben ez is. Jártam már én is úgy, hogy volt üres félórám/20 percem, amikor jó lett volna ránézni a netre 5 percre.

Szerk.:Ja, meg meggondolandó az is, h egy ilyen cuccra alapozza valaki a netét, mi van, ha nem megy 2 hétig? :P

Ok, mentalitásban egyetértünk. Nade klikkelj csak ide, és pötyögd be pl az általad említett Grazot! Több értelmét látnám némi mobilszolgáltatói támogatásnak, persze bizonyos garanciákért cserébe.
WIFInek otthon, és üzletben (cég székhelyén, telephelyén az alkalmazottaknak, ügyfeleknek, hotelekben, éttermekben, "kocsmákban", kávézókban...) van értelme. Nade közlekedési lámpákon, táblákon, megállókon... Mégha arról lenne szó, hogy a közlekedésben, és annak irányításában játszanának szerepet, meg is érteném, nade így...
Továbbra is tartom, hogy az ilyen ötleteknek csakis és kizárólag anyagi okok miatt van létjogosultságuk, de hosszú távon felejtősek. Hamár annyira szerelni akarnak, akkor inkább nagyobb teljesítményű femtocellákkat építsenek be az említett berendezésekbe...
A mobilnettel az a probléma, hogy a nem állandó jellegű, "hűségtelen" előfizetőket az árazással "bűnteti"..., és mindenféle szerződés szükséges hozzá, még prepaid előfizetés esetén is. Nade mi lenne, ha a külföldi előfizető, online, a saját (SIM) kártyájával is igénybe vehetné a szolgáltatást, prepaid formában? Jahogy akkor a zinternetező lakhelye szerinti illetékes országban nem maradna nyoma külföldi tartózkodása esetén "elkövetett" netes tevékenységének? :D Gondolom ez okozza a magas roamingköltségeket. Hát, ha olcsóbb lenne a (hang és adat)roaming, engem nem igazán zavarna, hogyha legalább földrészenként megegyeznének a (hang és a zinternet)szolgáltatásra, adatmegőrzésre, kezelésre vonatkozó törvények, előírások...

( strogg v | 2009. 06. 22., h – 15:57 )

Ilyen megoldásokban azért nme gondolkodnak, mert az emberek nem kötnének be rendes netet otthonra. A netezők jelentős része bekötteti az adsl-t azért, hogy hazaérve meló utn megnézze a levelezését. Tehát sok fogyasztó igényét maximálisan kielégítené a háza előtti lámpán a wifi. Nesze neked profit termelés. A cégek egymás torkát harapják így is állandóan, olyan árháborúban vannak.
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

( buki | 2009. 06. 22., h – 16:13 )

"Maria Baumgartner grazi szakember..."

Ha jól látom, a hölgy tájépítész, tehát tudományos szempontból nem sok köze lehet az elektroszmogohoz, inkább csak olvasott valamit valahol, és talán akad a személyiségében némi feltűnési viszketegség is.

Az meg, hogy a WIFI router ugyanolyan veszélyes a gyerekekre, mint az azbeszt meg az ólom, bizonyára valami félreértés lehet. Vagy ha nem, akkor őszintén érdekelne, hogy milyen szempontból tartoznak ezek egy kategóriába az EU szerint.

Szóval nekem ez az egész történet valahogy nagyon almás.

---
Science for fun...

"Az meg, hogy a WIFI router ugyanolyan veszélyes a gyerekekre, mint az azbeszt meg az ólom, bizonyára valami félreértés lehet."

Dehogy, ez teljesen igaz: ha lenyeled, vagy tudore szivod, akkor ugyanolyan veszelyes. :)

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

( gergov | 2009. 06. 22., h – 17:52 )

A helyi gimiben nyertek pályázatot wifisítésre, költség nélkül megoldható lett volna. De nem. Mert "gyerek, hát megsüti az agyatokat". Mondta ezt az az infotanár, aki naponta legalább 2 órát telefonál, és azt sem headsettel, egyébként meg az övén tartja a mobilt.

( sibidiba | 2009. 06. 22., h – 18:23 )

Fontoskodó iqharcosok mindenhol vannak, az újságírók meg örömmel terjesztik a hülyeséget, mert a pánikkeltés mindig jó cikk.

Elektroszmog tényleg lehet káros dolog, csakhogy az nem ilyen adóteljesítménynél jelentkezik. 100mW nem képes hatást gyakorolni az emberi testre, ráadásul teljesen jelentéktelen a már meglévő hullámforrásokhoz képest (és a WiFi tartománya is elenyésző a teljes spektrumhoz képest).

De azért csak parázzanak. Ha legközelebb arra jársz, adj el jó pénzért a sógoroknak pár agyalapi sugárzásvédőt.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu