Sziasztok!
Olyan gondom van, hogy csináltam egy kb. 42 GB-os particiót, melyet a Windows-sal és Linux-szal közösen szeretnék használni, azonban eddig egyetlen általam kipróbált megoldás nem tudja csatolni.
Amiket próbáltam
- Ext2 IFS
- Ext2fsd
- Total Commander Ext2+Reiser plugin.
Kérdésem az lenne, hogy van-e olyan cucc, ami tud ekkora particiót kezelni. Szeretnék inkább tapasztalatokról hallani, semmint doksikban említett/nem említett korlátokról, mert ezen a részén a dolgoknak már túl vagyok.
NTFS nem jó, mert van pár dolog, amibe beleszaladtam, valamint sok fájl/nagy fájlok kezelésénél nagyon leterheli a CPU-t (például VirtualBox/VMware nem futtatható ilyen partición).
Ami kérdés lenne: ReiserFS-hez van-e valami hasonló, mint a Ext2IFS vagy az Ext2fsd? Eddig egy darab eszkozvezerlo sys-t találtam, de az megölte az XP-met.
Ja, és ami fontos: XP és Vista/Win7 alá is keresek megoldásokat.
- 2006 megtekintés
Hozzászólások
Nem értek hozzá, de emlékeim szerint az Ext2IFS*, Ext2fsd akkor működnek Ext3 fájlrendszerrel együtt, ha azt -i 128 paraméterrel formázod (a default 256 inode).
Ha nem így lenne az Ext4 fájlrendszer is olvasható lenne Windows alatt, hiszen lefele kompatibilis az Ext3-al, az meg az Ext2-vel és mégse, mert az Ext4-nél a 256 inode a minimum.
* Lásd FAQ az oldalukon: "Inodes that are larger than 128 bytes are not supported."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jó tudni miért nem működött az ext4 :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt mindenkeppen meg fogom probalni. Valoszinu egyebkent, hogy ez a baja.
Update: Jovok neked egy sorrel. Egyebkent nagy I.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- Total Commander Ext2+Reiser plugin.
Nálam ez kezel reiserfs-re formázott 10, 30, 149, 466 Gb-os partíciókat, gond nélkül(read only persze). Közös használatra vagy ezt, vagy ntfs-t ajánlanék(ntfs-3g nekem gond nélkül működik).
---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leirtam, hogy a NTFS-sel mi a bajom. Linux alatt borzaszto nagy CPU-t vesz fel a ntfs-3g ha ilyen 1-2-3-4 G-s fajlokkal kell dolgozzon.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg ha mondjuk 99% tele van a lemez és írni akarsz rá, akkor is jó gyors tud lenni :D
----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kedvedért kerestem: Reiserfs kezelő kütyü: http://yareg.akucom.de
XP64-en működik.
---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszonom, ez egy nagyon jo eszkoz, bar a total commander-be beepulo nekem tokeletesen eleg ebbol a fajtabol.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
xp alatt gond nélkül tudtam csatolni ext2 ifs és fsd-vel is, 60gb körüli volt a partíció mérete.
de: előfordult jó párszor, hogy miután linux alól csatoltam a partíciót, az fsck hibát talált a lemezen. Észrevettem hogy ez csak akkor fordul elő, ha a windowson van írási jog is az ext3-mas partícióra (az nem feltétlenül kell, hogy én írjak rá)
windows 7-es nekem egyáltalán nem sikerült csatolnom.
Reisert nem ismerem, szerintem az ntfs sokkal járhatóbb út.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked is ajanlom elolvasasra, amit az NTFS-rol irtam.
Az fsd fel is ismeri, hogy itt ext fajlrendszerrol van szo, csak eppen ha ramegyek mondjuk explorerbol, akkor semmit nem lat belole, azt mondja, hogy a particio nincs megformazva.
Az ifs erdekes modon fel sem ismeri, hogy itt mirol is van szo, bar mivel linuxos particio, felajanlja a csatolast.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért írtam hogy az ntfs járhatóbb út, mert a nem olvassa/rosszul ír rá -nál jobb a lassan dolgozik ;)
esetleg valami más fájlrendszer? kár hogy a fat nem szereti a nagy fájlokat :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami miatt nekem mindenkepp showstopper a ntfs, az a vmware, amitol gyakorlatilag az _osszes_ cpu-t elveszi az ntfs-t kezelo stuff.
FAT-tal meg elmondtad, hogy mi a baj: nagy fajlok rossz kezelese (illetve a vmware jogosultsagokkal jatszana, de ez nem jon be neki FAT eseten).
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Win/Linux közös használatra jó lenne az UDF, ami DVD-RAM esetén működik is.
HDD particiót mkudffs-el formázva (mkudffs --media=hd -r0x0150 /dev/sdc2) linux alól úgy néz ki minden OK, de a Windows nem látja. Jó lenne tudni, hogy milyen partició típust kellene beállítani az fdisk-ben UDF-es particiónál hogy a Win is lássa, de erre érdemi infót nem találtam (most b, w95 fat32 van beállítva).
Az UDF-et a Wikipédia cikke szerint a WinXP alapból tudja olvasni a Linux/Vista/Win7 RC tudja írni. Gyakorlatilag viszont úgy néz ki, hogy nem lehet használni hdd partición vagy pen drive-on különböző operációs rendszerek között...
Ha van mód a használatára, akkor hogy kell beállítani?
Gondolom sokan nem használnának fat32-t ha menne...
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem udf az optikai lemezekre lett kitalalva, hogy a linux engedi particiora is, az sztem annak a kovetkezmenye, hogy a linux nem tesz kulonbseget 2 blokkeszkoz kozott (ld DVD-RAM kontra particio).
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nyos@nyos:~$ df /home
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/sdc5 381888232 361091352 1397996 100% /home
EXT2IFS gond nelkul olvassa nalam. Irni mondjuk ritkan szoktam, de tudom irni is, nem szol erte (XP SP2 alol). Tudom, kicsit keves mar rajta a hely. :)
Laptopon volt kozos ext3. Particiomeretre nem emlekszem (60-as winyo, volt mellette mas is), evekig ment stabilan ugyanezzel a verzioval.
Errol a korlatrol tudnal mondani bovebbet? Mert ha tenyleg van ilyen, akkor nem kisertem tovabb a gonoszt, lehet, hogy csak veletlenul mukodott nekem tobb gepen.
--
"ne támogasd az erdők kiírtását mozijeggyel, töltsd le a netről!" - killllll, asva.info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint az kiderult, az inode meret volt a bajsag forrasa.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni