FLOOD: PS alternative második jelölt

http://www.gimphoto.com

:) probalkozok...

( honorshark | 2009. 06. 08., h – 22:43 )

Picit regi (2.4.3-es Gimp) meg sajna a layout-on kivul sok valtoztatast nem erzek..

( numen v | 2009. 06. 08., h – 22:47 )

nem akarok beleszólni (frászt nem), de ez gimp, csak rája húztak egy PS szerű interfészt, és hozzáadtak pár átmenetet, esetleg plugint.
Ha az interfész hiányzik, megértem, egyébként meg százszor inkább a gimpet választanám, az legalább tuti friss:) A gtk-s gyorsan konfigurálható menüshortcutok meg a rendkívül szabadon szétbarmolható interfész mellett amúgy sem tudom, mi baj van vele:)

Amúgy meg nem biztos ám, hogy van annak a PS-nak alternatívája. Ja meg ha már az ember megvett egy PS-t, pazarlásnak tűnhet egy másikat is megvenni... :)

Elég elcsépelt kérdés errefelé, de mik a problémáid a gimppel? Azt is gyakran csak meg kéne tanulni. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Hamár igy felébredtem, akkor rakukkantottam a bejegyzésre.
Izé, az hogy produktivan kellene hasznalnom, ps-ben sok mindent megszoktam már, főleg web layoutok készítése, sliceolás(pl ezt nem is vágom hogy benne van e gimpben). Ha webes meloimhoz gimp fasza lenne akkor átköltöznék teljesen fedora-ra.

"Azt is gyakran csak meg kéne tanulni." - rohadtul igazad van, neki kéne esni jobban

Üdv, Vil

hát, ha neked a ps interfésze rejti a produktivitás kulcsát, akkor tetszőleges !Photoshop programnál lesz némi problémád.
Sliceolás... Lehet, hogy olyasmire gondolsz, mint gimpben az Image --> Transform --> Guillotine (a guideok mentén nyiszálja fel a képet) Mindazonáltal ha a psd fájljaidra még szükséged van, jó, ha megtartod a photoshopot, mivel meglepne, ha bármi más normálisan megnyitná őket:) Gimpnek problémái vannak pl. a layer mode-ok importálásával, azokat újra ki kell találni:) Layer effektekről meg ne is álmodj (workaround van, csak kényelmetlen)(2.6.6 van most nálam) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( tomaza | 2009. 06. 09., k – 13:04 )

miért _nincs_ ps alternatíva?

végiggondoltam az összes lehetőséget, de egyik sem volt válasz, amiért általában egy fizetősnek nincs megfelelő nyílt v. ingyenes v. stb alternatívája:
- túl bonyolult a feladat: szaktudást, időt igényel, ebből adódóan egyszerűen pénzbe kerül az előállítása, ez nem játszik, mert egyrészt nem bonyolult pár pixelt, vektort, betűt kezelni egy kép előállításához, _és_ ezt igazolandó rengeteg ingyenes és nyílt program van ami apránként lényegében az egész ps-t implementálja, pl gimp, inkscape)
- licenszekkel meg mittudoménmivel a cég egyszerűen ellehetetlenítene másokat: ez sem, a fájlformátumokat kezelik a nyíltak
- nincs rá igény: de van:)
- elég ami van, hiába bonyolult, mert akinek kell megtanulja kezelni: nem, (picit az előző pont is idejön) van rá igény hogy egy minimális tudás nélkül is minimálisan lehessen szerkeszteni, rengeteg ember van akinek a paint kevés, de a gimp és tsi bonyolult; van persze ilyen getpaint.net is, ez linuxra hiányzik
- még egy két lehetőséget végiggondoltam, de most nem jut eszembe:)
- van, csak én nem ismerem: logikusan ezt tartanám a legvalószínűbbnek (még a legjobb amit látok az a gimp, de az ahhoz képest hogy a ps-hoz képest milyen keveset tud, iszonyatosan bonyolult mind funkcióban, mind megvalósításban)

tehát a kérdés: miért _nincs_ ps alternatíva?

A Photoshop nem ugyanolyan bonyolultságú, mint a GIMP, csak megszokottabb felülettel (amit amúgy ez a gimphoto reészben megcsinál)?

Amúgy Krita-t nézted már? 2.0 nekem elég jónak tűnik, csak kicsit gyakran száll el; felülete jó, és alapból támogat sokféle színkezelést, layer effecteket, amiket GIMP-ből hiányolni szoktak, és a felülete "szokványosabb". Szerintem ez a legesélyesebb, hogy belátható időn belül valódi PS alternatívává váljon.

"nem ugyanolyan bonyolultságú": pont ez a baj, a gimp bonyolult a pshez képest, abszolút értékben is, tudását tekintve meg még inkább (hisz a nagyobb tudás indokolhatná a bonyolultságot, de pont fordítva van)

kritával úgy vagyok, ahogy az egész k-val, azaz évek óta tervezem hogy majd megnézem:)
gondolom az a bajom k-ékkal hogy nekem kevés, akinek meg ajánlanom kellene (pl képszerkesztőt) annak meg .. hmm túlságosan linux:)

"túlságosan linux"

Akkor még egy, hogy talán miért nem lesz Windowsra nyílt PS alternatíva: kevés nyílt forrású fejlesztőt érdekel, hogy Windowsra milyen szabad szoftverek vannak. Az a céljuk, hogy az embereket ne kössék Windowshoz a zárt forrású szoftverek - aztán ha valakinek nincs jobb dolga, portolja Windowsra.

A ps alternatívába, amiról szó volt, nyilván a megfelelő tudás mellé a jó kezelhetőség is beletartozik. Azaz, tomacza kérdései érvényesek: miért nincs ps-hez hasonló tudású és kezelhetőségű nyílt forrású szoftver. (Amúgy én a PS-t nem ismerem, a GIMP felületével pedig nem látom, hogy mi a baj. Mi az, amit a GIMP is tud, de jóval nehezebb, mint PS-ben?)

pontosan
gimppel az a baj... úgy mondom hogy ritkán, de akkor én is gimpet használok, mégis, ha leülök egy ps elé.. lehetne sokféleképp fogalmazni, de egyszerűen ergonómikusabb, próbáld ki hogy olyannak adod mindkettőt, aki mondjuk nem technikai analfabéta, de nem informatikus és egyikben sincs gyakorlata, egész biztos a ps-t választja; ezen kívül persze lehet azt mondani hogy bele lehet jönni, de aki annyit használja hogy belejöjjön biztos akkor meg a kettő közti hatalmas tudásbeli különbséggel lesz gondja

Szerintem nem eldönthető, hogy melyiket választja. nekem spec. a gimp (legutóbbi mindenképp) jobban bejön - szintén ritkán használok ps-t, és gimppel kezdtem, nekem nem tűnik ergonomikusabbnak a ps. Ez szerintem egyénileg változó. De szerepet játszhat benne persze a megszokás is :-) Mindenesetre bonyolultságban nem hiszem, hogy lehetne különbséget tenni, hiszen mindkettő eléggé sokoldalú ahhoz, hogy ne lehessen egyszerű.

Én is csak párszor láttam Photoshopot. Amit a feljebb emlegetett Layer effectekkel pár kattintás megcsinálni, azt GIMP-pel esetenként sokkal több művelettel lehet véghezvinni. Persze ilyesmikre lehet scriptet írni, de sokkal egyszerűbb és általánosabb lenne, ha alapból ott lennének minden GIMP-ben.

Szerintem azért nincs szabad "Photoshop-klón", mert nincs olyan ember/csoport, aki egyszerre értene az ergonómiához és a tervezéshez (GUI, szoftver), valamint jó vezető (nem tudom az milyen, de az "alárendeltjei" örömmel elvégzik a feladatokat, legyenek azok konkrétak vagy vázlatosak:) is lenne. Ha van is, nem akar a Photoshop klónozásával foglalkozni. :)

:)