Mellesleg nálunk is volt valami hasonló: a hóhért kivégzés után elfogták, bíróság elé állították, megkérdezték tőle, hogy miért ölte meg X-et. Ő erre mondta, hogy ő a hóhér, és ítéletet hajtott végre, erre felmentették. A "ceremónia" ettől még megvolt minden alkalommal.
(Már régóta terveztem, hogy írok róla, most Poli adta a lökést. http://hup.hu/node/71003)
- Nyosigomboc blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1664 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem ezt nem lehet ennyire egyértelműen definiálni, mint ahogy te szeretnéd. A kivétel azért kivétel, mert van egy szabály, amitől az adott jelenség eltér. Attól, hogy van valamennyi - statisztikailag kisszámú - kivétel, még nem lesz érvénytelen a szabály. A szabályt pedig nem az adott kivételes eset "erősíti" vagy éppen "gyengíti", hanem az az ember, aki az adott körülményekre alkalmazza ezt a kijelentést, ő minősít egy adott esetet kivételnek, amivel egyidejűleg elismeri, hogy a szabályos jelenség nem ez lenne. De hogy adott esetben mi a szabály és mi a kivétel, az nem definiálható. Matematikai pontosságot nem kell elvárni egy hétköznapokban használatos, szubjektív mondattól. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ehh, beelőztél:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van ez így :) Meg ugye a nagy emberek gondolatai - egymástól függetlenül - találkozni szoktak :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem ott tévedsz hogy a szigorú matematikai logikát próbálod ráhúzni a "szabály" szóra amit ott nem is használnak, szerinted csak az lehet szabály ami definíció része (minden prím osztható önmagával), vagy ekvivalencia (...), a szabály szó pedig egy emberi megfigyelés eredménye, ami olyan dolgokat ír le amit _nem_lehet_ egyszerűen, tökéletesen megfogalmazni, tehát a szabályt erősíteni fogja a kivétel, mert biztosabb lábakon fog állni a megfigyelés, ha tudjuk hogy mikor/hogyan kell használni azt a szabályt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kivétel pontosan annyira erősíti a szabályt, amennyire a cél szentesíti az eszközt. Szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tetszik!
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem van a jogban megfogalmazott szabályokkal kapcsolatban egy érdekes elképzelésem. Valahogy úgy képzelem el, mint egy síkban leírt geometriai alakzatot. Tegyük fel, hogy a sík a teljes eseménytér és ezen belül egy amőba szerű alakzat amit engedélyezni vagy tiltani szeretnénk. Ekkor lépnek be a szabályok, amik a síkot két részre osztó egyenesek, amelyek ezt "amőbát" körbehatárolják. Ha kellően sok egyenest (szabályt) állítunk fel, akkor jó közelítéssel megfogalmaztuk amit szerettőnk volna. A lefedés pontatlanságából adódó részek a kiskapuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a hasonlat tetszik!
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni