Az LME elnökének levele Minden Olvasóhoz

Tok jol felreertetted az irasom. En nem Balsai Peter szemelyerol beszeltem, hanem az altala alkalmazott nyelvi fogalmazasmodrol (tartalomtol fuggetlenul).

Hogy a szerver miért nem megy, azt nem tudom. Csak azt tudom, hogy ez a több perces betöltési idő már korábban is probléma volt, amit Norbi (ezek szerint csak átmenetileg) javított, lásd itt [abos.linux.hu]. Amire nem tudok mást mondani, hogy gratulálok - mindazonáltal azóta sem egészen tiszta, hogy a psql vagy valami/valaki más számlájára kell-e írni a dolgot.

Akkor mielőtt teljesen elájulsz, nézz utána pl. itt a HUP-on, hogy milyen tesze-tosza módon reagáltak a FSF-esek által kezdeményezett tüntetésre.

Az már csak hab a tortán, hogy a feni levélből - nyilván a nyomda (kis-)ördöge jelentős segítségével - sikeresen kimaradt két olyan - természetesen az LME méretéhez nem hasonlítható - civil szervezet, amelyek lényegesen hamarabb reagáltak pozitívan, mint ők. Konkrétan a (mellékesen a HUP "anyaszervezete") FSN-re és a BSD Egyesületre gondolok.

Sajnálom, hogy a stilusom nem nyerte el a tetszésed.

Igazából ezt a levelet eredetiben valóban egy barátomnak írtam.

A megjelent szerkesztett változat azért maradt ilyen, mert nem volt jobb ötletem, arra, hogy hogyan szólítsak meg embereket.

Valóban. Ezt jelezték is nekünk a BSD-ek és elnézést kértünk, valamint ha most ránézel a linux.hu-ra már helyesen van kint, tehát szerepelnek a felsorolásban.

A megmozdulással kapcsolatban, pedig az a helyzet, hogy elnökségi döntés kellett hozzá.

Megtörtént.

Mi, most így működünk.

Kérlek segíts azzal, hogy kifejted az egész levél elolvasása után a részletes véleményedet.

Minden jelentos politikai ero rajott mar arra hogy ongyilkossag a szoftverszabadalmak mellett kiallni.

Miert nem irja meg egyetlen media sem hogy hogyan szulethettek megis olyan dontesek amik segitettek a szoftverszabadalmak torvenyesiteset, ki szavazott igennel, es mivel indokolta? Csak hogy peldaul nehogy annak az arcnak vagy a partjanak a neve melle tegyunk X-et veletlenul valasztasok alkalmaval...

Igen vannak technikai problémáink a linux.hu-val.

Remélem, hogy 1 hónapon belül sikerül úrrá lenni ezeken is.

Én magaml is kinosnak tartom, hogy az egyesületünk ilyen problémákkal küzd.

Bár talán az a magyarázat, hogy egyre több a "felhasználó" és ugye ez a hozzáértésünkön meglátszik.

szintén. legalább ne raknák ki, h fénysebességgel ;-)

Nem megy a szerver...

Nem piszkálódásiból, de ha vki tudja, azért érdekelne, hogy miért nem.

A linkbol ki lehetne venni azt a session azonositot :) Persze akkor lenne ertelme, ha menne is a linux.hu :)

Nekem reggel egy csunya SQL hibat hozott amikor el akartam olvasni az LME elnokenek levelet...

Most müködik, a sebessége természetesen most is a szokásos: legalább 1 percet kell várni. Viszont a link közvetlenül nem megy, csak úgy, ha a www.linux.hu-ról követem a kirakott linket.

Én a Linux.hu hírlevelével (azt is minek járatom ???) kaptam meg. Megmondom, őszintén, vagy álmos voltam, vagy nagyon nem értettem, hogy mit szeretne elérni ezzel a levéllel az elnök, de a 10. sor után csuktam be a Thunderbird-et, mert egyszerűen semmitmondó a levél. Magyarországon is ***** sok szegény ember van . Mindenki ilyen alapítványt, olyan alapítványt hoz létre, de semmi nem történik. A szófosás az megy...1000-el.

Én barom becsuktam az ablakot, anélkül, hogy lementettem volna, és most már megint sql error van. :(

Nem sértődik meg senki azon amit teszek:

Az LME elnökének levele Minden Olvasóhoz

Szept. 22, 22:42:36

Budapest, 2004. szeptember 22.

Barátom!

Megváltoztam, de kérlek, mielőtt elítélnéd e változást olvasd el magyarázatomat.

Megpróbálom röviden összefoglalni a helyzetet és megindokolni neked, hogy minek eredményeképpen alakult ki az a számomra is megdöbbentő vágy, hogy politikussal - politikusokkal kerüljek kapcsolatba.

Mint te is tudod, néhány hónapja én vagyok az LME, a Linux-felhasználók Magyarországi Egyesületének elnöke.

Első megközelítésben én magam is szkeptikusan álltam a szoftverszabadalmak körüli "mizériához", mivel elhittem azt az ügyesen terjesztett "hiedelmet", hogy ez az egész nem informatikai, nem gazdasági, hanem jogi kérdés, ami nem az informatikusokat érinti, hanem a feltalálók jogait teszi helyre.

Sajnos, pár hét alatt a tények megcáfolták a hiedelmet, és egyértelművé vált, hogy

a szoftverszabadalmak kérdése igen is informatikai és nemzetgazdasági kérdés.

Minden ellenkező állítással szemben a Magyarországon működő informatikai vállalkozások léte (de legalább is létének milyensége), valamint az informatikai felhasználók (ideértve az állami szektort is), jelentős költségnövekedése a tét. Az már csak mellékes, bár egyes multik által elsődlegesen elérni kívánt cél, hogy a szoftverszabadalmak szabályozásának jelenleg tervezett formája

a szabadszoftverek ellehetetlenülését vonná maga után.

Az a direktíva, melyet 2004. május 18-án Magyarország is támogatott, nem jó. Ez nem csak formai, jogtechnikai, törvényminőségi probléma, hanem alapvető gond, mert

egy hibás, a szoftverszabadalmakat nagy mértékben lehetővé tevő gyakorlatot vezethet be az EU-ban.

Ennek az informatikai, gazdasági, jogi vonatkozásait taglaló részébe most nem kezdenék bele, arra mindenképpen felhívom figyelmedet, hogy a szoftverszabadalmak helytelenségét

az IHM, mint szakmai minisztérium (bár nyilatkozataik zavarosak),

az IVSZ, mint az informatikai vállalkozókat képviselő szövetség,

a MATISZ, mint a Tartalomszolgáltatók szövetsége,

az LME, mint Linux felhasználókat tömörítő egyesület,

az MLA, a Magyar Linux alapítvány,

az FSF.hu, a szabadszoftverekkel foglalkozó magyar alapítvány,

a Netért alapítvány,

mint civil szervezetek, valamint mind a négy parlamenti párt informatikai szakértőinek általunk elért része belátta, belátja.

Sőt, mostanra már a Szabadalmi lobbi látható gerincét alkotó hármas a

MSZH (Magyar Szabadalmi Hivatal),

IM (Igazságügyi Minisztérium),

KÜM (Külügyminisztérium),

is óvatosabb lett, amit az is jelez, hogy az augusztus végi Európai Koordinációs Tárcaközi Bizottsági ülésen a Szabadalmi lobbit képviselők nem mertek egyértelmű határozatot javasolni, hanem elismerték a jelenlegi direktíva szakma általi kritikáját.

A döntés arról, hogy Magyarország támogassa-e a szoftverszabadalmakat, és hogy milyen módosításokat kezdeményezzen, a kormány kezében van.

Természetesen, a szabadalmi lobbi is erősít, az IVSZ-ben a Microsoft és az SAP képviselői álltak egyértelműen a szabadalmak mellé és próbálják elérni az IVSZ álláspontjának megváltozását.

Mint az az Informatikai Bizottság albizottságának ülésén kiderült, a lobbi emberei már a BSA-t is bevetették. Nagyon érdekes volt, ahogy a BSA jelenlevő képviselői az albizottsági ülésen elmondták, - bár szakmailag nem tudtak felkészülni, erre egy-két hetet kérnek - még is jelzik, hogy a

BSA támogatja a szoftver szabadalmakat.

Elgondolkodtató volt számomra az, hogy bár az albizottság mind a három jelenlévő tagjának hozzászólása szabadalom ellenes volt, az IHM is lényegében szabadalom ellenes nyilatkozatot tett, és a jelenlevő civil szervezetek a BSA kivételével a szabadalom ellen érveltek, a Szabadalmi lobbi képviselőjének (dr. Ficsor Mihály - Magyar Szabadalmi Hivatal) második hozzászólása alatt Mécs Imre (szerintem előre koreografált) távozásával a bizottság határozatképtelenné vált, s így nem kellett szoftverszabadalom ellenes javaslatot elfogadnia.

Összefoglalva

Aggodalomra az ad okot, hogy bár az illetékes politikusok és a körülöttük lévő szakemberek nagy része is érti a szoftverszabadalmak által okozott gazdasági és szakmai problémát, a szabadalmi lobbit képviselők ezeket továbbra is bagatellizálják, illetve megpróbálják jogi kifejezések pontosságának - szépségének vitájára redukálni, és azzal altatják a kérdést, hogy majd az EU-s második olvasatban ez még jobb (számunkra kedvezőbb) lesz - lehet.

Ez az érvelés bár, tetszetős és könnyen elfogadható, kissé hamis.

Ugyanis, ha nem mondjuk ki hivatalosan,

hogy a szoftverszabadalmak eljövendő léte országunk gazdaságának és informatikai iparának kárt okoz,

és nem utasítjuk küldötteinket (valamint az őket előkészítő - támogató szakembereket), hogy az EU illetékes helyein, ezen álláspont szerint,

tehát a szoftverszabadalmak nem léte, de legalább nagyon erős korlátozása érdekében járjanak el,

akkor túl könnyen állhat elő az az állapot, hogy a szoftverszabadalmakat "korlátozó-előkészítő" direktíva alakításában ugyan Magyarország nevében tevőleg részt veszünk,

de tevékenységük (küldötteinké) csak formai dolgokra korlátozódik, vagy esetleg tovább könnyíti a szoftverek szabadalmaztathatóságát.

Láthatod, a kezdeti szkepticizmusom után, minden tudásomat és erőmet bevetve próbálok a szoftverszabadalmak ellen tenni. Ezt a tevékenységet nem vakhit, hanem alapos vizsgálódás utáni meggyőződés, a saját (magyar ember - magyar informatikai vállalkozás - szabad szoftver közösségi tagként ebben a kérdésben teljesen egybeeső) jól felfogott érdekeim mozgatják.

Szóval, barátom ezért, a saját érdekeimért vagyok kénytelen nem politizáló, pártsemleges informatikus létemre TV-ben, újságban nyilatkozni, megmozduláson emberekhez szólni, s politikusokat győzködni.

Annyi szerencsém azért van, hogy ez az ügy összefogásra késztet egymást egyébként nem kedvelő embereket is, így én is összefogok általam kevésbé kedveltekkel, s velem is összefognak engem nem kedvelők.

Nem tudom mi lesz az eredmény, ám azt már most hiszem, hogy a szoftverszabadalmak visszaszorításáért folyó munkánk (küzdelmünk), egy egymást jobban ismerő és toleráló közösséget is segít kialakítani.

Üdvözöl barátod,

Balsai Péter

az LME elnöke

Szerintem ez nem elsősorban nekünk szól, hanem ez egyfajta sajtóközlemény. Sajnos ilyen a világ, ilyeneket (is) kell közzétennie egy alapítványnak, ha azt akarja, hogy valami visszhangja legyen a sajtóban. Egyébként meg szükség lehet ilyenekre a hivatalos üléseken is, hogy lehessen hivatkozni rá.

Egyetértek veled abban, hogy a megszólítás ezesetben legalábbis félrevezető.

ketszer toltottem le mert az elso egy postgres hiba volt (1 perc utan)

Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem nem tetszik ez a "baratomozas". Kozvetlen stilusnak szerintem akad jonehany mas formaja is.

Legjobb az, amikor a koli felveteli ertesitojet kapom (az is ilyen stilusu), es igy kezdodik: "Kedves Baratom! Sajanlattal ertesitelek... [..] Barati udvozlettel: xy" Szep kis barat mondhatom :)

Én pedig nagyrabecsülöm Balsai Péter munkáját és köszönöm neki, hogy eljár és minden tőle telhetőt megtesz (lobbizik) mindannyiunk érdekében.

Érdekelne, hogy te mit tettél a szoftver-szabadalmak ügyével kapcsolatban?