A Windows SP2 okot ad arra, hogy Linuxra válts

no comment :)

Én ezt a várakozás már régen meguntam es már win98-nál váltottam Linux-ra. Hát nem bántam meg ;)

Nem is tudom...

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1639465,00.asp

Erről azt olvastam, hogy a kihasználásához eleve rendszergazda jogok szükségesek. vagy nem?

http://securityfocus.com/archive/1/373072/2004-08-25/2004-08-31/0

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1637596,00.asp

IE helyett használhatnak mozilla-t. (vagy Active scripting (=javascript) nélkül böngésznek alapjáraton)

http://secunia.com/advisories/12321/

http://www.thechannelinsider.com/article2/0,1759,1633858,00.asp

Ezekről meg jó lenne valami konkrétabb lista. konkrétan inkomptaibilis Eszközillesztőprg-k, alkalmazások, stb...

Mondjuk arra Redmondban is számíthattak, hogy a buffer overflow védelem, amivel asszem "megpakolták" az SP2 féle memóriakezelést, az kifektet nem egy alkalmazást.

És ha az alkalmazás "készítője" nem ad ki "javítást", akkor bizony a felhasználó vagy kidobja az alkalmazását és vesz(!!) egy másikat - szoftverárakat ismerve nem kevés pénzért - vagy ha teheti megfontolja az átállást Windowsról. Mert más lehetősége nemigen marad. (max. Windows 2000 SP4+).

Az, hogy saját "gyártmányú" alkalmazásukról is bebizonyosodott, hogy "inkompatiblisek", az monjuk télleg röhely. (~de azokhoz legalább biztos van/lesz javítás)

Merthogy már hónapokkal korábban kirakták az alkalmazásfejlezstőknek, hogy SP2 RC*-al tessék tesztelni, stb..

És ha pont náluk voltak/vannak/lesznek inkompatibilis programok, akkor marhára megfogadják a saját "irányelveiket".

Itt mondjuk szerintem inkább a játékprogramok lesznek "kritikusak", mert azok általában amúgy is hemzsegnek a hibáktól az erőltetett ütemű fejlesztés, stb. miatt. Szerintem itt van a legtöbb esély az SP2 inkompatibilitásra... Mert a megrögzött játékos inkább tojik az "eddigieknél jobb" biztonságra, mintsem veszni hagyja kedvenc játékát.

A stack vedelem nem ott kezdodik, hogy mindent at kell hagni. Vannak standardok amelyeket be _kell_ tartani. Nem valtoztathatjak meg az a "viselkedesi" modot amelyre egy program szamit vagy fugg tole. Igy csakis maguk alatt vagjak a fat.

Teljesen egyertelmu. Ezzel a fejlesztesi hozzaallassal egyre bonyolultabb es atlathatatlanabb lesz a Windows forraskodja, es ebbol adodoan egyre tobb hiba lesz benne. Sajnos ezt a felhasznalok nagyresze nem veszi eszre, pedig ez mar onmagaban egy nagyon jo erv a valtas mellett...

Tudom, hogy a tuningra nem kell felkészülnie egy oprendszernek, mert arra készítették, hogy egy adott hardveren annak adott speckóival elfusson.

De viccesnek tartom, hogy a winxp sp1 kb. 3/4-ed évig ment gond nélkül a 700@892-es P3-amon, míg az SP2-t csak 700-ra visszavéve lehetett telepíteni, és azóta is max. 866-on járathatom, de ma így is megfagyott néha randomra (nem is a több óra játék alatt, csak úgy winben, szal nem melegedés).

Szóval ha vmi jó akkor miért kell elba..ni..? :(

Én sem értem, hogy az MS miért nem ügyel arra, hogy jóskapista 20 Mhz-el tovább tudja húzni az egyébként sem túl stabil rendszerét... rotfl