Lassú linux

Linux-kezdő

Sziasztok!

Volna egy olyan problémám, hogy a linux rendszerem (Linux Mint Elyssa XFCE Community Edition) nagyon lassú. A webes böngészés egyszerűen élvezhetetlen(flash videók nézése, e-mail olvasás), a fájlok megnyitása is nagyon lassú. Van, hogy a gépelés is akadozik néha.
Tud valaki bármilyen tippel szolgálni affelől, hogy mitől ilyen lassú a rendszerem?

Előre is köszönöm a segítséget!

A gép specifikációi:
-ASUS P4S800 alaplap
-Intel Celeron 2,4Ghz processzor
-1280 MB DDR1 memória
-80GB Maxtor winchester
-Sapphire Radeon 9600 Pro 128 MB videókártya

  • 2375 megtekintés

( borbi v | 2009. 02. 12., cs – 00:43 )

Energiatakarékos üzemmód? Azért kérdezem, mert ugyan ezek a jelenségek vannak egy HP omnibook XE3 (celeron 850, 256 MB RAM) notebook-on, igaz Debian-nal, de hát ezen ugye nem annyira meglepő a jelenség :). Szóval maximális frekin ketyeg a CPU-d (cpufreqd, powernowd)?

( honorshark | 2009. 02. 11., sze – 22:23 )

"Linux Mint Elyssa XFCE Community Edition) nagyon lassú." < Nem is lesz nagyon gyors. Sosem volt "atlagot" megkozelito sebessegu (LM). Email olvasas hogy tud akadni amugy?..

Probald ki bongeszonek Opera -t ('kotergepen' en is Opera-zok , 2.4-es Celeron-al mert firefuksz tul lassu), email kliensnek pedig Claws-mail -t (ez is gyorsabban remekelt mint a hires TB)(Vagy az Opera-ban levo email kliens.. ket legy, egy csapasra).

Amugy ilyen gepen legegyszerubb lenne megprobalni valami CPU 'effektiv' distro-t, pl Arch-ot (i686) .. (csak egy pelda, nem flamebait-nek szantam).

Szia!

Az "e-mail olvasás" csak egy példa volt arra, amit böngészőben csinálok és lassú (pl.: Gmail). Helyi e-mail kliensként én is a Claws-t használom. Az Operával az a bajom, hogy a flash pl. nem valami stabil rajta, amit most használok az a Swiftfox, ami tudtommal pont CPU effektív böngésző, mégis lassú nálam.
Mellesleg köszi a tanácsot, lehet kipróbálom Archot vagy valami más i686-os disztrót.

Nekem is ilyen bajom van, úgyh válaszolok:)
Opera 9.62, flash 9.0r152, Kubuntu

about:pluginsnál ez látszik:
Shockwave Flashapplication/futuresplash spl
application/x-shockwave-flash swf
/usr/lib/firefox/plugins/flashplugin-alternative.so

1-2 flasht tartalmazó oldal nem gond. Aztán elmegyek pl. az indexre, 2-3-4 fület menyitok ott, akkor a 2 magból egyik felkoppan 100%-ra.
A bünös processz: 


ps aux| grep opera
proci     6682  3.7 12.0 194924 123256 ?       Sl   09:42   1:09 /usr/lib/opera/9.62/opera -style qtcurve
proci     6757 17.7  2.3  78036 24216 ?        RNl  09:43   5:27 /usr/lib/opera/9.62/operapluginwrapper 88 97 /usr/lib/firefox/plugins/flashplugin-alternative.so
proci     6758  0.0  0.0   2864   708 ?        S    09:43   0:00 /usr/lib/opera/9.62/operaplugincleaner 6682
proci     9320  0.0  0.0   3028   788 pts/1    S+   10:14   0:00 grep opera

Régi flash7-tel 25 böngésző fület is elbir, csak 7-tel egyre kevesebb flash játszódik le.

De-de, megnézem, köszönöm!

Közben ismét kiakadt az indexen, de ezúttal 10 mp után visszaállt normál terhelésre és az opera is használható ismét. Ez eddig nem volt jellemző.
Dmesgben ez a sor szerepel:
operapluginwrap[9681]: segfault at 00000011 eip b76eba8b esp b5a6dda0 error 4 (ilyeneket azért írjált)

Megnézem aztán pár nap múlva beszámolok az eredményről.

Mod: Hoppá:)
Új flash & opera & flashblockkal 10 index oldal + 4 vegyes és a terhelés elenyésző.
Azt hiszem be fog válni ez a trió:) Köszönöm szépen a segítséget!

Jojo tudom, "nem letezo kifejezes", probaltam csak gyorsan leirni a dolgokat. Lenyegeben arra celoztam hogy Ubuntu i386 -os , Arch meg i686, es erezheto a kulonbseg (nagyon). Masreszrol a KISS miatt is tisztabb (plain rendszert kapsz, azt raksz fel amit akarsz, igy eleg gyors lesz.. )

ps.: Arch csak egy pelda meg mindig, van meg jopar i686-ra epito distro

( vOrOn | 2009. 02. 11., sze – 23:17 )

P IV 1,7-en Mint (Gnome mit tudom milyen) nem volt lassú (más disztrókkal összehasonlitva is).

Ehhez hasonló tetűlassúságos szindromát rendszer folyamatos névfeloldási kisérleteknél is kaphat az ember. Hálózati beállitásokat ellenörizni.

( n0gabor | 2009. 02. 11., sze – 23:46 )

Haver X2-es nvidia 7100go gepere tettunk ubuntut. Barhogy erolkodtem, firefox+flashel telirakott oldalak iszonyuan lassuak voltak, egyik magot 100%-ra kiakasztva.
Windowson hibatlan a dolog.

Q6600+nvidia 7600gs gepemen megy minden turheto sebesseggel. Windowson kicsit gyorsabbl, de nem szamottevo.

Mindket gepen en lottem be az ubuntu 8.10-et ugyanugy. A hiba okara nem sikerult meg rajonni. Haverom kezdi elveszteni a turelmet, valoszinuleg vissza fog ra kerulni az xp.

Hat nem nagyon.

Egy masik haverom is kiprobalta az ubuntut. Neki sem tul pozitivak a tapasztalatai, miutan nem tudta atallitani a MAC address-t a Networkmanager-ben (Karman koliba mac alapjan kapod a netet).

Konzolba irogatas neki - kezdo linuxos leven - teljesen idegen volt, azt se tudta kb mit csinal. Nem a legjobb erzes. Vegul megcsinaltam neki, de azert eleg cink hogy ilyen bugok vannak.
Videok compiz alatti eszeveszett villogasa is nagyon tetszett neki (ATI 780 IGP, fglrx).

Bug a mac cserés dolog? Kubuntu networkmanagerben nincs ilyen opció. Ahogy nézem szobatárs ubuntus networkmanagerében sem.
Bug meglévő stuffban tud lenni, ami nincs abban nem lehet:)

Windowson sem tudsz tudtommal defaulból mac cimet cserélni. Külön próbival mókolnak vele.
Szerintem linuxra is van külön progi, ha más nem akkor konzol.

Akkor lemaradtam, köszi a helyesbítést:)
networkmanager amúgy elég agresszívnek mondható. Hiába állítunk be bármit a szokványos interfaces fájlban, nem foglalkozik vele.
Ha fix netről van szó, jobb talán kikapcsolni a networkmanagert és a hagyományos módon felhúzni a kártyát.

Probaljatok meg a legujabb Nvidia-t (ma jott ki). Ezenkivul teny, hogy sok flash, beakaszt linuxon. De ott van ABP, vagy flashblock. En ABP-zek, ha bejon valami oldal ahol meg nincs kiszurve a 'hasztalan' flash, csak leblockolgatom. (Ami meg nekem kell, az marad, s kesz.. Windows-on is jobban jar az ember ezzel a megoldassal.)

A haverom leszarja az informatikat, hasznalni akarja a gepet. Flash blokkolo szoba se johet. Ilyen esetben Ubuntu kuka, "linux hirnevenek" -1 pont, Windows vissza.

Legujabb nvidiaval is ugyanez a gond. Egyebkent ismert bug, van nvnews-on forumtopic hozza. Ott irtak hogy 173-as driverrel jobb a helyzet. Teny hogy jobb, de meg mindig botranyosan szar.

( csortu v | 2009. 02. 12., cs – 07:35 )

Első körben valamelyik hardverelem driverére gyanakodnék, és elkezdenék errorokra vadászni a /var/log/messages-ben illetve az X logjában /var/log/Xorg.0.log.
Csaba

( zuhi_ v | 2009. 02. 12., cs – 07:49 )

Első körben lecserélném a Celeront egy Pentiumra... ;)

( eldar | 2009. 02. 12., cs – 08:54 )

CPU-t/vinyot nem porgeti valami folyamatosan?

( Erendis42 | 2009. 02. 12., cs – 09:17 )

A Mint még nagyon fiatal disztró, kb 2 éves, még "gyerek" :)

Emiatt lehet, hogy nem ez a legmegfelelőbb választás.

Egyelőre.

Próbáld ki az Ubuntut, de a Debiantól sem kell félni

( salaud v | 2009. 02. 12., cs – 14:06 )

Ott valami beállítási-driver gond van. Egy barátom 2.4 GHz-es cerkás gépére raktam ubuntut, semmivel nem lassabb rajta a flash, firefox, mint windows-on. Pedig chaintek alaplap, via chipset-el, 2.4 GHz-es celeron, nvidia TI4200, 2 Gb ram, 80-as ide merevlemez.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!