Csillagnaplo

Elolvastam Stanisław Lem Csillagnaplo cimu konyvet. Mit is lehet mondani errol? Neha abba kellett hagynom, mert nem birta az agyam. :) Foleg a "gyaratas" es a "Krudalvadaszat" verte ki a biztositekot. Persze erzem en a kritikat illetve az ironiat. De hat nem lehetne ezt picit ertelmesebben, kevesbe groteszk modon talalni?
Ez volt az elso mu amit olvastam tole. A tobbi is ilyen!? Na nem mintha elvette volna a kedvem, csak erdekel; tudjam mire vallalkozom a tovabbiakban. :)

Hozzászólások

Lemnek nagyon sokféle műve van. A legegyszerűbb "úr-kalandregénytől" (asztronauták) futurológiai tanulmányokig mindent írt. Írt mélyen elgondolkodtató sci-fiket (Solaris, Éden, Visszatérés), kifejezetten filozófikus műveket (Az Úr hangja), és egészen abszurd-groteszket is (Csillagnapló, Kiberiáda), és rengeteg tanulmányt.
A klasszikus Lem-műveket (Solaris, A Legyőzhetetlen, Éden, Visszatérés) mindenképpen érdemes elolvasni, de szerintem a többi is nagyon jó.

Szerintem érdemes a Kiberiádával kezdeni, mert szórakoztató, és elgondolkodtató a maga módján. Én számtalanszor olvastam már, és mindig jó kedvre derít.

Budai Péter
TechNet programmenedzser
Microsoft Magyarország
http://www.microsoft.hu/technet

De vannak komolyabb hangvételű művei is. Például Az Úr hangja vagy a Száztizenhét másodperc. Vagy a Solaris.

A csillagnapló szerintem egy Münchausen Báró Kalandjai az űrben, nekem nagyon tetszett nagyon elgondolkodtató és igen szórakoztató.

Ijon Tichy kalandjai. Talan inkabb azt a mondanam ra, hogy komolytalanul, komoly problemakat taglal. Valahogy kellemesebbnek erzem Isaac Asimov vagy Arthur C. Clarke stilusat, persze tudom nemigen lehet osszehasonlitani oket.
Vagy pl. Hal Celement muveit sokkal elvezetesebbnek talalom, annak ellenere, hogy kevesbe van filozofiai kozlendoje (viszont izgalmas es _erdekes_.).

szerk.: nyilvan ez ideiglenes velemeny, nem ismerem tuzetesen a munkassagat.

---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."