A Linux Foundation igazgatója a Microsoft visszaeséséről

Linux

A Microsoft a napokban jelentette be második pénzügyi negyedévének eredményeit. A vállalat a válság ellenére képes volt ugyan bevételeit 2%-kal növelni, de az üzemi és adózott eredményei már 8%-os és 11%-os csökkenést mutattak az előző év hasonló időszakához képest. A vállalat a kliens operációs rendszerek piacán 8%-os visszaesésről számolt be.

Ezen kívül a redmondi cég 1 400 ember bocsátott el azonnal és kilátásba helyezte 3 600 további munkavállaló elbocsátását is a következő 18 hónap során. A LinuxDevices megkérdezte Jim Zemlint, a Linux Foundation igazgatóját, hogy milyen szerepe volt a Linux-nak - ha egyáltalán volt - abban, hogy a Microsoft ilyen eredményeket jelentett, hogy fog reagálni a redmondi vállalat erre és hogy mit jelenthet ez a Linux és a nyílt forrású közösség számára.

Az interjú itt olvasható.

( Pontscho | 2009. 01. 25., v – 11:47 )

Meglepodtem volna, ha nem szakertik korbe. :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

> ha ezt a "sotet oldal" teszi, akkor azonnal utolso sopredekke valnak,

Valóban. Hogy jobban megértsd a helyzetet: ha a miniszter fekszik le a titkárnőjével, akkor "utolsó söpredék"; ha a postás, akkor az "úgy van rendjén". :-)

Röviden: amit szabad a kisökörnek, nem szabad a Jupiternek.

( Imo | 2009. 01. 25., v – 18:50 )

Érdemes a hablaty helyett mondjuk a részvények alakulását megnézni (microsoft vs ibm vs google az elmúlt 1 évben): http://finance.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=max…

Aztán el lehet dönteni, hogy mennyi realitása van az egész agymenésnek, hogy az opensource/linux alkalmazása mennyire védte meg ezeket a cégeket. A legnagyobbat az ibm zuhant, de valójában mind egyszerre zuhant majd stabilizálódott.

egy publikus nyilt (tozsdere bejegyzett) tarsasag eseteben valos ertek joldefinialt (csak nehezen becsulheto es nehezen szamolhato:-)
Valos erteke egy cegnek a varhato osszes osztaleka (jelenertekre szamolva) kepzeld ugy el, ha veszel egy ceg-darabot (reszvenyt) akkor osztalekkent az ido vegezeteig mennyi penzt fog visszaadni (amennyit hoz a befektetesed, annyit er a befektetes)

Innetol joldefinialt a "lufi" kifejezes is: amennyiben a ceg jelen piaci erteke meghaladja a valos erteket, ugy lufi van.
Azert tudja a ceg jelen erteke meghaladni a valos erteket, mert a reszvenyt vasarlok nem csak befektetesi cellal (ertsd, az osztalekokbol megelve) vasarolnak reszvenyt, hanem spekulativ cellal is (ertsd, azert, mert ugy gondolja, novekedni fog a reszveny erteke es eladasbol remeli a nyereseget).

A "valos ertek" nehezen becsulheto, szamolhato. Abban az esetben megis erosen lehet valoszinusiteni a lufit, ha egy nagyon nagy ceg, vagy egy egesz agazat reszvenye sokkal jobban emelkedik, mint a tobbi agazate.
Azert lehet ekkor valoszinusiteni a lufit (a spekulativ tularazast) mert az nem lehet, hogy egy agazat tartosan es biztosan tulteljesitse a tobbi agazatot, ugyanis akkor minden befekteto oda fektet be, es a tobbi agazat meghal, szoval csak a legjobban fialo agazatok maradhatnak fenn hosszutavon.

Nezd meg pl a 2000 -es evekbeli dotkom lufit (nasdaq (lufi) osszehasonlitva a Dow es a S&P indexszel.

Azt mondtak nekem 5 eve, hogy (kevesbe lathato modon, minta 2000-es dotkom lufi) de valos erteket becsulve a teljes vilag (osszes tozsdei ceg) ossz jelenerteke jelentosen meghaladja a valos erteket (lufi van) megpedig nagyon nagy lufi (90%-os) azota esett 40% -ot, meg mindig van benn esesi tartalek ;)

Nincs 100%-os összefüggés a termelékenység és a részvények árfolyama között.

Ha esik az árfolyam, az nem jelenti feltétlenül azt, hogy a piaci részesedés is csökken (bár ez gyakran igaz).

Ha például van egy piacvezető cégem nulla adósággal és megvásárolom a MÁV-ot, amelyik úszik az adóságban, akkor elég gyorsan leesnek a részvényeim, de a cég továbbra is maradhat piacvezető.

Maradjunk ennyiben, hogy a három cég közül egyik sem ilyen speciális és esetükben a működésüket, eredményességüket erősen tükrözi az árfolyamuk és az alapján a nagy büdös semmit nem jelent, hogy támogatják-e az opensource-t vagy linuxot. Ez csak a nyilatkozó marha lázálma, kognitiv disszonanciája, hogy a kis világképébe belemagyaráz akármit, hogy megnyugtassa magát.

( bolond | 2009. 01. 25., v – 19:43 )

A LinuxDevices megkérdezte Jim Zemlint, a Linux Foundation igazgatóját, hogy milyen szerepe volt a Linux-nak - ha egyáltalán volt - abban, hogy a Microsoft ilyen eredményeket jelentett, hogy fog reagálni a redmondi vállalat erre és hogy mit jelenthet ez a Linux és a nyílt forrású közösség számára.

Erre a kérdésre egy külsős nyilván pontos, helyes és igazságos választ tud adni.* Természetesen egy belsős is ugyanezt tenné.* Patthelyzet.*

* irónia

:)