Bejelentette második pénzügyi negyedévének eredményét a Microsoft

Microsoft, Windows

A Microsoft ma bejelentette 2008. december 31-gyel zárult második pénzügyi negyedévének eredményeit. A vállalat a Q2-ben 16,63 milliárd dolláros bevételt ért el, amely 2%-os növekedést jelent a tavalyi év hasonló időszakához képest. Ugyanakkor az üzemi eredmény és az adózott eredmény egyenként 8 és 11 százalékkal csökkent a tavalyi év ugyanezen időszakához képest.

A kliens operációs rendszerekből származó bevételek 8%-kal estek vissza a PC piac gyengélkedése és az alacsonyabb árú netbookok irányába történő eltolódása miatt. Ezzel szemben a cég szerverek és eszközök értékesítéséből származó bevételei 15%-kal nőttek. A szórakoztató elektronikai eszközökből származó bevételek is erősödtek 3%-kal, köszönhetően az erős karácsonyi Xbox 360 eladásoknak.

A redmondi vállalat a globális gazdasági helyzet romlására tekintettel megszorításokat jelentett be. A költségcsökkentési terv részeként a Microsoft 5 000 fős leépítést tervez. A leépítés érinti a kutatás-fejlesztés, marketing, értékesítés, jogi, humán erőforrás és IT területeket. A leépítés a következő 18 hónap során zajlik majd le, kezdve a mai 1 400 fős elbocsátással.

A bejelentés itt olvasható.

( Jason v | 2009. 01. 22., cs – 23:01 )

"2008. december 31-gyel zárult második pénzügyi negyedévének"

második félév vagy negyedik negyedév most akkor?

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Pláne, hogy az usában Október elsején kezdődik az első pénzügyi negyedév.
Csak 1976ig tartott június 30-ig.
Tehát a második negyedév január 1től március végéig tart.

De ezt gondolom minden itteni diplomásember tanulta közgázórán, vagy rákeresett neten, mielőtt lekezdett osztani engem.

Szóval ezért nem értettem a dolgot.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( _jack_ | 2009. 01. 22., cs – 23:37 )

"A leépítés érinti a kutatás-fejlesztés, marketing, értékesítés, jogi, humán erőforrás és IT területeket."

Nem a humán erőforrásnál döntik el, hogy kit kell felvenni vagy kirúgni? Valaki rossz helyen írta alá és véletlenül kirúgta magát? :)

Amúgy hogy keres munkát az, akinek az a szakmája, hogy eldöntse, kit kell felvenni? Részt kell vennie állásinterjún is? Hiszen pont az a szakmája, hogy minden trükköt és vizsgálati módszert ismerjen.

Jól meg lehet mások kirúgásából élni.

Amikor egyszer én is leépítések áldozata lettem, akkor megbíztak egy céget, aki elvileg azzal foglalkozott, hogy segítsen az elhelyezkedésemben. Ez nem abból állt, hogy nyitott állásokat kerestek nekem, hanem abból, hogy tippeket adtak, hogyan kell interjúznom. Tudom, eszméletlen fontos feladatot végeztek, de én kértem, hogy inkább ne segítsenek, mert jelenleg erre nincs időm.

- a cég kirúg téged, de a lelkiismerete megnyugtatása végett fizet egy másik cégnek, hogy segítsen neked elhelyezkedni (gáláns)
- ez a segítőkész cég látszattevékenységeket végez, inkább csak felrántja a nemkevés lóvét, hogy elvigye a balhét

Az összes nagyvállalat így építi le a munkaerőt. Ez olyan, mint amikor az állam kiszervezi a közalkalmazottakat, fél évig munkát ad nekik, utána nem kapnak megbízást, de a csődöt már nem az államon verik el.

Ennél nagyobb biznisz a világon nincs. Nem csinálsz semmit, csak tartod a markodat...

Így keres munkát:
Ha pályakezdő, legyen olyan végzettsége, esetleg szakmai gyakorlata.
Ha nem pályakezdő, akkor pedig nyilván dolgozott már valamilyen beosztásban, arról tud mesélni, mik voltak a feladatai. Attól mert valaki ismeri az interjúztatás technikáit, attól még nem biztos, hogy befolyásolni tudja azt (vannak tények is..).

Amúgy a humán erőforrás részlegnek sokkal több feladata van, mint a toborzás. Sőt, a toborzást egyre inkább kiszervezik. Ilyen feladatok:
- Dolgozók adminisztrációja (bérszámfejtés, elszámolás)
- Dolgozók motiválása (mennyivel növeljük a fizut, mennyi bónuszt adjunk, stb.)
- A toborzott emberekből kit vegyünk fel, azaz szűrés.
- A felvett emberek beillesztése a csapatba
- Ki az, akit külsősként alkalmazzunk és ki az akit felvegyünk állandóra? Mik a munkakörök egyáltalán? Kinek mibe van joga beleszólni? Mi legyen a szervezeti felépítés?

( tomsolo | 2009. 01. 23., p – 00:07 )

"A költségcsökkentési terv részeként a Microsoft 5 000 fős leépítést tervez. "

Lehet ezek reszelték a Vista-t. :)

No rainbow, no sugar

( mash | 2009. 01. 23., p – 02:29 )

"A leépítés érinti a kutatás-fejlesztés, marketing, értékesítés, jogi, humán erőforrás és IT területeket."

Remélem a legtöbb embert a jogi osztályról küldik el, mert a Microsofton belül ők végezték legrosszabbul a munkájukat az elmúlt húsz évben. :)

Engem is jól megetettek. Évekig azt gondoltam, hogy a C# GUI kezelése jobb, mint a javaé, mert mindenki azt mondta.

Egyszer aztán elhatároztam, hogy írok C# alá grafikus programot és rádöbbentem a valóságra.

A C# programok nem kizárólag a Windows.Forms-ra épülnek, hanem többszázezer forintos kiegészítő termékeket is vásárolnak mellé, hogy rendesen menjenek.

Szerintem java alá is lehet ilyen programokat kapni.

Mivel a management annyit sem programozik mint én, így csak azt látja, hogy a felturbózott C# a tuti, a szimpla java pedig fapados.

Ezután döntenek a C# mellett.

Konkrétan? Nem értem miről beszélsz. A System.Windows.Forms alatt a Windows UI alapelemei vannak: controllok, menük, alap dialógusok... Kiskutya-megjelenítő nincs. Ne is legyen.
Akinek kiskutya-megjelenítő kell, az ír magának, vagy vesz 3rd party kiskutya-megjelenítő komponenst, amelyik olcsóbb. 100e forintos nagyságrendben (amit egy fejlesztő teljes bérköltséggel, rá eső irodabérlettel, fűtéssel, anyámkínjával néhány nap alatt összehoz) valószínű olcsóbb venni.

A Java világot nem igazán ismerem, de meglepő lenne, ha ott másképp lenne.
--
geri / otperc.net

Konkrétan a Layout managerekről beszélek.

Átméretezel egy ablakot kicsire és az ablak széle eltűnik a képernyőről. Nincs átrendezés, semmi. Tipikus C#.

Az textbox-ot a 25,7-re rakd ki 150,40 szélességgel. Így működik az egész, ami egy nagy marhaság.

Sokáig Linux alatt is ugyanígy programoztam, de az embernek egy idő után elege lesz azokból a bugreportokból, hogy:

- "amikor a program katalán nyelven fut, a szöveg vége levágódik".
- "én 1680x1050-es monitort használok 16-os alapértelmezett betűmérettel, de a program levágja a betűk alját"
- "A gót az alapértelmezett betűtípusom, de az ablak össze-vissza jelenik meg"

Volt olyan, hogy minden 3. hibariport ilyen baromságokról szólt és az embernek tényleg elege lesz belőle.

Ha a jelenlegi kódot megnézed:
- minden állapotot megjegyez, amit a felhasználó beállított (ablak méretek, splitterek állása,...)
- az alapértelmezett méreteket szövegeknél úgy számolom ki, hogy 'W' szélessége szorozva egy számmal.

Azóta ezek a riportok eltűntek, nekem meg békém van.

A wpf még elég új dolog. A mono-ban sem megy.

Hihi, a C#-ot én még elég kiforratlannak tartom, mert komoly problémái vannak a többplatformossággal.

Ha nem csak Windows alá akarsz programot írni, hanem egyéb rendszerekre is, akkor Windows.Forms az egyedüli megoldás (vagy GTK#).

Nem tartom komoly eredménynek, ha egy program kizárólag Pistike tuningolt Vindózán fut.

>> A wpf még elég új dolog
2006

>> A mono-ban sem megy.
?

>> Hihi
?

>> a C#-ot én még elég kiforratlannak tartom, mert komoly problémái vannak a többplatformossággal.
a c# egy nyelv. hth.

>> Ha nem csak Windows alá akarsz programot írni, hanem egyéb rendszerekre is, akkor Windows.Forms az egyedüli megoldás (vagy GTK#).
a te ismereteid szerint

>> Nem tartom komoly eredménynek, ha egy program kizárólag Pistike tuningolt Vindózán fut.
nem ismerem ennyire a programodat, ezt nem tudom megítélni, de szimpatikus az önkritikád

Ne haragudj, de nem értelek.

A legtöbb C#-ban megírt program nem fut linux alatt, mert a Mono csak régi verziókat támogat.

Ezek után jelenleg arról értekezünk, hogy a C# (MS library-kkel együtt, nem csak a helloword kell), mennyire keresztplatformos.

Egyébként számomra nem tiszta, hogy hogyan lehetett ECMA szabványként elfogadtatni az aktuális drive (C:, D:,...) nevét lekérdező függvényt. Linux alatt "" értéket ad vissza. :-)

- most az MS marketingről beszélünk, vagy a valóságról?

>> Ne haragudj, de nem értelek.

sajnos azt kell hogy mondjam, hogy ez jelen esetben érezhetően nem az én hiányosságaimra vezethető vissza

>> a Mono csak régi verziókat támogat
c#3.0 feature complete fordítójuk van, és a többi fénymásolóprojekthez képest igenis nagyon szépen haladnak

>> a C# mennyire keresztplatformos.
skipped

>> Egyébként számomra nem tiszta, hogy hogyan lehetett ECMA szabványként elfogadtatni az aktuális drive (C:, D:,...) nevét lekérdező függvényt. Linux alatt "" értéket ad vissza. :-)

úgy lehet kérlek szépen elfogadni, hogy nem a szabvány adja vissza az általad kifogásolt értéket, hanem egy adott implementáció, és nem az alapján fogadnak el szabványokat, hogy egy esetleges jövőbeli implementációjában egy visszatérési érték tetszik-e Csab-nak, avagy pediglen nem

érdekességképpen tudnál egy példát mondani linux alatt az "aktuális drive"-ra?

Mount point of /dev/{h,s}daX? Mivel windowson is úgy van, hogy csak a mountolt drivenak van betűjele. Kivéve a cserélhető eszközök, pl. cd/dvd, kártyaolvasó, floppy. De úgyis csak mountolt eszközön lehet az aktuális könyvtár.

Meg aztán tudtommal windowson is lehet úgy csatolni partíciót hogy az nem betűjelet kap.

Csinálsz egy filekiválasztó dialógust. Csinálsz egy legördülő listát, amibe belepakolod a driveokat, amik elérhetőek. Nyilván az aktuális driveot kell kiválasztottá tenni amikor megnyílik a dialógus. Windowson kívüli rendszereken ennek a legördülő listának nincs túl sok jelentősége. Mégis mit lehet belepakolni? A device neveket nyilván nem. A mount pointokat szintén nem. Más meg nem jut eszembe.

> Csinálsz egy filekiválasztó dialógust.

Platformfüggő? Akkor a platformon elérhetőnek kéne lennie egy platform-függő fájlkiválasztó dialógusnak, amit platformfüggetlen módon lehet felhasználni. Gondolom ez így szokás. És akkor nem csinálok saját fájlkiválasztó dialógust. :-)

( kelemenm | 2009. 01. 23., p – 03:26 )

azért ma még jól ajánlólevélnek számít h a Microsoftnál dolgoztál közvetítő cég aktivitása ide vagy oda

( zamboriz v | 2009. 01. 23., p – 21:43 )

Logikus, gyűjtenek a jövőbeni büntetésekre.