Steve Ballmer bejelentette a Windows 7 Beta elérhetőségét

Microsoft, Windows

A Microsoft sajtóbejelentése szerint a 2009-es Consumer Electronics Show (CES) rendezvényen a vállalat vezérigazgatója, Steve Ballmer bejelentette a Microsoft Windows 7 Beta kiadásának elérhetőségét. A következő generációs Windows operációs rendszer beta verziója már elérhető az MSDN, TechBeta és TechNet partnerek számára. A beta tesztben részt venni kívánó "fogyasztók" holnaptól tölthetik le az anyagot innen.

( dikki | 2009. 01. 08., cs – 15:12 )

[troll] elég sokáig tart felskinnelni a vista sp2-t. [/troll]

( Previ | 2009. 01. 08., cs – 15:19 )

Egészen jónak tűnik, sokkal reszponzívabb, mint a Vista.

( gUHU | 2009. 01. 08., cs – 15:20 )

Akkor most ezzel elismerték, hogy a Vista egy bukta volt?

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

nem ezen van a hangsuly, de nem ertem miert kell egy uj windows verzio miatt arra asszocialni hogy akkor ezzel biztos elismertek hogy a vista egy bukta volt, hany evnek kellene eltelnie hogy ne ez legyen a reakcio? 20? 30?

a vista attol hogy bukta, hogy mindenki annak allitja be, es a szomszed pistike is fikazza, igaz meg soha a budos eletbe nem is latta csak screenshotokrol, de a nagymamaja azt mondta hogy szar, es akkor azis. ennyi.. a vista fikazok 99%a el sem tudja mondani hogy mitol szar, csak annyit tudnak mondani, "csak szar. mert o hallotta hogy az!"

a vista, akárhogy is nézzük, nem sikerült a legjobbra. a korai új verzió ennek csak egyik alátámasztója, nem az egyedüli. ha nem látnád az összefüggést, azért alátámasztója, mert igyekeznek előrukkolni valami használhatóbbal, ha már ezt nem viszik. ha megfigyeled, xp-vista között 5 év telt el, és a vistából még így is kivettek egy csomó újítást, mert nem lettek volna vele kész. vista-7 között úgy tűnik, 3 év fog eltelni, ami majdnem a fele.

tobb is volt az mint 5, de az xp->vista valtas nem osszehasonlithato a vista->win7 valtassal, mivel vistaban rengeteg ujitas es ujrairas volt a hatterben, ezert is volt driver mizeria jo sokaig, mert minden teljesen megvaltozott, mig win7nel tudomasom szerint errol nincs szo. Ugyanazok a driverek hasznalhatoak, a hatterinfrastrukturaban sokkal nagyobb merteku az atfedes a vista-win7 kozott mint az xp-vista kozott volt...

Hát igen. Ez a mi jó mi nem jó azért nem ilyen egyszerű szerintem. Egy átlagfelhasználónak pl. lehet, hogy maga a tökéletesség. Meg lehet ítélni szakmai oldalról, és meg lehet ítélni ránézésre is, felhasználói oldalról. Lehet szakmailag egy nagy rakás sz.r, attól még sokan el lehetnek tőle ájulva. És ez mindenre igaz, nem csak a Vistára...

xp-vista között 5 év telt el, és a vistából még így is kivettek egy csomó újítást, mert nem lettek volna vele kész. vista-7 között úgy tűnik, 3 év fog eltelni, ami majdnem a fele.

Akkor ezek szerint a Windows 2000 is bukás volt, mert az XP meg kevesebb, mint 2 évvel rá jött ki...

igen, gondoltam, hogy valaki felveti :)

igazából nekem úgy tűnik, hogy 2000 volt egy nagyobb ugrás, meg a vista (értsd: sok minden változott, sok dolgot átírtak). utána a rákövetkezőkben (xp, 7) ezeket csiszolgatják. a helyzet annyi, hogy a 2000 esetében ez jól sikerült, a vista esetében már nem annyira (de igazából az is közrejátszik, hogy sokkkal-sokkal heterogénebb már a hw és sw piac is). "just my 2 cents"

pl. amit írtam, hogy még gates is szarnak mondta indirekt módon. vagy hogy az oem licenszeket, az xp frissítések határidejét nyújtják nyújták, mert mindenki xp-t akar, ugyebár a vállalatok is sokan inkább megvárják a 7-et. meg teli van a net vele, hogy mi nem megy vistán. meg hogy a linux itt terjed, ott terjed, vélhetőleg nem más linux kárára, hanem xp után vista helyett inkább más. most hirtelen ezek jutnak eszembe.

Annyi különbséggel, hogy már az MS is elismeri, hogy a Vista "nem úgy teljesített, ahogy vártuk". :)

Meg azért nem nevezném azt a Vistát túl nagy sikernek, ami 2008 októberében 20% alatti penetrációt tudott elérni egy évvel annak (Vista) leváltása előtt, az ősrégi XP-vel szemben.

Total Windows - 90.46%
Windows XP - 68.11%
Windows Vista - 19.29%

Én ugyan nem vagyok közgazdasági elemző (mint látszólag az itt hozzászólók 90%-a ;), de a fentebbi hozzászólás alapján, ha a sikeresség bizonyítéka a marketshare önmagában, kapcsolódó adatok nélkül, akkor bizonyára összevethető más termékekkel is, ugyanazon a piaci szegmensben és máris pozícionálható, így ezáltal összevethető. Nemde? ;)

felteszem a dolgonak az a magyarázata, hogy ha a Windows illetve Linuxba fektetett munkaórákat egységesen 100-nak vesszük, az előbbi 100 munkaórájából jóval többet dolgozott le a marketinges a coder helyett, mint Linuxnál.

Persze attól, hogy a tágan értelmezett marketingráfordítás Windows esetében nagyobb, nem jelenti azt, hogy rosszabb lenne vagy jobb. Mindkettő ugyanúgy megfelel azonos célokra ha a megfelelő hardvert alájuk toljuk:P 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Így is van.
Ilyen absztrakt fogalmakkal mint sikeresség meg valóban csak ne dobálózzunk. Gazdaságilag a Microsoft sikeresebbnek tűnik jelenleg, mint pl. a Canonical. Viszont nekem való tetszés tekintetében a Windows felülete sok tekintetben kevésbé sikeres a Linuxnál;) Noszarajta, definiálja mindenki magának mi a sikeresség, és rögtön igaza lesz mindenkinek! ;)

Ellenben a Windowsnál kategóriájában belül talán mégiscsak van értelme a marketshare százalékos változása alapján összehasonlítgatni - miután külső tényezőt kiszűrtünk persze. Itt körbenézve látom a potenciált a 16k+ regelt tagban, hogy megcsinálják!!11 ;)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

kategóriájában belül talán mégiscsak van értelme a marketshare százalékos változása alapján összehasonlítgatni

Önmagában nincs, pont erre próbáltalak rávezetni, de ezek szerint hiába... Lehet a Kóla Nulla és a Kóla Léha összehasonlítást kellett volna használni inkább példának, ahol a Kóla Nulla megjelenést követő második negyedévben megtízszerezte a forgalmát és első évben megezerszerezte, de a marketshareje a Kóla Léhához képest továbbra is jóval kevesebb.

Nem véletlenül szoktak ám a részvényelemzők is változáskövetést figyelembe venni, csak az aktuális piaci érték figyelembevétele helyett... ;)

Pardon, nem úgy értettem a százalékos változást, hogy ha Vista:Xp volt 1:99 és ez változott 10:90-re, akkor a Vista 900%-ot növekedett volna. Úgy értettem, hogy a teljes, 100 egységnyi marketen belül 1-ről 10%-ra emelve részesedését a market share 9%-ot növekedett. Ezt a növekedést kell szerintem figyelni.

Részvényekről pedig már ne beszéljünk kérlek, Váll.pénzügyből már vizsgáztam:D 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

nemcsak desktop os a világ:) a gnu/linux lehetővé tette, egy Google típusú vállalat számára, hogy a tőzsdén 4.5év alatt méretben, Microsoft kategóriájú vállalattá váljon. a kereskedelmi unix termékek és szolgáltatások árazása mellett ezt jóval nehezebben érte volna el, Microsoft szoftvereket használva pedig sehogyan sem. nem azért, mert ezek rosszabb minőségű szoftverek, mint a gnu/linux és a többi szabad szoftver, hanem azért mert plusz költséggel terhelték volna a Googlet. plusz a keresője sikerével menetelve, a hátán extra bevételhez juttatta volna konkurenseit. Ha windows servert használnának a Google szerverek, akkor a Google üzleti sikere a Microsoft üzleti sikere is lenne, ráadásul kiszolgáltatott helyzetben lenne a Google. mára könnyedén felvásárolta volta a Ms a Googlet.
a Google növekedése, pedig többszöröse a Microsoft utóbbi 4.5 évben mutatott növekedésének. más, az Android sikere még a jövő kérdése. az tény, hogy a windows mobile már 4 éve lejtmenetben van, így vele szemben jók az esélyei. de itt még van pár más komoly szereplő is:) szóval nézőpont kérdése melyik sikeresebb.

én is ezt mondtam, hogy a sikeresség nézőpont kérdése;) ellenben most mivel mégiscsak windowsokról beszélünk, igenis desktop os a világ. Windows szerverekről most nem fejteném ki véleményemet, azoknak a penetrációjáról lövésem sincs. Webszerverekről van ugyan statisztika, de nem túl meggyőző, ebből még akármi is lehet, arról nem beszélve, hogy Apache fut Windowson. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Kit érdekel? Ki beszélt erről?! Én csak annyit állítottam, hogy még a MS szerint is bukta volt a Vista. De gondolom szerinted hülyeséget beszélek és csak viccből tologatja folyamatosan az XP forgalmazásának a leállítását egészen a Windows 7-ig és nem azért, mert a userek, meg az OEM gyártók meglincselnék őket, ha Vistára kényszerítenék őket, ugye?!

Ha meg haromszor megkerded, akkor is azt fogom mondani, hogy nem emlekszem. De ez nem valtoztat azon, hogy az MS szerint is bukta a Vista es szerintem nem volt meg olyan Windows (esetleg csak az NT a 98 miatt), ami a kovetkezo verzio bevezetesekor csak 20% alatti market share-rel rendelkezett. Tisztazzuk mar, hogy a fenti allitasok kozzul melyiket is vitatod, mert trollkodni nincs kedvem es idom sem. :)

Ugye most NT 3.51 vs. XP-ről beszélünk és nem 98 vs. XP-ről? Már csak azért kérdem, mert hivatalosan az NT 3.51 után az NT 4.0 jött, nem? :)
Iróniát félretéve. Azt ugye belátod, hogy kicsit más volt a szitu akkor, mint most? Az emberek nem azért nem váltottak 98-ról XP-re, mert az XP szar volt a 98-hoz képest. Most viszont ez a helyzet és a legtöbben kihúzzák a Win 7-ig Vista átugrásával. Vagy nem egyezik a véleményünk e téren?

Hangsúlyozom, hogy nem vagyok Windows fan, nem próbáltam a Windows 7 Beta-t, csak arra hagyatkozom, amit olvastam tesztekben eddig róla. Ebből úgy gondolom, hogy azért valószínüleg mostmár kénytelenek odafigyelni Redmondban arra, hogy ne legyen újabb "Vista fiaskó", mert az már nem csak ciki lenne, mint az előző esetében, hanem komoly esést hozna magával a market share tekintetében. Az most tök mindegy, hogy a Linux, MacOSX vagy a DOS lenne ennek a nyertese. :)
Szóval szerintem a Windows 7 használhatóbb lesz, mint a Vista volt. De ez csak az én egyéni véleményem és mint olyan, nem mérvadó. ;)

Igazából nem az új verzióval ismerték el, hanem a windows 7 fejlesztési idejének drasztikus csökkentésével, azzal, hogy a várt x év helyett alig egy évvel a vista kiadása után már tolják az emberek arcába az újat. Nem hiszem, hogy ennyire megtáltosodtak a fiúk, és lányok, hogy 3 évet le bírtak csípni a fejlesztési időből.

Elvileg azért, mert ez a hetedik Windows kiadás. Bár, hogy ezt hogy sikerült kiszámolni, az mát egy jobb kérdés.

Hivatalosan asszem ezért:

Windows 3.0/3.1/3.11
Windows NT 3.1/3.5
Windows NT 4.0
Windows 95/95OSR2/98/98SE/ME
Windows 2000 XP
Windows Vista

( strogg v | 2009. 01. 08., cs – 16:11 )

Nekem az egyik Cd archívumomban (amolyan IT történeti adalékként) el van mentve egy win1.0, és w2.x is :)))
Biztos, hogy az a win7 az 7?
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

( mukka | 2009. 01. 08., cs – 16:46 )

win 98 -> millenium -> win xp -> vista -> 7 -> ?

akkor ez most "jo" lesz, a kovetkezo meg megint bukas? :)

--
B+ - http://pozor.hu

NT leszarmazott, attol, h volt 'asztali' verzioja. Nem neveznem klasszik MS desktoprendszernek, attol, h butitottak belole olyat is. ('hagyomanyos' felulet, stabilitas javara apro felhasznaloi elmenyveszteseg :))

Ha akarod, akkor erted a lenyeget :D

Ez volt az a produktumuk, amit meg kedveltem is.
Egyik ismerosomnek osszeraktam egy gepet het eve (win2k-t kapott ra) es dobbenten tudtam meg, hogy het ev alatt nem volt ujratelepitve (munkavegzes es netezes volt).

--
B+ - http://pozor.hu

( rex | 2009. 01. 08., cs – 17:19 )

Én néztem az éjjel élőben, kicsit unalmas volt. Ezen kívül volt még pár újdonság is:

Windows Live Essentials Wave 3 végleges verziók, megegyezik a Beta Refresh-hel.
Windows Live és Facebook együttműködés.
Két új Halo játék.

Biztos volt még valami amire nem emlékszem, majd valaki kipótolja a listát.

Ja meg valami retardált együttes játszott, borzasztó volt.

Ballmer meg nagyon ügyelt, hogy normális legyen, de azért bunkó is volt 1x-2x...

( foxpaw | 2009. 01. 08., cs – 17:34 )

Csak én látom úgy, hogy az OS X és a Windows lassan megkülönböztethetetlen egymástól ránézésre?

[tahó]
És nem csak ránézésre, hanem működésre is...
[/tahó]

**************
yes > /dev/null

Miért nem?

1x volt alkalmam találkozni makkosxel, akkor elég intuitív módon megtaláltam benne a terminálablakot, és teljesen ua. élményem volt vele, mint egy átlag-unix-al. Ifconfig, route, netstat, ping, ssh és stb. alap parancsokat próbáltam, mind a várakozásoknak megfelelő módon működött. (A windows netstat parancsától pl. hülyét tudok kapni.)

Szóval... Ha már ennyire cáfolod a dolgot, akkor mondj egy két konkrétumot is pls.
No offense, tényleg érdekel, mert nekem rövid tapasztalatom alatt nem sikerült sok különbségre fényt derítenem.

( elod v | 2009. 01. 08., cs – 17:37 )

Pedig rendben van a dolog. A kernel C-ben íródott, ott 0-tól számoznak mindent ;). A marketingeseknek viszont nem lehet beadni, hogy a 0 is valami, tehát kerekítettek felfele (6.1-es kernel, 7-es oprendszer release).

( uid_16313 | 2009. 01. 08., cs – 17:58 )

Én arra lennék kíváncsi, hogy a gazdasági válság hová fogja pozícionálni a windows 7-et. Oda, ahová a Microsoft szeretné, vagy oda, ahová a Vista is került, vagy még lejjebb...

pozícionálni a cég pozícioál. a válságot ne keverjük ide — a Vista változatlanul egy magasra pozícionált rendszer.
Más kérdés, hogy válsággal vagy anélkül az emberek nem vakok, és látják a hiányosságokat, és ha nem értenek hozzá, még rá is dobhat egy lapáttal a dologra :) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( Csigaa | 2009. 01. 08., cs – 18:07 )

Ez a win7 most akkor 6.1 (a pletykák szerint) vagy tényleg 7.0?

( emberk | 2009. 01. 08., cs – 21:30 )

Kíváncs vagyok rá. A vista-t néhányszor próbáltam az nagyon nem tetszett. ez a win7 hátha jobb lesz. Elvégre attól hogy a céget egy rakat nyakkendős bűnöző is vezet(het)i, ugyanúgy programozók csinálják a terméküket, mint a linuxokat (persze totál más felfogás.....). Ami még lehet jó is. A céget nagyon nem szeretem, de pl a winxp mostanra már nem is rossz.

ki tudnad fejteni hogy pontosan mi "nem tetszett" ? tenyleg csak kivancsisagbol mondom mert mindenki ezt mondtja de ennel tovabb senki nem reszletezi... nekem szemely szerint semmi bajom vele, miutan az ember kikapcsolja az UACt mar nem is annyira idegesito, es kb olyan mint az xp :) Jo, persze erosebb gep kell hozza igy lehet hogy low end pcken eszrevehetoen lassabb mint akar az xp, vagy akarmi mas, de ha megfelelo geped van akkor mind2 ugyanugy fut .. legalabbis en nem vettem eszre szamottevo kulonbseget

Nekem pl. az a bajom Vistával, hogy korlátozott felhasználó alatt futtatva az RDP klienst és feljelentkezve egy Win2k3 Terminal Serverre nem működnek sokszor a Ctrl/Alt/Shift billentyűk, a kijelölés Putty-ban és hasonlók. Nem tudom mit baxhattak el, de adminként futtatva a klienst tökéletesen megy.

kar h nem lehet erre is es az alatta levo kommentre is egy kozos valaszt adni :) de ugytunik hogy akkor erossen specializalt helyzetekben van egy adott problematok, azert e miatt leirni az egeszet az gaz... olyan mintha azt mondanam hogy az egesz linux szar, mivel kdeben nekem rohadt kenyelmetlen hogy allandoan ra kell boknom az Xre ha teljes kepernyos ablakot akarok bezarni, mig joval kenyelmesebb lenne hogy mint winben bezarja akkor is ha az egeret csak megrantom es a legjobbfelsobb sarokban kattintok egyet... igy nem kell pont eltalalnom az Xet... (melleseg ez az egyik fo bajom meg mindig a linux desktop hasznalt ellen:) ) - mindazonaltal nem mondom hogy szar, csak meg hianyzik belole par dolog...

Én nem írom le emiatt az egy dolog miatt, csak láttam, hogy a sok nagyszájú, akik szerint a Vista bukás, használhatatlan, ésatöbbi, azok nem tudnak ilyenkor egyetlen épkézláb problémát se felhozni, hogy szerintük miért gáz. Gondoltam én legalább leírok egyet, amivel nekem problémám volt. ;)

Ne vegyük egy kalap alá azokat, akik azt mondják, hogy a Vista bukás és azokat, akik azt mondják, hogy használhatatlan. Én például továbbra is állítom, hogy cégen belül az MS is bukásként tekint a Vistára, hiszen nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Viszont használható, hogyha megfelelő vasat pakolnak alá. Csak éppen a kettő nem találkozott. A Windows felhasználók kevesebb, mint 20%-a gondolta úgy, hogy megér neki ennyit az új Windows. Ettől az a 20% még valószínüleg megelégedéssel használja a megfelelő hardveren.

"kdeben nekem rohadt kenyelmetlen hogy allandoan ra kell boknom az Xre ha teljes kepernyos ablakot akarok bezarni"

KDE3: KPersonalizer, next-next-finish, ezután a teljes képernyős ablakok körül lévő ablakkeretek eltűnnek, csakúgy mint a Windows-ban. A KDE beállításvarázsló elindításakor a Crystal ablakkeret-stílus volt használatban, ha ez számít. Kipróbáltam a 3.5.10-ben, még mindig "működik".

KDE4: Ez az alapértelmezett beállítás.

---
Slackware Linux

Igen, pontosan erről van szó.

KDE3: Vezérlőpult-Munkaasztal-Ablakműveletek-Mozgatás-A maximalizált ablakok is mozgathatók és átméretezhetők legyenek. Alapértelmezett beállítás szerint ez nálam be volt kapcsolva. A képeken az egérmutató mindkét esetben a jobb felső sarokban van, az 1. képen az ablakkeretek vastagsága 5, a 2. képen 0 pixel, utóbbin viszont nincs kikapcsolva a teljes képernyős ablakok átméretezhetősége.

Screenshot_1

Screenshot_2

Nálunk a cégnél az IT-s fiúk feltették a standard laptopokra, amiket akkoriban vásárolt a cég, a laptopokban 1G RAM volt, az alap Vista install boot után több, mint 1G memóriát használt.

Végülis ők se mondtak mást, mint te: erős gép kell hozzá.

A cég gépei meg nem voltak elég erősek. És ugye... nagy cég, központosított beszerzés, nem úgy megy a dolog, hogy akkor mondjuk +1 +2 G RAM-ot rendeljünk bele, hanem úgy, hogy A konfiguráció vagy B konfiguráció.

G

( vomberg | 2009. 01. 08., cs – 22:47 )

Azért egy apróság... a Windows 7-es (szerintem) nem lesz kisebb erőforrásigényű mint most a Vista. Már pedig az irodai munkahelyekre olcsóbb hardverre még olcsóbb oprendszert és office csomagot fognak akarni telepíteni ott, ahol 2-ig számolni is tudnak. Ahonnan pedig egyszer erodálódott a Windows, oda nagyon nehezen teszi vissza a lábát.

Viszont alkalmatlan a jelenleg meglévő hw-eken történő használatra (Vistáról és a könyvelő-, ügyvédi-, stb. irodákban lévő 5-6 éves gépekről beszélünk, amit nem akarnak lecserélni). Ez egy 22-es csapdája. Hardvert nem veszünk. Az XP kifut. A Vista lassú. Linux - "az mi az"? Migráció? Hol a kék internet karika? Mi az az odt? Stb. MacOSX - hw-t nem veszünk és különben is hol a Start menüm?!

Szóval szépen imádkozik mindenki, hogy a Windows 7 ne legyen csalódás. Ha az lesz, akkor jöhet az alternatívák ideje. Ezen most nem feltétlen a Linux Desktop évét értem (pedig de jó lenne :) ), hanem legrosszabb esetben akár az új hw vásárlást is. :)

Amelyik cég, könyvelőiroda, ügyvédi iroda, stb nem tud kicsengetni kb 70e ft-ot egy gépre, amit 3 év alatt úgyis leírhat költségként, az már most lehúzhatja a rolót.
Mi történik, ha tönkremegy az 5-6 éves, napi szinten munkára használt gép? Akkor is megáll az élet? Ha mégis lecserélik, warezolnak rá XP-t, mert gondolom eddig OEM volt rajta?

A tárgyi eszköz beszerzése 100 eft értékhatár alatt azonnal leirható.
De minek egy ilyen irodába Vista és DualCore gép ?
Szövegszerkesztéshez, könyveléshez P3 is tökéletesn megfelel,
ha meg videókat, 3d animációkat akarnak nézni, akkor meg nincs muunkájuk....

- Egy autó elütötte a cicámat, állatorvosi mütéthez gyüjtök... -

Neked biztosan! :) Viccet felreteve. Tudod informatikuskent neha nehezen ertem, hogy a cegeknel miert mindig az IT beruhazasok vannak a sor vegen. Cegvezetokent azonban kicsit jobban ertem, amikor ki kell termelni az adot, a bereket, akkor nagyon sok penz tud lenni az a 700 000 Ft, ami 10 gep lecserelesere kell. Mindig van mas helye a penznek, megha nagysagrendekkel nagyobb a bevteli oldal, akkor is.

Akkor megérted, hogy miért füstölgök. A "P3 is elég" két oldalról sem helyes. Egyrészt a Word nagyon jól elment 486-on is :-), másrészt meg minek erőltetni a rég elavult hardvert. Ha a cég közlekedési eszközt akar beszerezni, nem feltétlenül ökrös szekeret, vagy Ford T modellt keres, habár kétségtelen, hogy ezek is megfelelnek annak a feltételnek, hogy (többnyire) eljuttatnak A-ból B-be.

Persze. De van úgy, hogy az a bizonyos cégvezető is szívesen járna A8-as Audival, mint a politikai "elit", de kicsi a cég, így marad a full extrás, használt, 4-5 éves 3-as BMW. :)

Mondjuk az én cégem is ez a kategória, így megelégszem a fejlesztéshez használt ősrégi P4-es, 3GHz-es notimmal, meg a 2 éves 17"-os iMac-emmel. Pedig elég rendesen eljárt már felettük az idő, ha megnézzük a mai hardvereket.
Lehet, hogy ezért preferálom az XP-t a Vista helyett és használok még szívesebben Ubuntut a MacOSX helyett az iMac-en. :)

Az autós hasonlatot hagyjuk, mert heveny "roadsteritisben" szenvedek és öt éve egy MX-5-öst hajtok. Valószinüleg ez az autó alólam megy majd nyugdíjba vagy fordítva. :)

Ha tönkremegy a gép, vesznek újat. Addig azonban egy
fillért sem fognak gépre költeni.

BTW egy 5-6 éve jól működő szgép nem nagyon fogja összehalni
magát. Max. lerohad a vinyó, de kb. ennyi. (Mi nemrég
selejteztünk nagy számban 8-10 éves gépeket, teljesen jól
működtek, napi használat mellett is.)

"Ha tönkremegy a gép, vesznek újat. Addig azonban egy
fillért sem fognak gépre költeni. "

ez nem baj amig az adatokat megfeleloen backupoljak es archivaljak.
az "ertek" itt nem a gep vagy a rajta levo program, hanem esetleg 20 ember 5 evi munkaja, ami ha osszeszamolod a munkabereket jocskan meghaladja az elozoek erteket.

"amit 3 év alatt úgyis leírhat költségként"
ez a gondolatmenet ott santit, hogy a bevetelt szamukra fontosabb dolgokra akarjak elkolteni.
szerintem minden egyes ertelmes embernek van egy prioritasi sora - valamilyen szempontok alapjan - hogy a bevetelet mire akarja elkolteni, es ez nem feltetlenul egyezik meg a microsoft altal elkepzelttel. nem feltetlenul ugy mukodnek a dolgok, hogy csak dol a bevetel megallithatatlanul es naphosszat azon gondolkoznak a cegben hogy vajon mire tudnank meg elkolteni a temerdek bevetelt.
amire meg nem gondoltal, hogy van olyan adozasi forma ahol semmit nem lehet leirni koltsegkent. termeszetesen ezt inkabb azok valasztjak akik eleve olyan tevekenyseget folytatnak hogy ugy gondoltak ez lesz a megfelelobb szamukra.

Nos, nézzük. Egy nagyobb cégnél 1000-es nagyságrendben vannak számítógép.
Ezeken a gépeken jól fut az XP (+office, firefox), viszont a windows vista nem. Ha
cserélni akarnának, akkor 100 milliós nagyságrendű hw beszerzési költségeik
lennének, ami a jelenlegi gazdasági helyzetben (meg úgy általában véve is)
nem túl esélyes. Ezért várja mindenki a windows7-et, mert ennek, ahogy
olvastam, sokkal jobb a teljesítménye, mint a vista-nak. Meglátjuk, mi lesz.

Ahogy az angol mondja: ne tartsd vissza a levegőt. Mire kijön a W7. már nem kapsz a boltban olyan hardvert (most sem nagyon), ami kevés lenne a Vistának. Mert gondolom valamikor csak kell cserélni azt az 1000 gépet. Vagy van cég, ahol úgy gondolják, hogy a jelenlegi gépállomány kihúzza a világ végéig?

Előbb utóbb persze, hogy cserélni kell, de a legtöbb
feladatra elegek a mostani gépek (98->xp-re váltás
környékén volt nagyobb vásárlás). Amíg nem muszáj,
szerintem nem fognak váltani... Ha csere lesz, akkor
azt nem egy új windows fogja okozni önmagában, hanem
valami olyan alkalmazás, amire feltétlenül szükség lesz.
Bár a mai webes időkben ezt elég erőteljesen kétlem...

Fordítva.
Majd a "Megjelent az Ubuntu 9.04" topicba tedd fel ezt a kérdést, csak Linux helyett Windowst tegyél bele. Értelme több lesz, a válasz meg ugyanaz.
Nem hiszek az ilyen Linux killer Windows és Windows killer Linux dolgokban...nem egy pályán játszik a két rendszer. Kivéve persze szerveren.

".nem egy pályán játszik a két rendszer. Kivéve persze szerveren." +1, Nagyon igaz. Kutatásoknál, robotikában, embended rendszerekben a linux verhetetlen, és ennek csak az opensource az oka. Hiszen van egy készre megírt rendszere, amibe imitt amott kell belenyúlni kis hardver változások esetén, win CE-nél meg várod hogy a microsoft hátha kegyeskedik egyet összerakni arra amire neked kell.

És ha összerakott 1-et és felakarod tenni régi vasra akkor meg pl az IBM szervizközpont közli hogy a 8 éves szervereden nem támogatják a Windows uj változatának futtatását.
Remek, az uj szoftver ára sacperkb fél milla és az uj gép másfélmilla.
Gazdagok és mazohisták előnyben :)))
Ezzel szemben pl Opensuse11 ingyen letölthető de dobozosan kb 60 euroért megvehető
az Enteprise Server 190 eurótól.
Nem csak árban vannak eltérések...

http://shop.novell.com/DRHM/servlet/ControllerServlet?Action=DisplayPro…

- Egy autó elütötte a cicámat, állatorvosi mütéthez gyüjtök... -

Lehet, hogy egy nagy multinak tökmind1, de megkérdezném akkor az IBM ServerGuide
és Hp Smart Start cd-k mért linux alatt futnak ?
És több internetes szolgáltató mért pl Debian Linuxot használ ?
Vagy Ők tudnak valamit, vagy "KapusBilli" nem tudta megvenni ezek cégek szerver üzletágát :))
És addig örüljünk mig az othoni lakásajtó elektronikus kinyitáshoz nem Winszoftver kell,
mert akkor a fél világ dörömbölne az ajtón ( Frédi-Béni után szabadon)
Billi ENGEDJ BE !!!! :))))

- Egy autó elütötte a cicámat, állatorvosi mütéthez gyüjtök... -

( dii | 2009. 01. 09., p – 01:03 )

A Vista is mindig jobb és gyorsabb volt az XP-nél, egészen addig amíg meg nem jelent a végleges. Szóval majd meglátjuk.

Képzelt riport az MS főhadiszálláson 6 hónappal a megjelenés előtt:

Beolvasztási értekezlet:
Kernel team: sikerült a kernelt tovább optimalizálni, a boot idő 26%-al csökkenteni, a memória foglalást 8%-al mérsékeltük. Még vannak apróbb hibák, de ura vagyunk a helyzetnek, minden rendben lesz.
Usability team: még mindig nem került beolvasztásra a GEMKAPOCS. Egy régi és kedvelt kiegészítője hosszú évek óta a rendszerünknek!
Kernel team: felületes tesztjeink során a GEMKAPOCS átlagosan a 10 percenként segfaultot okozott és 150Mb memóriát zabált fel...
Usability team: na de, nade ... Mr. Balmer! Kimutatásaink szerint a felhasználók 78% kedveli a GEMKAPOCS alkalmazást, arról nem is beszélve, hogy konkurenseink egyike sem tud felmutatni hasonló technológiát! Beláthatatlan következményei lehetnek ha kihagyjuk a rendszerből. Felhasználóink a *ki nem mondom* melyik rendszerhez fognak pártolni!
Mr. Balmer: akkor javítsák meg a GEMKAPOCS programot és olvasszák be haladéktalanul!

( prygme | 2009. 01. 09., p – 03:05 )

ennyi ember használ itt windowst? vagy már ennyire kompatibilis a moonlight?:)

Csak tudnám minek hoz létre újabb verziót az MS.... Tudom, játékra. Meg, hogy lehessen "néhány" csak Windows-on futtatható programot hajtani rajta.Jahh és jó üzlet (nekik). Ha azt nézzük csak utálatból, az MS iránt érzett nagy "szimpátiából" pecek alatt feltörik mint a szél és a következő percekben megírják rá azt a trójait ami minimum átrendezi a felhasználó addigi Windows-os életvitelét. Elkezdik árusítani a legmodernebb víruskergetőket, amik felemésztik a PC erőforrásának 30-50%-át legalább. Fogadok nem tudnak túllépni a WGA hihetetlen lojális és minden privát adatot fel nem használó rendszer viszontagságain. De igyekeznek azért csak annyira fenyegetni a feltört verziók használóit, hogy "csak" rettegjenek, legyen némi rossz érzésük, de még véletlenül se riasszák el annyira, hogy valami nyíltforrású operácios rendszer felé vegyék az irányt.Nem gondolom, hogy bármi is változna, ugyan úgy lesznek idióta üzenetek és egy önmaga által törölt .dll fájl (ha lesz benne ilyen) keresgetése, hogy a rendszer elindulhasson....

...szerintem
--
Karesz
www.kareszka.hu

ez csak technet előfizetőknek való

de kikerült végre főoldalra is:
http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx

de csak ie-ben megy, mert vmi köcsög ie addon tölti a cuccot :)

de egyébként ez fincsi:

When MP3 files are added (either manually or automatically) to either the Windows Media Player or the Windows Media Center library, or if the file metadata is edited with Windows Explorer, several seconds of audio data may be permanently removed from the start of the file. This issue occurs when files contain thumbnails or other metadata of significant size before importing or editing them.

Látod nem megy ez neked. Egyszer akarsz építő jelleggel a "közösség" szolgálatába állni, és akkor is trollként jössz majd ki a végén.

Nem megy ez neked.
Egyébként meg odaírhattad volna azért hogy ~ 2,x giga a telepítő image, és akkor nem kell 70 kbyte nál leállítanom. :-)

--------------

r=1 vagyok, de ugatok...

Akár azt is, egészen mindegy. :)))

Csak aszonták ezek a redmondi népek régebben, hogy valami kisebb rendszert akarnak, volt is valami "mini-kernel" -es projektjük. Meg a w2k8 ból is van valami IE/Explorer mentes Core Server (az egész pofás volt). Gondoltam akkor ez valami kisebb ablakos jószág lesz.

------------------

r=1 vagyok, de ugatok...

Látod, látod. Nem gondolkodsz csak linkeket dobálsz eszetlenül.
A helyes módszer:

win7-download.sh 


--- itt vágd ki ---
#!/bin/sh

if [ ! -x /usr/bin/wget ]; then
  echo "Jajj nincs húzóprogram, telepíteni kell wget-et"
  echo "Vedd fel a kapcsolatot a rendszergazdával!"
  exit 1
fi
echo "Figyelem ez több mint 2Gb-ot fog leszedni! Ez a 32 bites verzió!"
echo "Licenc: MS SE (Microsoft Satanic Edition - Lelkedet is eladod)"
echo "Most még kiszálhatsz -> Ctrl+[cC]"
read "Enter [írhatsz más karaktert is, de nem jegyzem meg]: "
wget -c hosszuhosszuisolink.iso
echo "Letöltöttem, indítsak Nerot? Kódod van hozzá? Keressek neked?"
read "Enter [mindegy mit írsz, úgyis indítom]: "
/usr/bin/nero hosszuhosszuisolink.iso
--- itt vágd ki ---

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

win7-download.ps1 

if(!(Test-Path C:\bin\wget.exe)) {
    Write-Host "Jajj, nincs húzóprogram, telepíteni kell a wget-et!";
    Write-Host "Vedd fel a kapcsolatot a rendszergazdával!"
    return $false
}
Write-Host "Figyelem ez több mint 2Gb-ot fog leszedni! Ez a 32 bites verzió!"
Write-Host "Licenc: MS SE (Microsoft Satanic Edition - Lelkedet is eladod)"
Write-Host "Most még kiszálhatsz -> Ctrl+[cC]"
Read-Host "Enter [írhatsz más karaktert is, de nem jegyzem meg]: "
& 'C:\bin\wget.exe' -c hosszuhosszuisolink.iso
Write-Host "Letöltöttem, indítsak Nerot? Kódod van hozzá? Keressek neked?"
Read-Host "Enter [mindegy mit írsz, úgyis indítom]: "
& 'C:\Program Files\Nero\nero.exe' hosszuhosszuisolink.iso

Tessék itt a powershell verzió :)

Akkor is kénytelen lesz a kulcs miatt "passportozni"

Igen, ezt a poént még nem löttem le... A kulcs amit adnak nem egyedi és személyre szabott, hanem csak 4-5 kulcs közül dob egyet random az oldal letöltéskor (nyomsz egy frissítést és kapsz egy másik kulcsot ;). Ezeket nem akartam bekopizni ide, de gyanítom jópár oldalra kikerültek már.

Másképpen nincs értelme deeplinkezni, mert torrent ugyis szebb, gyorsabb. :)

Hogy miben szebb azt nem tudom. Gyorsabbnak max. akkor gyorsabb, ha mondjuk 100 mbites vonalad van és teljes sávval akarod szedni és sok a nagy seeder (nekem pár mbiten teljes sávval jött ms/akamai-tól így is).

Másrészről viszont torrentről szedett verziónál nem tudhatod biztosra (hacsak nincsen sha1/md5 hashed az eredetiről), hogy nincs-e már berootkitezve az, amit onnan szedsz... ;)

( snq- | 2009. 01. 10., szo – 20:05 )

jó kis windows. ingyen van és valamennyire működik. ügyes munka.

Felraktam egy öregecske nótbúkra, debillány Virtualboxba, lassú USB vinyóra rakott hddfájllal, 512M RAM-mal. Nagyon szépen megy, a guest additions drivereket ugyan kézzel kellett feltenni, de minden műxött 10 perc után. Nem nagyon nézegettem, de eddig "turbózott" Vista ízű.

( kikke | 2009. 01. 13., k – 12:03 )

Kipróbáltam ezt is. Meg pár hete egy előző nem publikus bétát is. Az gyorsabb volt, ez már ugyanolyan lassú mint a vista. El fogják ezt is baszni a végére.