Terminal emulator dilemma

Reg ota Etermet hasznalok mint terminalt, azonban mostanra megerett az elhatarozas hogy elhagyom a Gvim-et.
Persze szerkeztettem vimmel konzolon neha ha gyorsan kellett valami, lattam is hogy nem jok a szinek/bold betuk, de gondoltam hogy beallitas kerdese. Hat nem, az Eterm nem tamogatja a 256 szint, de meg a 16ot sem.

(16 szin ellenorzes (az alsok boldok) | 256 szin tabla)

En a kovetkezokre jutottam:

  • Xterm: 256 szin, fontok alapbol csunyak, de lehet rajta fejleszteni, lightweight.
  • Eterm: nem hasznalhato ilyenekre
  • Urxvt: Ugyan tobb szint tamogat (valami levlistan 88at olvastam talan?), de meg mindig nem az igazi. Fontok viszont jok.
  • Aterm: Buta
  • Konsole: Prima, viszont jo nagy nekem.

A keresem a kovetkezo: Legyszives segitsetek nekem talalni egy lightweight 256 szint tamogato terminal emulatort.
Ha mar igy gyujtogettem kivancsi vagyok barmire is amit nem probaltam (gnome-terminal, xfce-terminal).

( n0gabor | 2009. 01. 07., sze – 13:00 )

Ha jo a konsole miert nem jo? Vagy valami 486-osod van?

gnome-terminal es xfce-terminal hasonlo tudasu (mar amennyire en eszrevettem), mindketto kivalo.

A gnome-terminal és az xfce-terminal mögött ugyanaz a tényleges terminál motor zakatol, amelynek VTE a neve, freshmeat-en további rakat vte-alapú terminál található, melyek csak a UI-ban különböznek, és egyébként C-ben, perl-ben, python-ban is pillanatok alatt írható saját UI a terminál widget köré. Ha csak a vte-re és annak függőségeire támaszkodik valamelyik, nem a teljes Gnome-ra, akkor szerintem egyáltalán nem vészes az erőforrásigénye (YMMV).

( Polesz v | 2009. 01. 07., sze – 18:58 )

termit, olyan karakterkódolás tud amilyet akarsz :-) Nem tudom hogy hányszínű, nézz rá.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

( turul16 v | 2009. 01. 07., sze – 19:06 )

Evekkel ezelott a gnome-terminal miatt valasztottam a gnomot desktop kornyezetnek is, ajanlott.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( batyu v | 2009. 01. 07., sze – 22:53 )

Nálam a roxterm vált be. Egyetlen apró nyűgöm vele, hogy a history-t felgörgetve ha elkezdek vmit beírogatni, nem ugrik vissza a prompthoz. De ezzel lehet együtt élni, elég light, és nem akad le se a compiztól, se attól, ha e17 alatt fut. Kicsit bonyolult minden konfig opciót megtalálni a beállítófelületén :-).

( log69 | 2009. 01. 08., cs – 19:35 )

Szintén a gyors és pici progikat szeretem, ehhez nekem speciel az xterm jött be.

Akármilyen erősebb rendszeren használtam Gnome-terminált vagy Xfce-terminált, nagyon lassan jött fel nekem. :)

Én az xterm-et így használom pl:
xterm -fa misc -fs 11 -geometry 100x12 -fg white -bg black -pc -en utf8

Betűtípust be tudsz állítani magadnak akármilyet.

Ami negatívum, hogy a copy-paste-elni nem tudsz xterm-ből X-es alkalmazásokba (fordítva működik Shift+Insert-tel). Habár létezik egy patch az xterm forrásához hogy menjen a copy-paste.

Egérrel kijelölős középsőgombos működik X-es alkalmazásból --> xterm-be. Csak éppen fordítva nem. Tehát xterm-ből nem lehet kifelé másolni. Ez több oldal is megerősíti. Lényeg hogy van hozzá patch, csak ahhoz általában ugye forrásból kell feltenni. Kár amúgy hogy ezt régóta nem építik be. Sokszor kellene.

( ijanos | 2009. 01. 11., v – 11:27 )

Esetleg próbáld meg a sakurat. A gnome-terminal és az xfce féle Terminal által is használt VTE widgetet használja, csak e kettőnél jóval kevesebb függőséggel.

( gee v | 2012. 09. 30., v – 12:49 )

Én konsole-t használok mostanában, kb. 10 évvel ezelőtt még xteret használtam. Ha konsole-t nem akarsz, az xterm jó.

Nem értem, mire gondolsz, hogy a fontok csúnyák, de ha van fontod, amit szeretsz, beállítod a resource fájlban, mondjuk eltöltesz vele 5-10 percet egyszer, ha még nem csináltál ilyet soha, aztán kész, onnantól azt használja. Csak emiatt biztos nem zárnám ki.