Melyik a legtradícionálisabb Linux-disztribúció?

Flame

Szerintetek melyik a legtradícionálisabb Linux-disztribúció?
És persze miért az?

  • 2267 megtekintés

( zeller | 2008. 12. 13., szo – 00:08 )

Először is definiálni kéne, hogy mi a tradicionális *NIX... (pl. az initscriptek a system V. vagy a BSD stílusát kövessék, ne mást, a nyomtatás hasonlóképp (no cups), satöbbi...)

( saxus | 2008. 12. 13., szo – 00:25 )

Slackware, mimás?

----------------
Lvl86 Troll

( turul16 v | 2008. 12. 13., szo – 09:51 )

Debian es Redhat eleg osi.
A mai nem kereskedelmi Linux distrok az osok kozul inkabb a Debianhoz hasonlitanak. A Kereskedelmiek inkabb a RedHat-hoz.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( meditor | 2008. 12. 13., szo – 10:22 )

A wiki(legalábbis a magyar szöveg) a Slackwaret tárgyalva
megemlíti a slackware származékoket, köztük a SuSE-t. Szerintem
ez hiba, mert a SuSE RedHat alapú.

> Sol omnibus lucet.

Én 7.1-ig SuSE-t használtam, de nyomát sem láttam a slack
dolgainak, ellenben a redhatos cuccok gond nélkül mentek. Lehet,
hogy szembe megyek az elmélettel, de ki merem jelenteni, hogy
a SuSE sokkal inkább hasonlít a RedHat-re, mint a SlackWare-re.
Ha írok egy könyvet és azt mondom, a Háború és béke ihletett
meg, de a könyv a 100 év magányra hasonlít, akkor vajon melyik
könyv tekinthető regényem alapjának?

Egy példa (szintén wiki): "Ennek értelmében minden egyes futási
szinthez adott egy alkönyvtár, amely tartalmazza a szükséges
inicializáló szkripteket."

Nos: A SuSE esetében így van(volt), a Slackware esetében, az
indítóscriptek EGYETLEN könyvtárban vannak, futási szinttől
függetlenül (legalábbis 10.2-ig így van, hogy utána is, ezt
nem tudom, tehát lehet, hogy a wiki ebben is téved.)

A Zen és a Vector valóban Slack alapú, azokról ordít, hogy
miből fabrikálták.

> Sol omnibus lucet.

"The SUSE Linux distribution was originally a German translation of Slackware Linux. In mid-1992, Softlanding Linux System (SLS) was founded by Peter MacDonald, and was the first comprehensive distribution to contain elements such as X and TCP/IP.[citation needed] The Slackware distribution (maintained by Patrick Volkerding) was initially based largely on SLS.

S.u.S.E was founded in late 1992 as a UNIX consulting group, which among other things regularly released software packages that included SLS and Slackware, and printed UNIX/Linux manuals. S.u.S.E is an acronym for the German phrase "Software- und System-Entwicklung" ("Software and system development"). They released the first CD version of SLS/Slackware in 1994, under the name S.u.S.E Linux 1.0. It later integrated with the Jurix distribution of Florian La Roche, to release the first really unique S.u.S.E Linux 4.2 in 1996. Over time, SuSE Linux incorporated many aspects of Red Hat Linux (e.g., using RPMs and /etc/sysconfig)."

Idézet: http://en.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_distributions

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

( sibidiba | 2008. 12. 13., szo – 10:46 )

Ha megmondod pontosan, hogy mitől tradicionális egy Linux-disztró...

update: látom már fentebb kifilézve. De akkor átfogalmazva: mi értelme vagy jelentősége van itt valamiféle tradicionalizmusnak? Szerencsére itt még nem jelentek meg a konzervatívok, akik majd nem engedik upgradelni a libabortot, mert egy könyv/manoldal egy értelmezése szerint az nem kóser.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Tradicionális abban az értelemben is, hogy nagyon kevés patch kerül be a programokba. A legtöbb szállított csomag az eredeti formájában van terjesztve. Nem mindenből a legújabb cuccokat tolják be a disztróba. Ez néha előny, néha hátrány. Az init scriptek átláthatóak és könnyen szerkeszthetőek. Nincs script ami állandóan átrendezi őket. A kernel vanilla minimális patch alkalmazásával (speakup).

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.