Cloud - "böngésző operációs rendszer"

Internet, Közösségi média

A Wal-Mart számítógépein debütált gOS mögött álló Good OS vállalat egy érdekes elképzeléssel állt elő. A "Cloud egy böngésző operációs rendszer, amely kombinálja a gyönyörű dizájnt a kifinomult technológiákkal [annak érdekében, hogy] gyorsabbá, biztonságosabbá és egyszerűbbé tegye a PC használatot."

A következő slide-ok a Cloud mögött álló elképzelést mutatják be:

A napokban bejelentett, Cloud - amely "egyedülállóan integrálja a kompresszált Linux kernelt és a webböngészőt" - másodpercek alatt "bootol", a felhasználó szinte azonnal dolgozhat. Elérheti a megszokott internetes tartalmakat, böngészhet, levelezhet, cseveghet, YouTube-ot és ahhoz hasonló videomegosztó oldalakat nézhet (Flash támogatott), zenét hallgathat (MP3).

Cloud - böngésző "operációs rendszer"

Ha a felhasználó igényli, egy újraindítással teljes értékű Linux-alapú operációs rendszert vagy Windows XP-t indíthat a számítógépén. Ha valaki kísérteties hasonlóságot vél felfedezni a már korábban bejelentett instant-on technológiákkal - például a Device VM SplashTop vagy a Dell Latitude ON rendszerével - az nem a véletlen műve.

A Cloud-dal ellátott első gépek - a GIGABYTE Touch-Screen Netbook-ok - 2009 elején érkeznek majd.

Referenciák:
Good OS Announces Cloud — A New Operating System for 2009
Good OS - Cloud

( trey | 2008. 12. 06., szo – 08:43 )

Most akkor vagy fut náluk már a Google Chrome natívan a Linux kernelen, vagy nem Linux kernelen fut, vagy nem Chrome, de akkor miért az van a képen?

--
trey @ gépház

Ezt - látva a Wine-on "működő" Chrome-ot - elvetettem. Ha mégis az, akkor ki lehet egészíteni a fentit az alábbi módon:

"Most akkor vagy fut náluk már a Google Chrome natívan a Linux kernelen, vagy fut náluk a Chrome Wine-on használhatóan, vagy nem Linux kernelen fut, vagy nem Chrome, de akkor miért az van a képen?"

--
trey @ gépház

Most akkor vagy fut náluk már a Google Chrome natívan a Linux kernelen, vagy nem Linux kernelen fut, vagy nem Chrome,

Tudtommal CVS-ből (GIT-ből, tök mindegy, de forrásfából) letölthető a chrome linuxos változata, szerintem fordítottak egy ilyet, ennek a képét berakták, de ha begépeltek volna egy URL-t akkor Segfault.

( adikurthy | 2008. 12. 06., szo – 09:06 )

Ez az egész "böngésző-operációs-rendszer" koncepció szerintem egy nagy hülyeség, ez megint csak arra megy ki, hogy az r=1 felhasználóknak (akik csak az egerükkel tudnak kattintgatni a szines ikonokra és ettől boldog a lelkük)
egyszerűbb legyen az élete. Hiszen nem kell már installer sem, csak rákkatintassz a szines ikonra azt' van má' hüdejó widgetem meg mindenem...
Teljesen összemossák a böngésző és az operációs rendszer fogalmát, pedig a kettő jelentése, funkciói fényévekkel különböznek egymástól.

Q:Can I play the major media formats in Cloud?
A:Yes, Cloud supports the 2 most popular Internet media formats, including Flash for video (e.g. YouTube) and MP3 for music.

Ja, ezen kívül más formátum már nincs is ugyebár........

Szakértő(bb) felhasználó nem nyúl ehhez!!!

Open your mind, use open source

Azt nem veszed figyelembe, hogy mig szakerto felhasznalo van mondjuk szazmillio, addig az egyszeru userbol milliardos nagysagrend. Ez uzlet. Es igen, az informatika egyfelol abba az iranyba megy, hogy ne legyen bonyolultabb kezelni egy szamitogepet, mint egy videot.

Lehet, hogy én nem számítok szakértő(bb) felhasználónak, de ha hazajövök, itthon már nem vágyom másra, minhogy megnézzek két ökör videót a YouTube-on, és meghallgassam a kedvenc albumom mp3-ban.
Ha ehhez 2-3 másodperc alatt bútolna a gépem, és csak színes ikonokra kéne kattintanom, a lelkem is boldogabb lenne.
Egyre viszont egész biztosan nem vágyom: hogy azokat az ismerőseim supportáljam, akik szintén erre vágynak, de ehelyett anti-spywaret meg kernelpeccset kell(ene) telepíteniük.
--
geri / otperc.net

Csakhogy ez hova fog vezetni? Nem konkrétan neked írom, de ahol most tartunk DVD-lejátszó téren, hogy mp3 vagy semmi. Évek óta hiába várok egy sima olcsó DVD-lejátszóra flac supporttal.

De van rosszabb is, lásd iphone. Vagy feltöröd, vagy fizetned kell olyan programokért, amik ingyenesen elérhetők tucatszám bármilyen oprendszerre. És ami a legrosszabb, hogy nem csak az adott program fejlesztőinek fizetsz, hanem az Apple is leveszi a %-ot, magyarán azért adsz pénzt az Apple-nak mert bizonyos programokat NEM készítettek el... Így csinálnak a cégek óriási segget az ember fejéből. Én nem szeretném, hogy az asztali számítógép felhasználásnak ez legyen a jövője.

Szerintem oda fog vezetni, hogy lesznek általános célú gépek és célgépek. Lásd konzolok reneszánsza: régen voltak ilyen-olyan kütyük (kvarcjáték, tévéjáték, haha :), aztán ahogy a PC-k kezdtek izmosodni, úgy tűnt, hogy ezeket végleg lemossák a színről. Aztán kiderült, hogy mégse, sőt, ma egyre többször hallani, hogy a PC-s játékpiac csak a második vonal, a jövő (jelen?) egyértelműen a játékkonzol.
Ami persze kompromisszum, mert azzal játsszol, ami van rá - de a felhasználók 99.9%-nak elég az. Akinek meg nem, az vesz egy combos PC-t, és futtatja a Vistán egy VMWare-ben futó Linuxon az Amiga emulátorban futó Spectrum emulátoron a kedvenc játékát.
--
geri / otperc.net

képzeld el, hogy egy irodaház, vagy intézmény épületében már minden alkalmazás webes technológián fut, innen kezdve csak egy böngészőre van szükség. gyakorlatban: csak egy alaplap memóriával és processzorral (az intel atom proci pl. be van forrasztva), billentyűzet, egér, monitor és ethernet kábel. ha gond van a géppel, akkor az üzemeltetés csak kivisz egy másik gépet és kicseréli.
Ha több kell (pl. helyi nyomtató elérése), akkor kap egy háttértárolót (mire ez valósággá válik, addigra SSD-k lesznek elterjedve), amire feltelepítenek egy lecsupaszított operációs rendszert és úgy használják.

Ez a jövő!

nem is olyan régen még, terminálok előtt ülve fejlesztettek a programozók. a számítás és tárigényes munkát pedig nagy unix, mainframe, vms stb serverek végezték pár szinttel lejjebb, a serverteremben. az igazán nagy számítási kapacitást igénylő munkákat ma is így végzik. kicsit gyorsabb processzor van a kliensben, kicsit több a memória, de az érdemi munkát egy cluster végzi a háttérben.

Ha nem is pontosan ugyanez (mármint a webes téma), de a desktop központosítás.... a HP a Blade PC-ivel és a Remote Graphics Software-rel már elkezdte ennek a kidolgozását. Mintha valaki azt mondta volna, hogy még a Pro/E kategóriájú cuccok is mennek vele...

--
trey @ gépház

korábban az Operációs rendszer és a GUI fogalmát mosták össze. ma már sok informatikatanár sem érzi a különbséget. 2001 körül azzal érvelt a Microsoft az EU trösztellenes vizsgálata során, hogy a Windows Media Player szerves része a Windows XP operációs rendszernek, ezért nem lehet eltávolítani belőle. az pedig igencsak LOL, és ezt minden bizonnyal a MSnál is tudták, de valószínűleg úgy vélék meggyőző érvként be lehet vetni. végül egy öszvér megállapodás részeként, ki kellett szedniük a Win Media Playert a WinXP egyes változataiból, és azt is forgalomba kellett hozni, ez volt a windows xp n edition.
most a GUI és a segédprogramok után bönésző is bele lesz mosva a Operációs Rendszer egyre ködösebb fogálmába, az emberek fejében. majd csak túléljük ezt is:)

régóta van már egy böngészőalapú disztrib, a SymphonyOS.

( Hiena v | 2008. 12. 06., szo – 10:55 )

Oh... Remek.
Kérdesem csak az lenne, hogy mi értelme van ennek a rendszernek, ha épp Mucsajcsöröge-észak 2 tanyán, Pista-bá a ganajozás, etetés, és fejés után szeretne kicsit játszani a kölök 'ámítógépével?
Sokra nem fog menni, mert a csodás böngésző alapú OS halott működő hálózati kapcsolat nélkül.

A másik probléma, hogy ez a megoldás nem egy valós OSt kinál a júzernek, hanem egy valami izét, ami nagyjából úgy viszonyul egy OShez, mint egy kávé a koffeinmentes neskávéhoz.

A kompresszált Linux kernel meg egy vicc. Évekkel ezelőtt a floppyk korában szükség volt rá (tegye fel a kezét akinek az elmúlt egy hónapban floppy volt a kezében, és nem egy 20 éves rendszerrel játszik), de a jelenben, amikor egy 2GB-os flash- memóriának a die ára vetekszik egy floppy árával, kissé komolytalan.

Ez az egész nem technológiai fejlesztés, hanem egy technológiai fejlesztésnek látszó marketinfogás, ergo az értéke nulla.

Ami leginkább bosszant, hogy az ilyen marketing onanizációk miatt nincs normális fejlődés...

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Az internet tablet is halott internet nélkül, a mobiltelefon is halott térerő nélkül. Parasztbácsi meg kapáljon, ne zaklassa magát azzal, ami nem való neki. Ha meg mégis, bootolja be a teljesértékű rendszert (Linux vagy Windows) ugyanarról a gépről.

"A másik probléma, hogy ez a megoldás nem egy valós OSt kinál a júzernek, hanem egy valami izét, ami nagyjából úgy viszonyul egy OShez, mint egy kávé a koffeinmentes neskávéhoz."

Sok millióan szeretik az isntant kávét. Ezt az igényt szolgálja ki a Nescafe évtizedek óta üzletileg sikeresen.

--
trey @ gépház

Felteszem azon aprócska kérdést, hogy akkor miért nem egy teljes értékű OSt bootol a rendszer 2 másodperc alatt? Láttunk már ilyent, csak az nem rendelkezne ekkora mókusvakítási faktorral.

Biztos bennem van a hiba, de a nagyon nem szeretem a műdolgokat.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Mert a legtöbb ember számára teljesen felesleges bizonyos feladatok elvégzéséhez bonyolult eszközt adni. Egy titkárnőnek - aki csak számlák végösszegét adja össze - nem adok a kezébe tudományos számológépet a napi munkájához (noha az is alkalmas lenne rá), de ellenben adok egy olyan alapvető műveletek elvégzésre alkalmas összeadó/kivonó/osztó/szorzó gépet, amelyeken nagy gombok vannak és nagy egyenlőség jel.

Azért, hogy a parasztbácsi elolvassa az Origo-t, a GMail-en levelezzen, vagy megnézze a Youtube-ot, ennyi bőven elég neki. Sőt, tovább megyek... ha én lennék a p.bácsi unokája, aki 200 km-re lakik a p.bácsitól, nem is adnék a p.bácsinak mást, mert a tököm sem akarna rohangálni a papához rendebrakás céljából, mert állandóan KO-ra tette a rendszert. Mondjuk mert úgy kapcsolta ki 2x, mint a fejőgépet. Kihúzta a 220-ból.

--
trey @ gépház

Kicsit off, de epp a minap neztem meg ismet a nagy Fermat(mostmar) tetelrol szolo 97-es BBC Horizon-t, es van egy resz, ahol Andrew Wiles kifejti, hogy sose hasznal szamitogepet, hanem csak ugy "firkalgat" a papirra, es kozben mintakat keres. Volt egy olyan erzesem, hogy ahogy mi erzunk a titkarnovel es a hozza kapcsolodo nagy gombos szamologeppel kapcsolatban, ugy erezhet Wiles is a szamitogepekkel kapcsolatban :)

Ez az egész nem technológiai fejlesztés, hanem egy technológiai fejlesztésnek látszó marketinfogás, ergo az értéke nulla.

Tévedsz. Nagyon örülnék neki ha lenne ilyesmi. Amikor anyám felhív este, hogy megállt a fasornál a gép, akkor abból nekem dekódolni kell, hogy a Windows háttérképe (erdei tájkép, fasorral, ösvénnyel) van meg de valami befagyott.

Emberek tízmilliói veszkődnek a gépükkel, az oprendszerrel, a bootolással, holott ennek erre a célra mint internetezés, emailezés, olyan egyszerűnek kellene lennie mint egy TV készülék, bekapcsolja, 5 másodperc alatt "bemelegszik", és csak nyomkodja a csatornaváltó gombokat (a gépen az ikonokat)

Számomra ez inkább a digitális középkor kezdete. Amennyiben nem várod el, hogy valaki megértse alapszinten egy eszköz működését, onnantól kezdve az adott eszköz folyamatosan degradálódni fog.
Hogyan várod el 10 év múlva, hogy valaki új számítógépet/digitális kütyüt tervezzen, ha egész életében nem találta magát szembe problémákkal, ha csak egy gonbot kellett megnyomnia, ha halvány fogalma sincs magának az eszköznek a működéséről?

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Az emberi elme problémamegoldó és fejlesztői képessége erősen függ attól, hogy milyen és mennyi problémával találja magát szembe.
Az, az ember akinek napi szinten kell megküzdenie különféle gondokkal, egy idő után sokkalta jobban képes megoldani egy felmerülő problémát, mint az aki egy elzárt, kényelmes burokban él.
Az autós példáddal élve, az ötvenes évek úrvezetői egy defektnél még vidáman salleroztak, egy motormegállásnál csuklóból cseréltek gyertyát, vagy tisztítottak benzincsövet, töltöttek vizet a kocsiba ha az forrt, azért mert ezek a problémák mindennaposak voltak, és ha megállt az autó nem volt aki segítsen.
Ma, ha megáll az autó a tulajdonosok 90%-a böszmén néz és eszement gombnyomkodással próbál autómentőt, szerelőt hívni.
Ugyanez igaz a fejlesztésre is. Ha végignézed, bármely eszköznek a fejlődését, mindnél ott van, hogy valaki szívott valamivel vagy egyszerűen jobbat akart annál ami volt. A mai autók fejlesztésénél is biztos, hogy ott volt/van egy két mérnök aki gyerekként látta a faterját szerelni az út mellett, és adott esetben ez olyan megoldás megtervezésére sarkalhatja, ami pont az adott probléma elkerülését célozza meg.
Ugyanez vonatkozik az informatikára, sőt hatványozottan. Hány, és hány olyan alkalmazás van, ami úgy született, hogy egy létező alkalmazásnál akart jobbat írni az akotója? Viszont ehhez az kell, hogy az illető ne csak azt lássa, hogy ha rábök egy ikonra akkor látja a legújabb fingós videót.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Az újabb autóknál a legtöbb esetben jobban is teszi, ha nem nyúl hozzá, mert tetemes mennyiségű kárt tud magának okozni egy-egy meggondolatlan beavatkozással. Kb. úgy, mint amikor a japán injektoros autómon a "szaki" nekiállt, hogy majd "beállítja az a fránya értéket" és egy apró csavarhúzó mozdulattal totálkárosra tette a levegőmennyiség mérőt, ami cirka 150 ropiba került. Csak azért, mert a "másikon is így kellett". :/

De láttam már hozzá nem értőt agyonvágni számítástechnikai rendszert is. Bátorságból. Érteni nem értett hozzá, de bátor és lelkes volt.

--
trey @ gépház

Azért nagy különbség van aközött, hogy nem tudsz megoldani egy problémát, vagy a gyártó nem engedi, hogy megoldd, ahelyett hogy fizetnél neki. Ha megvettél egy autót, azt csinálsz vele amit akarsz, legfejjebb ugrik a garancia, nem hegesztik le a motorháztetőt. A szórakoztatóelektronikában, informatikában ez utóbbi eljárás abszolút általános.

"Ha megvettél egy autót, azt csinálsz vele amit akarsz"

Komolyabb computert használó autóknál éppúgy lekorlátoz a gyártó (pl. végsebesség, fordulatszám, stb.), ha computer letilt, amíg szervízbe nem viszed el sem tudod indítani. Persze nem a 1.1-es Daewoo Matiz-ról és társairól van szó. Azt is ki lehet ütni, meg a számítógépeket is meg lehet "nyúlni". Hasonlít ez hidd el.

--
trey @ gépház

Egy Renault Megane-ban meg egot sem tudsz cserelni magad ahhoz is szerviz kell. Valahol a kerek mogott kell nyulkalni valami lyukon, es ott lehet cserelni. Ha jol hallottam, a szervizeseknek van ra kulon proba sarvedo/lampa, ahol begyakorolhatjak a mozdulatokat, hogy amikor szukseg van ra vakon meg tudjak csinalni.

Annyiban hasonlít, hogy a számítógép az autóban is számítógép. A dolog lényege éppen az eltérő hozzáállás a gyártók részéről mechanika vs. informatika ügyben. Nem szeretem, hogy még hülyébbre veszik az embereket, bár nagyon jól látom, hogy ez mennyire sikeres marketing-stratégia.
Az informatikában ez leginkább a zárt vs. nyílt forráskód esete. Annak sincs semmi köze ahhoz, hogy mennyire felhasználóbarát egy program, inkább, hogy engedik-e, hogy a saját igényeidre szabd, amennyire technikailag lehetséges, ha van rá igényed, lehetőséged.

A mai autók fejlesztésénél is biztos, hogy ott volt/van egy két mérnök aki gyerekként látta a faterját szerelni az út mellett, és adott esetben ez olyan megoldás megtervezésére sarkalhatja, ami pont az adott probléma elkerülését célozza meg.

Ellentmondásba keveredett a mondókád és a mondanivalód. :)

:)

Nem érzek ellentmondást.
Azzal, hogy egy adott dolog, egy probléma kiiktatására ösztönöz, nem jelenti, hogy attól jobb lesz az adott rendszer, sőt esetenként egy technika-kultúrális kontraevolúciót vonhat maga után.
Ilyenre példa is van: A hengermalmok megjelenése kiírtotta a malomkőfaragókat. Manapság elvétve találnál olyan kőfaragót aki képes lenne egy jó malomkövet faragni. Ez esetben árnyaltabb a kép, mivel a hengermalmok miatt átlag 15 évvel tolódott ki az európai emberek fogromlása.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Nem baj az, hogy egyszerubbek lesznek a dolgok mert igy marad az embereknek ideje arra, hogy mas ertelmes dolgokon gondolkozzanak. Ha nem lenne gepi mosogep, mosogatogep, mikro, es meg sorolhatnam, akkor az embernek sokkal tobb dolga lenne, es mondjuk fele annyi ideje maradna opensource programokat irni. Vagy a masik dolog a szamologepek ellustitjak az embert es sokan elfelejtenek szamolni. Ki emlekszik arra, hogy mikor szorzott ossze utoljara ket 6 jegyu szamot papiron. Sokam mar el is felejtettek, hogyan kell. Ez nem azt jelenti, hogy hulyebbek az emberek, hanem, hogy manapsag nem az a problema, hogy ket 6 jegyu szamot ossze kell szorozni, hanem programoziasi algoritmuson agyalunk. A szamolast majd elvegzi a gep, az ugy is unalmas.

És amikor lemerül a telefonod, máris isten hozott a középkorban, mert nem mennek az alapműveletek, mert nem tudsz googlezni, stb.
Pedig adott esetben ezen múlhat az életed.
Hogy mennyire jó és káros a technológia és attól való függőség arról számtalan sztori és történet kering.
Az a legfontosabb, hogy az ember megtaláljon egy középutat és ne járjon úgy mint a három, sötét, magyar filozófus aki halálrafagyott Csehországban egy működő állófűtéssel rendelkező kocsiban, és úgy sem mint az egyszeri kanadai IT csapat, aki 4 napig várta a mentőcsapatot 1 mérföldnyire a legközelebbi lakott erdészháztól és 400 méternyire a műúttól, csak mert nem volt térerő.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Neked hányszor múlt már ezen az életed? Persze ilyen sivatagban vizet keresek a GPS-szel, meg északi sarkon jeget olvasztok a mobilom aksijával, amit megiszok (nem az aksit) történeteket ki lehet találni, csak nem túl életszerűek, ugye. :)
Nekem nagyon ritkán volt az elmúlt tíz évben ilyen problémám. Ami abból is látszik, hogy az idejét sem tudom, hogy mikor osztottam-szoroztam utoljára papíron.

Őszintén? Még egyszer sem.
Olyan esetem volt amikor megállt a motor mögöttem a motoros-sárkányon és kényszerleszállnom kellett. Ha megbíztam volna a technikában, akkor most egy gödör alján filozofálnék a tuning trabimotor megbízhatóságáról, a felszállásra alkalmas területek hosszáról, és a felszállás közbeni sebességtartalék szükséges nagyságáról.
Olyan eset is volt, amikor a bokrok közé beállt siklóernyős a mobiltelefonnak és a helikopteres mentőknek köszönhette az életét.
Hogy mikor osztottam utoljára fejben? Két napja, amikor a polcokat fúrtam fel.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

nyilván gondolkodik az ember és oszt meg szoroz fejben. ez jó szokás.

de azt kell észrevenni, hogy muszáj, hogy egyszerűsödjön valahol a technológia, mivel egyre több dolgot találunk ki. egyre több dolgot kellene ismerni és ez egy idő után nem megy!
én programozgatok és elektronikával is össze-összehoz a sors, de fogalmam sincs hogyan működik egy i386 cpu. nem érdekel. engem más dolgok érdekelnek és azokkal foglalkozom. van egy ismerősöm, aki viszont az i386 dokumentációját bújja mert nagy álma hogy processzort tervezzen. megteheti, nem? attól nekem még nem kell tudnom, hogy hogyan működik. ha nekem is meg kellene tanulnom, akkor nem lenne időm azzal foglalkozni, ami jobban érdekel és amiből adott esetben valami hasznos dolgot kreálhatok.
ízlések és pofonok.

de egyetértek veled egyébként.

En peldaul _gondolkozni_ nem tudok gep elott. Ellenben vannak olyan pszeudotevekenysegek, amik kozben meg igen (seta, _mosogatas!_, ...)
Aztan mikor megvan mit es hogyan akarok csinalni, akkor leulok es opensource dolgokat potyogok a gepen ...

Amiket leirtal - magambol kiindulva - inkabb az ember lustasagat, mint hatekonysagat segitik ... vagy legalabbis ezt is, azt is ...

Nekem meg azt tanitottak, hogy ha nincs arrol erzesed, hogy a szamitogep a szamolasa utan mit fog kidobni, akkor ne inditsd el azt a szamolast!(= ne bizz olyat a szamitogepre, amit Te magad nem tudnal megcsinalni ...)

Es megegy - kisse tavolabbi - idezet:
"One lesson is: Don't trust computer simulations! They are not nature. My computer says Lara Croft can fight with those boobs."[http://riofriospacetime.blogspot.com/2007/01/black-hole-found-in-globul…]

k.

Jaja! Én is mindig tizenhatjegyű primszámokat keresek fejben mosogatás közben és aztán az ebéd utáni sétám folyamán elvégzem a napi időjárás jelentéshez szükséges szimulációt. Természetesen ezt is fejben. Majd ha ez megvan, akkor visszaellenőrzöm magam a helyi clusteren, hogy mindent jól számoltam-e ki. Csak azt nem szeretem, hogy ennek a k***a gépnek ennyi időre van szüksége ehhez. :)

egy algoritmust mindig nehezebb kitalalni, mint meg/lekodolni ...
Meg/lekodoloashoz kell a szamitogep, a kitalalsahoz, meg papir ceruza ... meg gondolkodas ...

A gondolkodas ritkan megy ugy, hogy ket kezzel konyokolsz az asztal mellett, es ket okollel vered a fejed hangos "gondolkozz!" felsohajtasokkal (a'la Mici Macko).

Legtobb esetben a gondolkodast ossze lehet kotni az agyat nem weosen hasznalo tevekenysegekkel ...
Rutinosabb mosogatok agyi alomanyat nem hajtja tul a mosogatas (sem), szoval emellett lehet gondolkodni ...

De lehet hogy ez csak nalam mukodik ... nalam is csak mikor a jozanesz a lustasagon felulkerekedik ...

k.

Egyik nagyszeru baratommal ugy ismerkedtem ossze, hogy az egyetem elmeleti fizika tanszekenek folyosojan ult, lobalta a labat, es megkerdezte, hogy akarok-e egy sort inni ...
Akartam, O meg bement egy terembe, es kihozott ket uveg sort ...
Aztan mar ketten ultunk a folyoson es sort ittunk ... (kozben tanarok, diakok le 's fel ...)
Megkerdeztem tole hogy mit csinal itt?
Mondta hogy O eppen sort iszik, mig a gepek kompa'jlja'k a kernelt ... Az O szavaival: "A gep dolgozik, az alkoto pihen"

Kulonben azt nem egeszen ertem, hogy az uzeneted miert van ellentetben az altalam emlitettekkel ...
Szimulaciokat en is csinalok, de mig azok futnak vagy 36 orat, addig nem fogadja el senki, hogy "nem mosogathatok, mert fut a szimulacio ..."

k.

Set-top box jellegű böngészésre kihegyezett eszköz. A felhasználót q...ra NEM érdekli az óperenciás gengszter (vagy mi a franc), neki nem az kell, hanem a zinternet (sic!), meg az ímél (sic!), esetleg valami szövegmicsináló, olyan na, amivel levelet, vagy akármit lehet írni... Ezek a felhasználók igényei, nem más, ergo ezt kell kiszolgálni. Az, hogy milyen buzzword-ot raknak mellé, az irreleváns: kell egy dobozka, lehetőleg kici, occó (made in P.R.O.C.), amit bedug, bekapcsol, és máris van internet, meg ímél, meg...

+1

Meg nem csak az egység sugarú usernek kell az ilyen "OS", hanem az ő gépeiket rendben tartó "rendszergazdiknak" is. Néha már a t*köm tele van az ismerőseim Windowsos marhaságaival. Hiába mondom nekik, hogy én programozó vagyok és nem rendszergazda. Szerintük a kettő egy és ugyanaz. :)

( buran | 2008. 12. 06., szo – 22:37 )

Aha. Valaki felkapta az XPud ötletét (nem mondom, hogy megoldásait, amíg nem láttam a forrásokat), és csinált egy kis üzletet belőle.