Miért használsz/nem használsz KDE 4.x-et?

Próbáltam már, a Kate miatt. Csakis OpenSuse alatt. Hogy miért? Egységes Qt4 felület. Hogy miért nem? Még nem elég kiforrott. Az OS-X se volt az 10.4 alatt. Majd. Ráér. Egyszer még jó lesz, ha eltűnik a jin-jang ökörség és jobbklikkel lehet plazmoidokat konfigurálni és újra feltalálják a desktopot.

(Egyébként nem is gondolnád mennyire sokat jelent egy jó szövegszerkesztő. Van aki a textmate miatt vett macet.)

+1

opensuse 11.x

nem tetszett, amit láttam. nekem nem találták el az ízlésem. de másnak tetszhet... lassú, ronda, bugos. én ezt tapasztaltam. és még nem is nagyon lehet testreszabni, úh addig ronda is marad

Szervusztok !

Desktop op-rendszernek Mandrivát használok, KDE-vel.
A múlt héten voltam a magyarországi Mandriva Installfest-en, segítőkészek voltak a kollégák, de tálca "Quick Start" része enm bizonyult egyedileg konfigurálhatónak. :-(

A múlt szombaton feltettem a KDE-4-et tartalmazó Mandriva 2009-et, de nem volt fél napig fenn, mert letöröltem, 2008 spring került újra.

Egyébként én is a Kate-et használom a PHP-s (és néha egyszerű C) kódok írásához.
Számomra nem szimpatikus a KDE-4 jelenlegi formája.

CSZ

KDE4-et használok. SVN-ből forgattam, mert kiváncsi voltam, hogy hogy áll a fejlesztése. Kellemesen csalódtam, nekem már használható mindennapi feladatokra. Persze vannak benne hibák, amit észreveszek, azt jelentem a fejlesztőknek, akik általában elég gyorsan reagálnak.

Disztribúció: openSUSE 11.0 (De ez gyakorlatilag lényegtelen, mert nem a gyári csomagot hazsnálom)

OpenSuse-n próbáltam kb 4 hónapja (azt hiszem 11.0).
Nekem elment, irtó gyorsan be bootolt (Ubuntu 8.04 nél sokkal gyorsabban) ,de mivel a menüje olyan volt mintha egy telefon kijelzőre készítették volna, és a csomagkezelőt sem bírom elviselni(lassú) hanyagoltam.

FreeBSD7, Debian Lenny.
Nekem tetszett, szerintem jóval gyorsabb mint a 3. FreeBSD alatt nagyon érezhető volt (256 mega ram, 3ghz Celeron) a gyorsaság. Lenny alatt kevésbé (2gb ram, AMD64 X2 4400+). Még kicsit kiforratlan szerintem de jó irányba halad. Szóval semmiképp nem mondanám stable-nek.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.27.6
OpenSolaris 2008.05

Nekem kicsit kassúnak tűnik a KDE 4.x ablakkezelője, emiatt nem használom.
Viszont Openbox megy Archlinuxon, KDE-s alkalmazásokkal. Nem openbox-kde munkamenet, hanem openbox munkamenet. :) Így még gyorsabb is.
Személy szerint nagyon is tetszik a KDE 4-es széria, és már talán nem is eszi meg annyira a gépet, de valamiért kényelmesebbnek találtam az openboxot.
Ami sajnos nincs benne az arch repo-ban, az a kmess 2.0, ami nem kimondottan KDE-s alkalmazás, de a qt-t használja. Gondolom azért, mert nincs még belőle stabil kiadás. Érdemes kipróbálni! Ami talán a legkellemesebb csalódás, hogy tudok kézírást/rajzot fogadni, és küldeni is, amit a többi alternatíva (népszerű pidginnel ellenben...). Általánosságban az ilyen pozitív csalódások miatt használom előszeretettel a KDE-s programokat. Pl. a gwenview, és az okular is sokkal kényelmesebbnek bizonyult, mint a többi alternatíva.

Arch alatt hasznalom.
Miert: mert folyamatosan frissul, es jo erzes figyelemmel kovetni.

while (!sleep) sheep++;

Kb két hónapja használom, Fedora 9 majd 10 alatt, napi munka és egyebek folyamán desktopon + laptopon. Kisebb hibái vannak, de ezek inkább csak esztétika mint működési dolgok. Sebességgel nincs problémám. Stabilitásával sincs bajom, eddig egyszer sem rogyott össze. Kis idő még kell neki, hogy használhatóságban és konfigurálhatóságban beérje a 3.5.10-et, de nem túl sok. Ahhoz képest, hogy mekkora váltás, szerintem kifejezetten jól állnak vele a KDE-s srácok.

Nem használom (de időnként kipróbálom), mert az openSUSE 11.0 KDE 4.1-ben még van néhány bug és hiányosság, ami nekem fontos. Azt remélem, hogy a 11.1/4.2 (legkésőbb a végleges, de a beta-t is kipróbálom) már megfelelő lesz.

tessék opensuse-féle kde 4.1-et kipróbálni, factory repóból! Bár most már mindjárt itt van a 11.1, szóval ez sem kell. Például a "desktop" funkció már a 4.1.2 óta benne van. és a sarokból is eltűntethető az az izé.
..és még sok más, egész stabilan...hónapok óta. 4.2 se kell ide:)

Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub

amennyire nézegettem (PC-BSD-n alap DE, amazt viszont keveset használtam), reszponzív, kényelmes vele dolgozni... Eye-candynak csodálatos, élhető alternatívája a cmpiznak, főleg ha főként qt-s programokat használ az ember.

Úgy egyébként a DE-ktől viszketek, de ez a gnomehoz képest tényleg jobb.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

eddig kerültem, mint a kutyagumit, ragaszkodtam a kedvenc opensuse 10.3 + kde3 boxomhoz.
de most már opensuse 11.1 alól írok, és nagyon tetszik. kde 4.1.3, nekem bejön.

sajnos a KWin kompozitálása nekem lassúcska, de valszeg nem azért mert a compiz olyan hűdegyors lenne, hanem a hw (i915) miatt. szal egy ideig még élvezem a szemcukorkát, aztán ha megunom akkor kikapcsolom a gyászba. pedig zsír :-/

szóval a reflexből kde4-fikázóknak (én is ilyen voltam, bár nem fikáztam csak eszem ágában nem volt használni) ajánlok egy (újra)-próbát, mert nem rossz ez...

majd, ha debian stable-ben, vagy kiadás előtt álló testing-ben benne lesz akkor fogom használni, hegeszteni már nincs kedvem az én koromban :)

Ubuntu 8.04. Nem tetszett, lassú volt és instabil.

Egyszerűen csak azért mert nem tetszik, a gnome sokkal jobban bejött.
--
Sanyi
Asus P5B, Intel Pentium Dual Core E5200 2500MHz,
2048MB RAM, GeForce 8600GT 512MB, 160GB WD HDD.

Nekem a xfce4 szimpatikusabb, szeretem ha gyors a grafikus felületem és bejelentkezés után hamar rendelkezésre áll.
Tudom, hogy akkor használjak blacbox-ot v. openboxot, de ezek számomra túl egyszerűek.
Kipróbáltam a KDE-t de ott nem voltak fiókok, mint gnome-ban és xfce4-ben.

Ami viszont tetszik a KDE-ben, sok jó KDE-s alkalmazás.

+1
én is xfce-t használok, de gnome programokkal. Gyors és szép is. (Az ablakkeret most épp wallis...) A saját kompozitora pedig egyenesen csodákat művel. A compiz nekem úgysem menne, mert feketelistán van az intel videokártyám a notebookban. Egyedül ubuntu alatt ment anno. xD
KDE4 desktoppal utoljára 4.1-es állapotában találkoztam és nem tetszett igazán. Én is vártam volna még a kiadással. Mire elér a KDE 4.5-ig, srácok, addigra lesz 5.0 is... és minden kezdődik elölről :P ez persze haladás, a megoldás meg annyi hogy addig használjon az ember 3.5-t amíg nem jön ki a 4.5 :P ahogy az előttem szólók írták.. és így tovább. Ez max. az önérzetünket piszkálná, mert nem a "legújabbat, legmodernebbet" használjuk.

-------

Debian Lenny b2 2.6.24.

Azért nem használok, mert nem azt szállítja a disztróm.

Beta fázis óta használok KDE4-et, és sztem 4.2-től kezdve lehet is ajánlani mindenkinek. A 4.0 még valóban nem olyan volt, mint ami elvárható lett volna, de szép lassan azért beérik ez. 4.1 már gyakorlatilag teljesen használható egy átlag júzernek, ha nincsenek spéci igényei. 4.2-t azért érdemes megvárni, mert addigra lesz stabil Amarok, digiKam, esetleg K3B is, amik azért elég fontos 3rd-party programok.

kb. két hónapja használom, Opensuse alatt.
Tetszik, de kissé talán lassabb a 3.x sorozatnál.

Azt nem tudja valaki, hogy lehet azt beállítani, hogy melyik widget melyik asztalon legyen? Tehát ne ugyanaz legyen az összesen.

Fedora 9-en használom egész nap a munkahelyi gépen. Már nagyon régen (linuxozásom kezdetén) a KDE-t választottam, már nem emlékszem, hogy miért, aztán disztróváltásnál is megmaradt a KDE a gépeimen. Ezért nem is volt kérdés, hogy amikor kijött a fedora 9, akkor kipróbálásra kerül a KDE 4. Valójában semmi bajom nincs vele. Eleinte kissé szokatlan volt a 3 helyett (illetve mellett, mert az otthoni gépen még fedora 8 van KDE 3-mal), de az általam használt programok szépen mennek, nincs vele bajom.
Néhány bosszantó dolog van csupán, pl. hogy kilépéskor a kopete fagyással száll ki, de hát ez nem rendíti meg azért a lelkivilágomat. Az inkább, hogy a Kontact-ban a naptár rész fagy a netes naptáraimmal, ezért ehhez kénytelen vagyok thunderbird-öt használni, de talán még ezt is túlélem (azon kívül, hogy állítólag nem is KDE4 related a probléma). Ezen kívül más bajom eddig nem nagyon volt, nekem teljesen bejön.
Csaba

Van egy remek 866Mhz-es PIII gepem, 512MB RAM. Igen elavult, nem mondom. A KDE 3.5 (Kubuntu 8.04) remekul mukodott rajta. Aztan frissitettem KDE 4.1-re (Kubuntu 8.10). Hasznalhatatlanul lassu. Egyebkent teny, hogy nagyon szepek a Plasmoidok, de mivel en nem a desktopot szoktam bamulni, hanem alkalmazasokat futtatni, ez rohadtul nem erdekel. Valtottam Gnome 2.24-re (Kubuntu-Ubunto Combo 8.10), es ragyogoan elvagyok vele. Pa-pa KDE...

Mellesleg kevesbe elavult (csupan 6 eves) P4 2.8GHz, 512MB RAM gepen probaltam KDE 4.0-t (Fedora 9). Hat, az is egy jo erv volt a Gnome mellett.

Kompozitot nem hasznalok (nem is igazan tudok) ezeken a gepeken.

Ezt mar egyszer itt, a HUP-on elsutottem, de meg egyszer muszaj: A Gnomeban az a jo, hogy eszre sem veszem, hogy ott van. Nem kiabal, viszont gyors es tisztan atlathato.

Egy dist-upgrade-nél összehányta magát a 2.5 éves debian sid-en a kde-m. Félóra szöszölés után gondoltam hagyom a fenébe a bug keresést, feltolok egy ubit, trey annyit dicsérte. :) ( Sajna a gnome nagyon kiforratlan még sok téren - nem ragozom - ezért kubuntut választottam )
A kde4-től viszont sírva menekülök 4 -5 óra használat után ( akkor már inkább a gnome, a funkciószegénységével együtt ).
Nem tudok az asztalra menteni, nincsenek normális desktop ikonok csak ez a plazma-marhaság ( ok fejlődjünk, de miért nem lehet legalább választást hagyni - pl k-menü-nél tudtam cserélni ). Full bugos.
Ha be van kapcsolva az effektek engedélyezése, akad a film :) Még compiz-zal sem volt ilyen gondom, igaz nem mai gépem van. ( amd sempron, ati x700, 512 ram )
Ha nem engedélyezem az effekteket ( mondjuk alapból nekem nem kellenek ), akkor meg a superkarambám átlátszó témája nem működik ezen az új desktop-szerűségen - csodás.
Majd 4.5 felé megint ránézek, ahogy itt már valaki - okosan - megjegyezte... Full gáz! Persze ez szubijektív.

üdv: pomm

Miutan olvastam a postot belottem en is KDE 4.0.3-at.
Elso benyomas - gyorsabb mint a GNOME - kicsit tul windows-os...
Ha sikerul beallitani a randa nagy ikonok is - akkor lehet ez lesz majd a default session.

Továbbra is KDE4, Opensuse alatt.
kdefactory-ból telepítve, szerintem rendkívül fontos kde4-lib nem akart felmenni pár napig. Most felment, már gyorsabb.
amarok 1.4 --> amarok 2.0 lejátszólisták importálása sem problémamentes.
Mindegy, verzióbuzi vagyok :-(
Update:
De most felb***ta az agya és visszetértem a 3-as szériához. Egy frissítés után lelassult, talán nem a kde factory-t kellett volna használnom.
Lelassult, mint állat, nem működtek dolgok... na mindegy, leszedem az összes kde4 progit és újratolom hivatalos stabil suse reprosity-ból.

Nem használok, viszont kipróbáltam az egyik irodai gépen (nVidia kártya, 2 G ram, Core2Duo proci).

ÉÉéééés: egy vicc. Nos nem önmagához képest, mivel egész pofás, és kevésbé bugzik, mint régen. Ám ezeken a gépeken előtelepített Vista van - na ahhoz képest vicc. Szóval ha valaki a csili-vili felületre vágyik, akkor a Vista UI-jának, illetve a KDE4-nek az összehasonlításakor eléggé elmosolyodhat. Szerintem - sajnos - a Vista felülete konzisztens, jobban megkomponált, és ugyanazon a gépen összehasonlíthatatlanul gyors. A nagyon egyszerű "benchmark" szerint átméreteztem az ablakokat, és a KDE-s produkció egy szaggatós, 4-5-ször másodpercenként updatelt dolog látvány volt, míg a másik egy folyamatos video-szerű esemény.

Kár érte, mert a felületét leszámítva minden másban szarabb a Vista (maga a Windows) - legalábbis az általam hiányolt fícsörök... hmm.. hiányoznak belőle.

Viszont az is tény, hogy a user először a felülettel találkozik.

Feltettem a teljes KDE4-et. Az normális, ha a conky nem megy? Indításkor fehérre vált a háttér, majd vissza.

Feltettem a KDE 4.1.3 (ArchLinux, 4600+ x2, 1G RAM), hát nem semmi, 42 másodperc alatt lett belölle grafikus felület (logintól). Számomra uninstallra és röhögésre ingerlő volt.
Nem a leggyorsabban bootol a gépem kb. 20-22 másodperc pwron-tól GDM-ig, ez a 42 mp felettébb vicces volt. Az XFCE4.4.3-nak ez kb. 2-2.5 másodperc.

Viszont, bármilyen KDE-s alkalmazást indítok ugrik, de nagyon ebben jobb mint a kedvencem az XFCE4, ez tetszett. Az OpenOffice.org ugyan olyan lassan indul mint bármilyen más felületkezelőn (ez várható volt).

Ami szintén döbb volt
"
Teljes letöltendő méret: 392,81 MB
Teljes telepített méret: 972,21 MB
"
1GB amit felpakol, van hová..., de 1GB csak egy felületkezelőnek + a cuccainak.... Igaz tud, és tetszett is ahogy kinéz. Picit csicsás nekem, sok olyan cucc amit a nem fogok használni soha ebből az 1GB-ból (még egy pont az uninstall részére).

Ha hülyíteni kell a Windows-os haverokat arra kiváló lesz. :-)

Nem használom, pedig slacki (bw64) szállítja. Kipróbáltam oSUSE alatt. Nem rossz, de alapvetően GTK párti vagyok és Xfce vagy LXDE ami között váltogatok. Viszont elég érdekes és figyelemre méltó. Lehet hogy még lesz belőle elsődleges felület valahol :)

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Azt használok...

Mandriva 2009 + KDE4
sok más disztróban kipróbáltam mit gyúrtak össze, de ebben a legstabilabb. utána jön a suse. a kubuntu a sor végén :/ (köztük van még 1-2 amit néztem)

hogy miért?
* szeretem a kde-t, és abból is a legújabb dolgait birizgálni, a gnóm felület nekem túl egyszerű (sőt nekem inkább primitív :/ ) és fícsörhiányos, bár kétségtelen, hogy használható
* kate
* kontact
* yakuake <-- ez egyszerűen aranyat ér, bár a 3.5-höz jobb volt, sajna nincs értelmes gtk alternatívája (tilda közelít valamelyest)
* amarok
* k3b
* konqueror fájlkezelőnek, bár már dolphint használom, kinőtte magát... az a dolog, hogy a címsávba ftp://, sftp:// vagy bármilyen más protokolt használva tudok simán és zökkenőmentesen fájlt-kezelni, nekem nagyon fontos, 2 fájlért nem kell mountolgatni konzolból

amúgy rossz irányba megy, és biztos le fogom váltani (hacsak ki nem növi magát, mert június óta hatalmasat léptek előre), ha átszokok vmi olyanra ami hasonlót nyújt, egyenlőre keresem az ekvivalens gtk progikat és szerintem xfce lesz a cél. amíg gyengusz masinám volt, azt használtam évekig. nekem ikon az asztalra nem kell, teljes méretben használok minden progit, alttab vagy taskbar a váltásra, panel, azon egy menü, amiben minden benne van, amit a disztró szolgáltat, néhány gyorsindító ikonés/vagy fiók, óra, meg jelzőkék a cpuhasználatra, memre, swapra, net ki/be, meg kilépő gomb. ezt majdnem mindennel el lehet érni, csak ha lehet gyúrják össze a disztrónál, ne nekem kelljen tökölni :) bár hobbiból sem rossz összegyúrni, ha van rá időd

---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

No hát magam is megnéztem a bétát live cd-vel. nem rossz, nem rossz. de aki azt mondta hogy nincs olyan szépen megkomponálva, annak szerintem is igaza volt. Szép pl. a tálca, de egyik ablakkerethez sem illik :P lehet hogy csak nekem számít.
Egyébként tetszik. De mivel csak laptopom van... biztos nem fogom használni. :) ja, meg mert Debiannal sem jön össze.
Mivel live volt, a gyorsaságáról meg a stabilitásáról nem tudok nyilatkozni, elhiszem nektek hogy már szuper. :)

-------

Debian Lenny b2 2.6.24.

Fedora 10 betával próbáltam. Lehet, hogy az én 933 P3-asom gyenge hozzá? Mert finoman összeomlott az első plazmoid vagy mi betöltésekor (első indításkor).

kiprobaltam, de kicsit varok meg. addig jo a 3.5.10

amindenit! :)

tévhitben éltem eddig. tök jónak találtam a kde4-et, persze még vannak nyűgjei, de tetszett.
csak nagyon lassú volt a kwin... a kis i915-ömre fogtam, mondván nem bírja szegény (pedig azért nem gyenge játékokat képes futtatni... na mindegy)

aztán ma átkapcsoltam shared memory módba, és hasít. állat :)

Nos, a 4.2-t kipróbáltam és határozottan pozitív véleményem lett!
Ezzel kellett volna kezdeni a kiadást! Ezt lehet ismét használni normálisan... Megnyugodtam :) Nagyon nem szerettem volna gnome-ra váltani...
üdv: pomm

Épp a 4.2-t használom. Nem rossz, most már okos is, de valahogy mégsem tudom megszokni...
Lehet, hogy maradi 'vénember' vagyok, de már alig várom, hogy a szakdoga leadása után visszakerüljön a kde3.5. Nekem valahogy stabilabb volt, jobban testre is tudtam szabni, és az artwork is sokkal jobban tetszett. (Ez a 4es valahogy olyan "műanyag" hatást kelt az én szememben.) Aztán persze lehet, hogy csak a megszokás beszél belőlem, megbántani pedig főleg nem akartam senkit! Vegyük ezt az én szubjektív impressziómnak.

Dávid