Origo: Csemege az új Ubuntu

Összességében az Ubuntu ingyenességéhez képest egy nagyon komoly képességekkel bíró operációs rendszer, amelyet még a kártevők is kevésbé fenyegetnek a Windowsnál. Használatát leginkább az bonyolítja, hogy bizonyos részei zárt forráskódúak, ezeket az elemeket pedig a felhasználónak manuálisan kell aktiválnia, általában valamilyen használati feltételek elfogadása mellett. Ezen kívül még továbbra is kell csiszolni a legfurcsább szituációkban jelentkező inkompatibilitási problémákon, ha ilyenbe botlik az ember, érdemes a magyar Ubuntu közösség segítségét kérni.

Teljes cikk elolvasása...

( PcZolee v | 2008. 11. 21., p – 09:57 )

LOL, egy újabb hozzáértő, az ilyeneket, hogy engedhetik megjelenni? Nem hiszem el, hogy semmilyen szakmai cenzúra nincs, vagy legalább az ubuntu.hu- ra el kéne küldeni, mielőtt kirakják, na, mindegy, csak nevetek az egészen...

<= Powered By Ubuntu & Gentoo Linux =>

'Software is like sex: It's better when it's free!'
By Linus Torvalds

Pl. azt írta rosszul, hogy azért van csak 2.4-es OpenOffice benne, mert a 3-asból még nem jelent meg a magyar.

Ebből is, de más újságírók más cikkeiből is az jön le, hogy fogalmuk sincs a folyamatokról, a fejlesztések menetéről, az okokról, semmiről. Többet kéne olvasniuk: minden fent van a netem, minden fejlesztő ír blogot, össze lehetne szedni az infókat. Sajnos, hogy annak is örülni kell, hogy jaj, végre valaki jót írt az Ubunturól. A jó szándék dicséretes, de szerintem jó lenne a szakmai alapokat is felszedni mellé.

Szerintem is! A cikk szerintem rendben van. Hozzá kell szokni, hogy az Ubunturól nem csak Linux Guruk fognak írni, akik tisztában vannak mindennel, mert a rendszer a végfelhasználókat célozza meg. Abból meg sok van, én nem sokan értenek hozzá, csak használni szeretnék a számítógépet. Amúgy ha emiatt egy hibával kevesebb lesz az Ubnutuban, más Linux disztrókban, akkor nem megérte?

KAMI
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

Rosszat nem írt, csak szakmailag nem fogalmazott sok helyen helyesen, pl: "Használatát leginkább az bonyolítja, hogy bizonyos részei zárt forráskódúak", tudtommal az alap rendszerben nincsenek zárt forráskodú cuccok, ha meg vmit fel akarsz tenni külső forrásból, akkor az a te választásod, és nem az ubuntu hibája, ha vmi nem megy megfelelően... de nem fírtatom tovább...

<= Powered By Ubuntu & Gentoo Linux =>

'Software is like sex: It's better when it's free!'
By Linus Torvalds

"Használatát leginkább az bonyolítja, hogy bizonyos részei zárt forráskódúak, ezeket az elemeket pedig a felhasználónak manuálisan kell aktiválnia, általában valamilyen használati feltételek elfogadása mellett." - Mi ebben a szakmailag helytelen? Zárt forráskódú drivereket, szoftvereket, pluginok használati feltételeit el kell fogadni mielőtt használhatnád. Amiről te beszélsz az a Gobuntu (volt).

Nem artana szemmel tartani, hogy ezek a cikkek laikusoknak keszulnek, akik nem annyira vannak otthon az alternativ oprendszerek vilagaban. Ilyen szempontbol a cikk teljesen rendben volt, orbitalis baromsagokat en nem tapasztaltam, de ha te igen, azt itt nyugodtan szova teheted szerintem.
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.

( turul16 v | 2008. 11. 22., szo – 13:03 )

Jo cikk.

Persze, ha valaki nagyon akkar akkor barmibe bele tud kotni.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.