Energiatakarekossag Unix szervereken

A minap hallottam egy eloadast ebben a temaban, termeszetesen az IBM Power szervereinek oldalarol megkozelitve. Lenyegeben annyira kepesek az uj hardverek, hogy csokkent terheles eseten az orajelet atlagosan 10-15%-kal visszavegyek, igy az energiafogyasztas akar 20-25%-os megtakaritas is elerheto. Persze ezek a szamok igy a levegoben lognak. Ami erdekes, hogy par IBM modellhez lehet 'iPDU'-t, azaz 'intelligens' arameloszto modult hasznalni, ami kepes a gep 'elott' szabalyozni a feszultseget.

Persze mindehhez az is kell, hogy az OS is legalabbis toleralja (ismerje), vagy esetleg kifejezetten tamogassa is az orajel valtozasat.

A konkurenciarol kiderult, hogy a HP eleg jol all ebben a tekintetben (nyilvan az Integrity vonalrol lehet szo), bar az IBM megoldasa 'melyebbre' nyul, mert ok kozvetlenul a chipen helyezik el a szabalyzast. Emellett az Intel 'Tukwila'-t tartja ebben a tekintetben eros konkurensnek az IBM, mert ott lenyegeben a POWER6-hoz nagyon hasonlo a chip tervezesi modellje, ami az energiaszabalyozasban is hasonlo lehetosegeket rejt. A Sun-nal bizonyos dokumentaciokban van utalas energiatakarekos technologiakra, azonban gyakorlatban nem tudni, van-e valami mukodo (es merheto) implementacio.

Vegul egy erdekes adat: a szamok azt mutatjak, hogy valojaban nem is maguk a szerverek, hanem az infrastruktura jelenti a legsulyosabb reszt egy datacenter fogyasztasaban. Gondolom, itt a klima az elso, emellett nyilvan a halozati infrastruktura is ide lett besorolva.

Par erdekes adat IBM frontrol:
- POWER4 630 4x 1.45GHz = 750W; 8.69 rPerf
- POWER5 550 4x 1.65GHz = 1100W; 19.66 rPerf
- POWER6 550 4x 4.2GHz = 1140W; 31.48 rPerf

Az rPerf az IBM altal kitalalt sajat teljesitmeny-meroszam.
A fentiek remelhetoleg elegendo magyarazatot adnak arra, miert tartom feleslegesnek regebbi vasak hasznalatat 'magas produktivitasu' kornyezetben.

( LGee | 2008. 10. 22., sze – 15:44 )

Az orajel-csokkentes mehet policy vagy konkret monitorozas alapjan is.

( LGee | 2008. 10. 22., sze – 15:52 )

Ha valakinek van errol bovebb informacioja mas gyartotol, szivesen olvasnek rola.

A PowerPC szeriaban az IBM valami dobbenetes orajel-csokkentesre kepes cpu-kat is gyart, valami 1/100 (???) remlik.
http://www.alphaworks.ibm.com/tech/powerscale4ppc - "This technology has been retired." - talan ez lehetett ;-)

( asm v | 2008. 10. 22., sze – 18:36 )

Olyat tud mar a PHYP, hogy egy iso file-bol emulal egy CD/DVD device-t az LPAR szamara?
Vagy ez meg mindig csak NIM-mel oldhato meg?

A VIO szerver tud ilyet, valoszinuleg arra gondolsz.

A hypervisor kod mar igy is eleg 'husos', mi lenne meg, ha minden ilyet integralnanak? Kollegam azt szeretne, ha az egesz VIO reteget a hypervisor vinne, de mi abban a jo? Szamomra nem tunik masszivabbnak a rendszer attol, hogy a bugok a firmware-ben vannak ;-)

( Mico v | 2008. 10. 23., cs – 09:32 )

Termeszetesen a Sun-nak van mukodo es merheto implementacioja, csak megfelelo fogalmazassal be lehet ezt a fenti dolgot adni.

Valoban sok datacenterben az infrastruktura fogyasztja a legtobbet, epp ezert teljesen folosleges azt nezni, hogy ez vagy az a processzor mit tud (mintha a szerveren belul is a processzor jelentene mindent..), ameddig a datacentered szar. Ha a datacentert mondjuk egy 10 millio HUF engineeringgel 2.5 PUE-rol 1.8 -ra tudod hozni, akkor ezt erdemes csinalni, mert annyiert nem sok uj szervert kapsz. Amig ezt nem csinalod meg, addig ne is menj uj szervert nezni. Btw egy mai modern datacenterben az infrastruktura fogyasztasa kb 25%.

A masik meg, hogy termeszetesen egy ujabb hardver "energiatakarekosabb" lesz, hiszen no a teljesitmeny. De ez neha csak latszat.