A kernelfák erdeje - Linux VM régen és most

A másik oldalról viszont azt kiabálják, hogy a Riel féle VM implementáció stabilabb, és az, hogy az AA féle VM 4-5%-al gyorsabb esetleg, az senkit nem érdekel.

Nekem nem tisztem eldönteni a vitát, de lássunk véleményeket pro- és kontra. Döntse el mindenki maga a dolgot.

Egyik vélemény:

Moshe Bar készített egy tesztet, amelyben szembe állította az AA VM-et az -rmap -al.

A tesztkörnyezet (vas):


A tesztre egy no-name dual Pentium IV 1.5-GHz-es rendszert állított össze 100-MHz bus-szal és 2 GB RAM-mal. A rendszer egy dual SCSI Adaptec 7896 controlleren futott, a kontrollerekre SCSI 10,000 RPM IBM 18-GB disk-ek voltak aggatva. A swap terület mindegyiken 1.7 GB volt egyforma prioritással.

Az összes teszt X nélküli környezetben futott, nem használt framebuffer eszközt, és óvakodott attól , hogy az AGP használja a memóriát. Az összes filerendszer Ext3 volt.

A kernelek:

A gépre az alábbi kernelek kerültek telepítésre:

- Standard 2.4.18pre3 kernel


- Alan Cox 2.4.18pre3 kernele Rik van Riel rmap-11c patch-jével (a reverse-mapping patchelt kernelt a Red Hat adta a benchmark-hoz).


- Red Hat 2.4.9 kernel a 7.2-es disztribúcióból


- Andrea Arcangeli 2.4.18pre2aa kernelfája

A teszteléshez speciális programot használt Bar. Célja az volt, hogy mérhesse a VM-ek stabilitását, teljesítményét és olyan helyzetet idézzen elő amiben akár a VM bele is halhat:

Allocator.c

void main(void) {

/* allocate lotsa pages and let then things calm down a bit */

void *p = (void *)calloc(350000000, sizeof(int)) ;


/* calloc() allocates memory for an array of n elements of size


specified and returns a pointer to the allocated memory. The memory is


set to zero, therefore actually having VM demand pages */

sleep(200);

/* let this quiet down again and free it all up */


free(p);

}

Ez feltölti a lehető legtöbb szabad memóriát (a kernel mindig tart fenn magának valamennyit, tehát az összeset nem töltheti fel), és utána erősen el kezdi használni a kb. 730MB swap területet mindkét eszközön. Ezután írt egy C shell scriptet, amely segítségével meghívta a swapper programot és lefoglalta a memóriát, majd felszabadította , és kezdte újra.



A teszt eredményeket pontosan megnézheted itt.

A tesztek során a 2.4.18pre3 kétszer lehalt, ki kellett kapcsolni a gépet, és újraindítani. A 2.4.9 és a 2.4.17 kernel nem crash-elt le a tesztek alatt.

A tesztek azt mutatták, hogy a régi Riel féle (2.4.9 RH disztro) VM néhol gyorsabb volt, az AA féle VM-nél. Másrészről a 2.4.18pre a Riel féle -rmap patch-el kétszer is crash-elt.

A Bar féle következtetés:

Jó VM-et írni, egy nagyon jó vizsga az OS hackereknek. A tesztek elvégzése után Bar mindenképpen az AA VM-es kernelek mellé teszi le voksát. Szerinte a nagy terhelésű szervereken érdemes használni a 2.4.17 vagy a 2.4.18pre2aa kerneleket (jelen pillanatban persze). Szerinte az -rmap (Rik van Riel féle reverse mapping) egy nagy ígéret, de javítani kell a stabilitáson. És végül a Red Hat féle 2.4.9 kernel jó választás, gyors és stabil.

Tehát Bar egyértelműen az Arcangeli VM mellet dönt.

Nézzünk egy másik véleményt:

Részelt a legutolsó Alan Cox interjúból (amelyet egészben is olvashatsz majd itt, ezen az oldalon):

[...]

JA: Linus egyetértett abban hogy nagyobb változások legyenek a stabil kernel VM-jében. Meg van elégedve az új (AA féle) VM-el?

Alan Cox: Nem igazán. Azt látom, hogy kb. 20% lassabb a teljesítménye. Nem hinném hogy Andrea VM-je valami technikai csoda lenne. Viszont Linus már egyszer így döntött (hogy ez legyen a 2.4-ben a 2.4.10-től kezdve), és most nem akar visszafelé fordulni. Viszont abban sokan egyetértenek, hogy a 2.5-ös kernel fejlesztésénél a Riel féle -rmap-al kéne folytatni a fejlesztést.

[...]

Tehát megint nem lettünk okosabbak, a tesztek azt mutatják, hogy az AA féle VM stabilabb, néhol gyorsabb is az -rmap-nál. A neves fejlesztők mégis azt mondják, hogy nem ez a jövő.

Azért az jelzés értékű, hogy Cox a patch-jeibe (-ac) az -rmap-ot teszi. Sőt tegnap meglepődve láttam, hogy Molnár Ingó (mingo) új O(1) scheduler patch-jében is feltűnt az -rmap.

Ilyenkor az ember bizonytalan. Ki mond igazat? Melyiket használjam? Linus tévedett amikor az AA féle VM mellett döntött?

Döntse el mindenki maga, én mindenesetre este forgatok egy sched-O1-2.4.17-rmap-12c-K2 kernelt, és nekiállok tesztelni. Az eredményekről beszámolok.