A következő feladatra keresünk távmunkást, PROFI szakembert:
WIN2k3 szerveren proxy (squid) szerver tervezése, telepítése, beállítása, üzemeltetése.
Egyszeri megbízásról van szó.
- 2837 megtekintés
Hozzászólások
Akkor az "üzemeltetése" csak elírás? Ha jól értem addig szól a megbízás, amíg a proxy szerver nem megy a célnak megfelelően.
Nem egészen, az eset inkább arra vonatkozik, hogy bizonyos idejű üzemeltetés szükségeltetik, majd ha beállt minden, akkor eseti megbízásban képzeljük el a folytatást.
Kár, hogy Win alá még nem raktam Squidet, így nem merem elvállalni, de amúgy szeretek ilyennel szőrözni.
Itt igazán nem a windows környezeten, hanem a proxy profi konfigján van a hangsúly. A windows szerver felügyeletét mi folyamatosan ellátjuk.
Végül is ha nem probléma, hogy még nem telepítettem Win server alá, akkor légyszíves küldj nekem egy levelet, kb. mi az, amit szeretnétek.
miert squid?
egy oskovulet, lomha szar.
Javaslat?
SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas
Mire gondolsz? ISA server?
Igen, ha már Win szerverben gondolkodnak..
Vagy inkább miért Squid Win-re ???
Egy Linux proxy nem felelne meg???
+1 gép (leharcolt) és akár a megbízhatóság is növelhető...
Debian Linux rulez... :D
a debian egy hobbios, hamar linux akkor vagy zsuzsu enterspajz, vagy rhel/centos.
mellesleg teljesen mindegy, hogy win vagy linux, a win szerverek eleg jok.
Azért nem hinném, hogy hobby os lenne...
De ha te így látod :D
Debian Linux rulez... :D
de, hobbios. hany normalis kernelhacker dolgozik naluk? varj, "dolgozik"? ;-)
redhatnal ulnek paran.
az openssl bugrol neis beszeljunk... hozzanemertok csinaljak, hobbios. bar ilyen elvakult fanatizmussal nehez ezt meglatni...
Bocs, de miért ítélsz meg valakit, akit nem ismersz?
"elvakult fanatizmus"...
Bár gondolom hozzád esik be az informatika@isten.hu e-mail cím :-D :-D
Debian Linux rulez... :D
A .sig-edből vezette le, de nem kell csodálkozni, a kolléga itt a hvcs, muszájból tapló:)
:-D
Debian Linux rulez... :D
bocsmar, hogy van velemenyem, es nem kushadok kussban ha ugy erzem igazam van..
tudom, a tobbseget ugy tanitjak, hogy kussoljon, dehat istenem.
Ezzel nincs is semmi baj, már poliverzum is így volt ezzel..
torodj bele; ha velemenyed van, akkor ellensegeid is.
--
"Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes."
az openssl bugrol neis beszeljunk...
Hány éves is a debian? Hány ilyen szintű probléma merült fel ? Más rendszereknél az eltelt 15 évben hány hasonlóan súlyos programozási hiba merült fel ?
Konkrétan milyen debian specifikus - sehol máshol nem reprodukálható - probléma van a stable debian kernelekkel ? Miköze van annak hogy hány "kernelhacker" van, az openssl bughoz ?
Nem feltétlen várok választ a kérdésekre. Csakhogy úgymond statisztikailag tisztázzuk a helyzetet, esetleg ezeken a kérdéseken is érdemes elgondolkodni. :D
Ha már redhat én is mondhatnám a csodálatos 2.96os gcc nevű micsodájukat, de ezeréves, és egyszer léptek bele 10enakárhány év alatt ebbe a szarba, úgyhogy nemmondom. :-)))
-----------------
r=1 vagyok, de ugatok...
rhelrol beszeltem, gcc 2.96 normal redhatban volt, ami desktopra volt szanva, IMHO [fixme ha nem]
rhel kernelbe folyamatosan mennek vissza a fixek, debian kernelbe meg... nem tul surun lattam frissulni.
en debiannal kezdtem, de aztan valahogy atszoktam a rhelre. sokkal jobb.
Hát hogy serveresben volt e 2.96 azt én se tudom, dehogy vagy több mint 100 kiadást megélt a történelem e csodás fordítója náluk az biztos. Ebből arra tippelnék, hogy általánosan használták azt a szart éveken keresztül még a "botrányok" után is. Tény hogy nekik sikerült a totális randomizációt beépíteni a fordítóprogramba. Azóta sem láttam olyan fordítót, ami ugyanazt a forrást hol lefordította, hol nem. :-)
Debian kernelbe is mennek azért a fixek.
Lásd: 2.6.18 csángó log: itt
És etchandhalf féle 2.6.24 hez: itt.
Frissül ez éppen eleget szvsz...
aztan valahogy atszoktam a rhelre. sokkal jobb.
Kinek ez, kinek az, ízlés szerint.
------------------
r=1 vagyok, de ugatok...
biztosat en se tudok, de valoszinu szerverbe is beraktak, mert anno az volt az indoklasuk, hogy az S/390 platform tamogatasa miatt kellett nekik a gcc 2.96 (valojaban 3.0pre-alpha-cvs), az meg nem kifejezetten desktop platform...
A'rpi
Mert ugye a redhatnal csupa profi dolgozik. Muhalol.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
Ez aljas volt. :)
Nehogy már egy proxy szerver miatt distrowart kelljen vívni és az enterprise meg nem-enterprise os-ek közötti különbségeket ecsetelni. A proxy szervernél egy "sima" debian megteszi a legtöbb cégnek. A nagyok meg úgyis eleve enterprise rendszerekben gondolkodnak.
A nagyok a support es az appok miatt gondolkodnak benne.
HobbiOS "kisse" eros.
Mindegyiknek megvan a szepsege avagy marhasaga.
Birom, hogy itt egy kozosseg es, ha allashirdetes van, vagy akarmi, akkor amiatt kezdenek haboruzni, hogy a sajat kis igazukat vedjek.
Szanalmas.
K*ra a temahoz kene hozzaszolni, azzal a rendszerrel, amit felvetett a temaindito.
Ne legyen mar itt is prog.hu szintu forum. Ne legyenek mar Stingek.
> miert squid?
Gondolom tiltólista miatt.
Miért ne? Amúgy melyik verziója? 2.6, 2.7, 3.0 vagy 3.1?
BTW windowsra???
Én is arra szavaznék, hogy a proxy szolgáltatásokat külön gép lássa el.
Memória, disk, win update, ... Elég gyakran van windows update, félő, hogy 1x csak bekavar a squid-nak.
Linux alatt is mindent tud a squid, ha kell domain-ből veszi a jogokat, ...
Ha van egy felesleges asztali gép érdemes kipróbálni
Vagy valami csodálatos virtuális gép? Úgy aztán még skálázható is lenne... bár Linuxot mozgatni se túl bonyolult. :)
Sok helyen nem akarnak linuxos gépet, mert ha elmegy aki felkonfigurálta, már nincs aki értsen hozzá.
A topicindito hozzaszolasabol itelve winhez se ertenek kelloen. Szoval ez nem erv..
Kedves beszélgető társaim. Ezt a témát most zárjuk le. Köszönjük az eddigi hozzászólásokat. Átgondoltuk a megoldási lehetőségeket. Újra fogalmaztuk a feladatot. Konkrét feladat leírással jelentkezem nemsokára.
Ugye milyen hasznos a hup? :)