kis fogyasztású otthoni server

Linux-kezdő

Van egy otthoni serverem, ami sok mindent csinál (Levelezés, Samba, Apache, Bind, Proxy) de csak ketten használjuk. 2 G RAM van benne, 3X 250G HD, Intel dual core proci, a fiam rakta össze, jól működik, de több mint 100W-ot fogyaszt monitor nélkül. Tekintettel a magas villanyszámlámra szeretném lecserélni valamilyen kisebb fogyasztású géppel. Van valakinek ezzel kapcsolatos tapasztalata? Mit javasolnátok? Előre is köszi a tippeket. Ferenc

  • 5834 megtekintés

( STP | 2008. 09. 17., sze – 09:21 )

Hát ha még azt is leírnád, hogy milyen kívánt szolgáltatásokat szeretnél, az lehet hogy segítene a méretezésben.

Azokat amiket korábban megírtam, de itt van mégegyszer:
name server, email (ez jelenleg Postfix+Cyrus+Spamassassin), web server (apache), proxy, Samba. Ebből a levelezés megy állandóan, a Samaba file és nyomtató megosztást csinál, de mint említettem csak ketten használjuk. üdv.F.

( efbijn | 2008. 09. 17., sze – 09:46 )

Húha ilyen servernek dual-core proci? :-)
Én az Asus WL-500G routerem használom erre a célre. Oleg firmware + 2 gigás pendrive, ftp, http etc. Külső winyót is lehet rákötni. Fogyasztás 5W körül van.
http://depo.hu/asus/wl-500gp_v2

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.25-2-amd64

Nálam async módon van csatolva az NFS, így 13.8MB/s ~100Mbit sebesség. Amíg sync módban kergettem, addig nekem is 3-4MB/s volt, csigalassú. Lehet hogy ez a gondod?

Egyébként sajnos nálam is túl van méretezve a szerver ;~((

/mazursky 

Love your job but never love your company!
Because you never know when your company stops loving you!

Nézd meg a spec oldalt, ez valóban egy arm procis szerkezet. Számtalan review-t olvastam, eddig csak pozitívat, pl itt, itt és itt.
A hozzászólásokban is azt írogatják, hogy akik használják, elégedettek. Mondjuk nyilván, ezzel nem tudsz több száz/ezer felhasználót kiszolgálni, de az már talán nem is home server kategória nem igaz?
Csaba

Pont te irod feljebb, hogy a Bubba 2-t nezted, erre azt mondod, hogy ARM procis.

Az ARM mint tudjuk routernek elmegy, de a NAS-os elvarasainkat messze nem tudja kiszolgalni. A PowerPC-re viszont a Mikrotik-ek is joval nagyobb teljesitmenyt adnak meg, ugyhogy valoszinuleg ez is joval erosebb mint a regi verzio (Bubba Server).

( msandor v | 2008. 09. 17., sze – 10:46 )

jó ötlet az ASUS router is, ha még nics az embernek rotere, nekem volt, így beszereztem inkább egy használt, törött kijelzős laptopot -olcsón-, ami sokkal rugalmasabb, mint egy router firmware hack után is...
és nem fogyaszt sokat (kb 30W, de nem mértem ki [45W-os a táp -kijelző -akksi töltés])

--
by Mikul@s

rugalmasság alatt azt értem, hogy egy adott teljesítményű és memóriával megáldott ASUS (Linksys, stb) routerrel szemben 100x jobb egy hasonló árú de agyonbővíthető PC (notebook)

konkrétabban: a sokat emlegetett ASUS router kb 18e Ft, van benne 16 (32 nemtudom pontosan) MB Ram, valamint egy kis CPU

ugyanebből a pénzből vehetsz egy pIII kategóriás rossz kijelzős notit is, sokkal több rammal, ami bővíthető is ugyebár...

szerinted melyik a jobb? persze ez a tétel akkor az igazi, ha az embernek már amúgy is van egy routere a net megosztására...

--
by Mikul@s

( TigerBoy | 2008. 09. 18., cs – 00:08 )

Intel Atom proci alaplappal együtt 15.000HUF. Olcsó, és sztem. erre tökéletesen elég, még torrentezhetsz is mellette...

Nem lehetetlen, csak hihetetlen...

( makonyik V2.0 | 2008. 09. 18., cs – 07:45 )

http://www.math.ucla.edu/~jimc/koolu/index.shtml
kulonos figyelemmel a fogyzasztasra (http://www.math.ucla.edu/~jimc/koolu/details.shtml)

Dragabb, mint a 15kHuf-os atom-chipes ize (60khuf alatt szallitasi koltseggel ...), de legalabb minden egyben (ertem ezalatt, hogy be van csomagolva hazba, jon a PS is vele, stb ...)

A'ra meg nincs neki, de atom-chipes megoldasbol ez szimpatikus: http://www.heise.de/newsticker/Luefterloser-Mini-PC-mit-Intel-Atom--/me…

sima alaplapi butykolesnel asszem a fennen emlitett atomchipes ize verhetetlen, de ez is meger egy miset (biztosan alacsonyabb a fogyasztasa) http://www.aaronn.de/produkte/ipc/sbc-35/jrexplus-lx.html, ellen ben az ara is ~40khuf+postakoltseg ...

k.

hát olcsónak nem olcsó de sztem nagyon minőséginek tűnik.

fit-PC preloaded with Ubuntu Linux and Gentoo

$295
Shipping
$50
Total
$325

erre jön rá vám és áfa

de van angol forgalmazó is, ott meg 120font+20font szállítás.

illetve olaszoknál 300euro IVA-val.

lehet számolni melyik a jobb.

"A very intelligent turtle, found programming UNIX a hurdle
The system, you see ran as slow as did he,And that’s not saying much for the turtle."

( mazursky | 2008. 09. 18., cs – 16:09 )

Találtam egy érdekességet:

Tápegység Kalkulátor

Hátha jó lesz valakinek valamire, és esetleg nem ismerné.

/mazursky 

Love your job but never love your company!
Because you never know when your company stops loving you!

( petpet | 2008. 09. 19., p – 00:04 )

Régebbi Dell notebook, pici hackkel (erőltetett speedstep a legalacsonyabb procfrekcenciára) fogyasztása 25 watt körül, torrent (is) megy rajta. A 25W az erősáramú részen mérve, tehát tápostul, mindenestül. Ja, Windows (elnézést).

( elod v | 2008. 09. 19., p – 11:57 )

Szerintem az enyém is megfelel ennek: Dell C400, P3 866-on. Egyedüli gond az USB 1.1.

Igen, lehet bővíteni. De hamar rájövünk, hogy ez csak elfekvő, ingyen hozzáférhető laptop-al működik.

Nálunk (.ro) az ilyen kaliberű laptopok valahol 200 Euro körül lehetnek. Mellé még egy ilyen PCMCIA USB, egy második ethernet, ha router is akar lenni, s hamar ottvagyunk a feljebb emlegetett PowerPC vagy AMD megoldásoknál, amik viszont teljesen passzívak, és legalább gyári festékszaguk van.