Tűzfalnak és Samba-nak milyen szervert?

 ( zsolt3220 | 2008. szeptember 3., szerda - 17:04 )

Hi All!

Ezekre lenne majd szükségem:
1 tűzfal max: 250.000 (Squid, OpenVPN, Smtp szűrő)
1 file szerver max: 500.000 (Samba, Virusirto)
ezeken Debian Etch vagy Lenny futna.

Dell és HP között keresgélek szervernek. Eddig ezek között hezitálok:
DELL PowerEdge SC440 DC Xeon 2,13GHz (DLL SC440X95981)
HEWLETT PACKARD ProLiant ML110G5 x2160 (HPQ 470064-710)
DELL PowerEdge 840 QC Xeon 2,13GHz (DLL 840QC97747)
Tapasztalat esetleg ezekkel, vagy masokkal?
Dell Vs HP?
A Dell árban valahogy jobbnak tűnik, mint a HP.

Köszi
Zs

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Hány postafiók, mekkora userszám, netkapcsolati sávszélesség? Én Dell-t mondanék, ha nem a közeledben lesz, akkor drac4p-vel (csak a 840-be lehet). Diszkben gyors SAS, hw-es raiddel.

levelezés nincs, csak az smtp-t kell szűrni
a samba ~300 user-es, a tűzfal ~70 user-es
mindkettő állandó 100Mbit ki/be

"csak smtp-t kell szűrni"

Mekkora levélforgalom mellett? Gondoltam, hogy 100-as hálón lógnak, a sávszélességgel kapcsolatban a nagyvilág felé mutató kapcsolat sávszélessége a kérdés, mert nem mindegy, hogy milyen vastag csövön, és milyen tényleges forgalmat generálva rongyolnak befelé a levelek.

MI az, hogy a tűzfal 70 useres?

"mindkettő állandó 100Mbit ki/be"
külvilág felé is 100Mbit a sebesség
"MI az, hogy a tűzfal 70 useres?"
kb 70 felhasználót szolgál ki a tűzfal smtp szűréssel + vpn

nálunk 2 db SC440 alapkiépítés +1 memóriamodul+1 DAT72 nagyon szépen kiszolgál ~25 usert PDC ként (LDAP) +Mysql apache intranet. kernelt KELL! forgatni a hálózat megfelelő sebessége miatt - másolás ~450k -> ~8500k - más gond nem jelentkezett eddig.

---------------------------------------------------------------------
„Az Univerzum már elég nagy és öreg ahhoz, hogy egy fél óráig vigyázzon magára.”

"kernelt KELL! forgatni a hálózat megfelelő sebessége miatt"
ez konkrétan mit jelent?

mert az alap 2.6.18 vagy 2.6.24 es kernel nem jó ?
van pár dell szerver de nem voltak hálózati teljesítmény gondok

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.24

Ezért a pénzért különb vasakat is kapsz!
Én valamiért soha nem tudtam egy-egy ML110-est szervernek tekinteni.
Ettől függetlenül HP ill. IBM párti vagyok. Nálunk zömében HP-k futnak és atom stabilak, van még 1-2 IBM és DELL is, de igazán rosszat egyikről se tudnék írni. Jellemzően az IBM-ek FW VPN BACKUP funkciót látnak el, HP-k inkább WEB MAIL FILE DB szervereknek vannak befogva, de ez csak így adódott.
HP-k DL1xx és DL3xx szériából, míg IBM-ek x3.. szériából (régiek és újak is) lettek kiválogatva.

"Nálunk zömében HP-k futnak és atom stabilak"
nálunk is van 2db ~3 éves HP, amik még a régi klíma behalását is kibírták :) szemben a nem igazán márkás szerverekkel, ahol a wincsik sorra kidöglöttek
a melegtől
"Ezért a pénzért különb vasakat is kapsz!"
én egyenlőre úgy látom, hogy azért a Dell ilyen alacsony szinten olcsóbb

SUN!

én innen indulok, esetleg Dell.

--
deejayy DOT hu

Esetleg konkret típus?

Esetleg konkrét típus?

(x) sunshop.hu

Lehet érdekes gépek között brózolgatni...

--
deejayy DOT hu

ezt vágom, de engem konkrétan az érdekelne, hogy milyen tapasztalatod van konkrét típusokkal
lásd előzőben valakinek volt egy kis gondja a hálókártyával a Dell-ben

Nem a hálókártyával, hanem a Linux-kernellel, de bármelyik hardverrel kapcsolatban lehet találni "nemműködik" történeteket. Nekem IBM 1U-s tepsivel voltolyan gondom, hogy bootolt, meg el is indult a Debilke telepítője, de miután bent volt, már nem találta az optikai meghajtót :-P