Windows vs Mac vs Ubuntu

Hozzászólások

Hat igen latszik az Ubuntu-bol mennyi anyagot kisporolnak. :) (Ezek lesznek a hanyag munka jelei amik miatt a sok bug bekerul). (Alig varom megtamadjon a kedvenc oleb.. :))

A win meg az a "meg mindig megy, javithato" tipus a kep alapjan. Ami azert fura. (MAC-et meg nem is igazan lehetne abrazolni.. inkabb egy mocskosul vastagzsebu manager allna egy Phantom mellett..)

Jó ez, csak ne Ubuntut írjanak oda, hanem Linuxot. Ha már Ubuntu, akkor az ugyan ez a kocsi, csak nagyon sok luxuscuccal. :)

Hát, azért ennyire nem vagyok radikális. :) Nyilván ez a cucc (mi ez, megatraktor?) nem megy annyival, mint egy Ferrari. Ha rápakolsz 100 kilo luxuskacatot, akkor még annyira nem fog annyival menni. Tehát ezzel érzékeltetheted, hogy az Ubuntu lassabb. (Na jó, ez így kicsit elvont. :))

Nem is pont errol van szo jelen esetben (Na jo van benne valami). Inkabb arrol hogy a "spread the word" elv ok. Az hogy megismertetik mindenkivel ez tok jo dolog. De hogy mar olyannyira bloated hogy egyszeruen odaig jutunk hogy nem a regifajta "sosem fagyok mert linuxom van" elv van koztudatban, hanem jah linux? Szoval Ubuntu?... NEM NEM AZ.. Szoval...ahh nem ragozom. (Aki hasznalta, picit is ert a dologhoz, tudja miert tepem a szam / mirol beszelek. Aki megrogzult hivo, az meg.. nem is tudom minek kommental ilyesmit. :))

Ezen vitatkozhatnank. X jo desktopra, Y jo szerverre (bar igazabol mindegyikkel oriasikat lehet szivni, aminek ugye a linux matyik orulnek is altalaban, csak hat ok nem surun dolgoznak produktiv kornyezetben).

Desktopra tokely, ezzel is lehetne vitatkozni. Vagy outdate ES ugy-ahogy mukodik, vagy up-to-date es azert crashel, vagy tul regi es azert instabil. Ez kb olyan mint valami NAGYON nehez konyhai recept, amit nagyon keveseknek sikerult eltalalni.

Szerveren ismet, volt a kulcsos hiba, aztan sokszor belefutottak olyanba mar hogy frissites elott ment, utana nem, es meg sorolhatnam. Ez.. inkabb olyan szerencse kerdese (itt a nagy gond..).

Hat ha hozna nekem a linux wine-vel az SDK-ba kb 60FPS-t, boldog lennek. De reg hackelve, dx8-ra love is a 25fps mar alom, win-en pedig 350 van. Igen tudom hogy miert, miert nem lehet konnyen irni a wine-t, miert ilyen gyenge a teljesitmeny, es igy tovabb. De oszinten ha win alatt is leesik neha az fps mikor compile van, utana meg teszt, akkor linuxon nem merek belegondolni. (Persze ez nem linux gond, ne erts felre. :) En is kedvelem , sot hasznalom is amennyit lehet. Ha nem biznak ram barmi feladatot, akkor en is atkuszok a masik gepre amint csak linux van.)

Milyen SDK? Wine-t én csak játékra használom: Mafia, StarCraft. Illetve ritkán állok szóba 5 évnél fiatalabb játékokkal. Tehát nálam sose jelentett még gondot az életre keltés wine alatt... :-)

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.26-rc2-mm1

Hat pl. Hammer (Steam / Valve) map editor, aztan a tobbi program amivel a skineket, fegyvereket kesziti az ember. A gond hogy dx10 se art, nem hogy meg 9 teljes tamogatasa. Eddig linuxon CS1.6 volt ami gond nelkul futott, bar 3. login utan, mindig kidobta hogy nekem csak a Red Orchestra van meg jatekkent, tobbit vegyem meg...

Időnként oltári nagyokat lehet szívni egy-egy egyszerű problémával is (hadd ne mondjam, épp lett a tököm tele szüleim gépével, ralink "works-with-ubuntu-fine-out-of-the-box" wifi hozza a formáját, igaz a teljesség kedvéért a mai 'anyád-t a FreeBSD is megkapta...) valamint nekem hiányzik az integráltság és az összecsiszoltság valamint hiányzik az, hogy azonnal reagál mindenre a rendszer*. Persze, mindent össze lehet reszelni így vagy úgy, de most komolyan? Azért van számítógépem, hogy azt bütyköljem folyton, hogy menjen, vagy azért, hogy használjam?

* Mondjuk ez ma már egyre inkább becsapós, mert minden rendszer egyre jobban rágyúr a csicsára. Ilyen téma, olyan kocka, ilyen repkedő izék olyan animált menük. Ezek ugye plusz időt adnak az egyébként létező válaszidőhöz. Ezeket most vonjuk ki a képletből.

Szemely szerint amin oriasi sebessegnovekedest lattam Ubuntuhoz kepest az sidux, Fedora, Debian (ertelmes modon feltelepitve), openSUSE volt. Tobb distro nem lett itthon huzamosabb ideig hasznalva, de ezek kozul mindegyike kenterbe verte, ezert irtam.

(Frugalware, MEG MINDIG nem telepul fel, hiaba volt azota 3 gep valtas is miota eloszor megprobaltam (az akkori aktualis kiadast.) Ez persze nem Frugal hibaja, ne erts felre, pusztan az en balszerencsem. :))

"(Frugalware, MEG MINDIG nem telepul fel, hiaba volt azota 3 gep valtas is miota eloszor megprobaltam (az akkori aktualis kiadast.) Ez persze nem Frugal hibaja, ne erts felre, pusztan az en balszerencsem. :))"

Túl sok embernek nem települ ahhoz, hogy ez csak a te balszerencséd legyen. Meg amúgy is pont ma néztem a bug trackeren, hogy van ilyen, hogy installation bugs. Szóval én reménykedek, hogy meglesz a hiba.

Trollkodasnak is hivhatod, ertelmes emberekkel, ertelmes vitat lehet vivni. Sajnos itt sok nyalukat csorgato Ubuntu rajongo fordul meg akikkel hiaba szeretnek vitazni , a vegen ott jutunk ki akarmilyen erveket hoz fel az ember "oszt ingye van". Szoval.. ehh.. nincs is ertelme belevagni ilyesmibe.

Nem pont Lenny-hez kell viszonyitani, bar vegulis akkor mar Debian vs Debian deriativa. Masik dolog, en a fortelmes sebesseget x86-64 -en tapasztalom, de akivel beszeltem, es mast is hasznalt, o i386-ot is szidta rendesen. Mit dob az alaptelepites? En server iso , teljesen basic install, utana kernel csere, majd X + xy DE. (Ilyen marhasagot Debian-al elkovetni hogy enter-enter-enter (next next) filozofiaval feltelepiteni. Ilyenkor tenyleg, Ubuntu jobb valasztas. (Ugyanolyan bloated lesz, es Ubuntu-ban compiz is van.. \o/))

Gep vitaba ne menjunk bele, maradjunk annyiban hogy 2.8Ghz-es Intel D -n volt hasznalva. (Nem ragozom az oriasi napi frissiteseket, a borzaszto lassu valaszidot, es meg mondhatnam, de hiaba, az Ubuntu-nal ilyen _NINCS_ ezek aljas kitalalt szemet vadak. :))

:) Az is lehet, hogy bennem van hiba és az én agyam reakcióideje a lassú. :D Viszont nekem (AMD AthlonXP 2600+, 1 GiB 400-as DDR, nVidia FX5200 - asszem) tényleg megfelelő sebességű. Úgy értem, hogy az én ingerküszöbömet nem lépi át és a Lenny-hez képest - ha az alaptelepítést nézzük - nem tűnik szemmel láthatóan lassabbnak. Én sem szeretem, hogy néhol, pl. a brainstorm.ubuntuforums.org-on is általános az a hozzáállás, hogy "de ez Ubuntu és nem más disztró, itt mindenkit vegyünk defaultból butának és rejtsük el a dolgokat, mint ahogy a gnóm is teszi", de ettől az én szememben ez egy Debian fork marad és amíg Debian alatt meg tudok küzdeni valamivel, addig itt is mennie kell - és általában megy is -, a hype meg nem az én problémám, még ha néha nagyon idegesítő is. Ha meg nem a Debianhoz hasonlítom, hanem a Fedorához mondjuk, akkor elmaradott, de az én szememben a Fedora kicsit a Debian unstable és experimental megfelelője. Az openSuse meg ugyanaz, csak stabilabb. Szerintem nem csúnya, gonosz Debian-lopók, mert a disztrók fele Debian alapú. Ha nem lenne Debian alapú, nem is használnám.