Linux ami alkalmatlan a multimédiára!?

Mostanában ugye elterjedt itt a csipet-csapat jóvoltából hogy a Linux multimédiás képességei még nem az igaziak és sok mindenre jobb a Windows. Egy darabig én is amikor videót vágtam (pár éve) akkor a legális XP-met használtam mert minek szenvedni ha ott készen van minden. Azonban a fiam most ballagott és kértem kölcsön egy kamerát amivel felvettem jól az egészet. Persze a laptopomon már régóta Linux van csak. A Virtualboxban futtatott XP-ket is töröltem, mert kellett a hely és egyébként sem használtam semmire. Egy rövid gondolkozás után úgy döntöttem, hogy már pedig Linux alatt fogom a videót felvenni és megvágni majd DVD lemezre kiírni.

A kezdetek:
1. Mivel új winchestert vettem a laptopba ezért úgy döntöttem, hogy a rendszert nulláról rakom újra. A választásom a Bluewhite64-re esett (Slackware 64 biten, nem hivatalos). Gyorsan fent volt az alaprendszer az Xfce ablakkezelővel ami minden igényemet kielégíti.

2. Milyen programot használjak? Irány a http://gnomefiles.org és válogassunk. Amit már hallottam régebben is a Kino pont erre való. Nosza irány a weblapjuk és nézzük a követelményeket. 3-4 programra (könyvtárra) van szükség a futtatásához azonkivül ami a rendszeremen most is fent van.

3. Forrás letöltése, kibontása, majd configure. Jelzi, hogy mire van szüksége, letölt, konfigurál, fordít, telepít. Az egész nem tartott tovább félóránál és már a Kino el is indult.

4. Mivel nem dolgoztam előzőleg vele ezért 2-3 percig nézegettem hogy mit hogyan lehet csinálni, de elég logikus felépítésű. Összekötöttem a kamerával a gépet firewire kábellel és elindítottam a felvételt. Az anyag RAW formátumban cirka 13 gigát elfoglalt. A DVD készítés menüpontban rákattogtam hogy kérem a DVD-t és vártam mire végzett vele.

5. Ki is kellene írni az elkészült művet ha már van. Alapból nincs semmilyen CD író program a slacki/bw64 párosban ami nem KDE-s, de azt meg nem fogom felrakni, mert nincs rá szükségem. A google segítségével rákerestem hogyan lehet parancssorból az elkészült VIDEO_TS könyvtárat kiírni. Egy parancs az egész growisofs segítségével. Beraktam a DVD-t, kiadtam a parancsot és vártam. 10 perc múlva már az asztali játékosba rakva a DVD-t tökéletesen lejátszotta az elkészült felvételt.

6. Mindent OSS eszközökkel valósítottam meg. A programok beszerzése és megtanulása nem okozott nagyobb gondot az egész forgatás félóra alatt meg volt a források töltésével együtt és a google tanulmányozásával.

7. Ha ugyanezt Ubuntu, OpenSUSE, stb disztró alatt akartam volna akkor maga a csomagok telepítése kb 2-3 perc alatt meg van.

Összességében elmondható, hogy nem igazán van lemaradva multimédiában a Linux. Lehet jönni most a Photoshoppal, de akinek az kell használjon olyan rendszert amin natívan fut.

A következő ballagást is Linux alatt fogom vágni és kiírni :-)

Szerk: gnomefiles link javítva.

( honorshark | 2008. 06. 30., h – 09:48 )

Na ja hat neha ilyenkor gentoo/slack , etc elegge mazoista dolog tud lenni. GIMP szerintem boven jo, annyi hogy at kell szokni GIMP hotkey-ekre, cuccokra, pluginokra. De nekem GIMP is tokeletesen kielegiti a szuksegeim amiket PS alatt vegeztem.
--------
"キャアア！" > The girls scream when you do something ecchi to them. :)

( wladek1 | 2008. 06. 30., h – 10:08 )

A flash szerkesztés viszont nem megoldott...
Van f4l, meg stb, de ezek inkább a vicc kategóriát képviselik...
A gimp meg többet tud, mint ami szükséges pl. egy weboldal generálásához - bőven megfelelő.

Update:
Wine alatt a CS2 fotóbolt elvileg megy; gyakorlatilag nincs se pénzem, se időm ilyen dolgokra.

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

( gyorsrizs | 2008. 06. 30., h – 10:09 )

HD DVD-vel,hogy boldogul a történet az érdekelne?
_______________________________________________________________
"Good news everyone! Those asinine morons who canceled us were themselves fired for incompotence!" Hubert J. Farnsworth

( snq- | 2008. 06. 30., h – 10:20 )

>> nem igazán van lemaradva

van aki már 8-10 éve megmondta, hogy egyszer eljön ez a ragyogó nap az informatika világában, amikor somedude filmet tud vágni és ki is tudja írni

Ezek is annyiba kerülnek legálisan, mint a Kino, Cinelerra, Avidemux?
Ha céges környezetben használod, nem biztos, hogy elég a W. Istvántól beszerzett termék, max. ha ülni szeretnél pár hónapot / évet.
(Örülnék, ha a normál usereket is ellenőrizné már valaki, hogy valóban csak az téphesse magát, aki tejelt is, ha már fizetős szoftvert használ...)

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

"Kino, Cinelerra, Avidemux" vs "Ha céges környezetben használod"

Mire használod céges környezetben ezeket a semmire sem jó szarokat? Az otthoni videóstúdió alapkövetelményeit sem teljesítik, céges munkára meg végképp nem jók.

Ez céges:
http://www.canopus.com/products/EDIUSNX/hardware.php

OK, tehát ha a cégemnek készítek/szerkesztek 1-2 videót, attól függetlenül, hogy _nem ez a profilja_, akkor hibát követek el.
Szerintem nem biztos.
Nekem sikerült elég jó eredményt elérnem vele ahhoz, hogy ne kelljen a cég bankszámlájához és illegális eszközökhöz nyúlnom.

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

Természetesen nem követsz el hibát az általad említett esetekben, egyszerűen arról van szó, hogy amit itt sokan megmosolyogtak az az, hogy a címben idézett "multimédia" fogalma ettől sokkal több és mélyebb dolgot takar, és erre a Linux jelenleg nem feltétlenül alkalmas.

Szerintem simán átvittem a lécet úgy hogy azt se tudtam pontosan hogy mit keressek és hogyan tudom használni. Természetesen ezt azért nem lehet összehasonlítani a MAC vagy Windows megoldásaival.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Nyilvan lehet olyan feladatot mondani, amire nem alkalmas. Bizonyara lehet a Mac-es, Windowsos cuccokhoz is olyant mondani, amire nem alklalmas, legalabbis kavet fozni egyik sem tud bizonyosan.

Itt szerintem a kulcsszo maga a cel. Nyilvan neked teljesen mast jelent az, hogy something is multimedia-capable mint masnak. Nekem pl. azt jelenti, hogy a DVD-mrol kenyelmesen tudok azonnalindulos, nemmenus-extras-csicsas masolatot csinalni mindenfele tokonszurogatasok nelkul. Engem ez elegit ki. Teged valoszinuleg nem. Masok vagyunk, masok az igenyeink.

Arrol mar nem is beszelve, hogy ezek a programok ingyenesek. Az Adobe meg pl. kulon erre fizet alkalmazottakat. Nem ugyanaz a szint, kovetkezeskepp az osszehasonlitasnak meg csak ertelme sincs.

Egyetértek az első, és második bekezdéseddel. Az utolsó talán annyiban nem biztos hogy megállja a helyét, hogy én a géppel kaptam egy iMovie-t, ami toronymagasan megeszi az általam összes eddig próbált Linuxos videóval kapcsolatos alkalmazást.

Bele lehet kötni abba hogy nem ingyen volt, vagy hogy nem úgy frí ahogy, stb, a tény hogy a géppel amit vettem, meg tudom oldani az otthoni videószerkesztési dolgokat, kompromisszumok nélkül.

Valóban függ az adott feladattól hogy mennyire éri meg halálra bonyolítani a feladatot amikor Windows alatt 1-2 programmal néha egy segítségével szines szagos menüs dvd-t tudok készíteni. A bejegyzésem lényege az lett volna hogy azért a Linux sem teljesen elveszett már ilyen téren még ha nem is "előzi" a nagy riválist. Ha olyan igényeim lennének akkor én se bohóckodnék csak azért linugz alatt mert fújj ms, fújj kapitalisták etc.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

( E-Medve v | 2008. 06. 30., h – 11:25 )

Én Cinelerra-val szoktam vagdalózni, vagy ha elég egy Nandub jellegű vágás is, akkor meg Avidemux2. :-)

( bervi | 2008. 06. 30., h – 16:23 )

ez nagyon jó, hogy te tudsz digizni, de ettől még a hangkártya ocsmányul szól, és szar a vga driver :)

Sajnos a Vista sem multimédiás OS, a benti gépemen a SiS 7012-es audióvezérlőt nem ismerte fel, a Geforce 2 GTS kártyához nincs 3D-s driver. Az élmény indexem 1,0. Akkor most a Windowson lehet filmet vágni vagy nem? :-)

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

+1

(Nvidia 5500 + SB Live 5.1)

Max. akkor szólhat ocsmányul, ha túl van vezérelve a hangkártya. Általában az integráltaknál van az, hogy ha a mixerben akármelyik csatornát 90% fölé húzod, akkor torzul az onnan érkező hang. Viszont ez ugyanazon a gépen Windows alatt is jelentkezik.

Az ALSA valóban nem elég kiforrott, nagyon kevés a teljesen korrekt támogatott hangeszköz. Ettől függetlenül nem az ASIO hiánya a probléma, van más low-latency megoldás Linuxra is + realtime kernel patchek. A gond az, hogy nincsenek korrekt alkalmazások, DAW, pluginek, stb.