Amúgy sebességre nem rossz, csak azt nem értem, hogy minek van benne Aero (jó, ezt be se engedte kapcsolni).
Utána még bepróbáltam a ReactOS-t. Még mindig nagyon alpha, de már kezd hasonlítani a Windowsra, mert kb 15 perc után dobott egy BSOD-t :)
Végül kipróbáltam a Fedora-t. Raktam egy GNOME-osat és egy KDE-set (KDE4!). Nagyon szimpatikus kis rendszer, szépen össze van rakva. Ideális Gentoo-utód (ha egyszer megunom). A gondom jelenleg csak annyi vele, hogy a GNOME valahogy sohasem állt kézre, a KDE4 meg inkább valami fejlesztői snapshot, mint egy kész dolog. Eleve nem tetszik a design (jó, ezt egy témával lehet orvosolni, biztos vagyok benne, hogy lesz hozzá Plastik), lassú is (ezt betudom annak, hogy nincs grafikus gyorsításom alapból sem, nemhogy vboxban). Igazából az hiányzik belőle, amit a KDE3-ban imádok: az integráltság (minden mindennel együttműködik). Ez persze megoldódik idővel :) Pár év múlva, mire odajutok, hogy nem lesz időm buzerálni a gépet, pont jó lesz. Kipróbálnám élesben is, de asszonypajti kikötötte, hogy neki Kubuntu kell :)
- Yorirou blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 780 megtekintés
Hozzászólások
Kikapcsoláskor meg kell indokolni, hogy vajon miért akarom én leállítani a gépet. OK, hogy ez nagyon enterprise feelinget sugall, de itt se volt olyan, hogy "Ilyen ne jelenjen meg a jövőben, csak kapcsolj ki". gpo-bol kiszedhető
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gentoo -> Fedora? Wtf? :) Elegge furcsan hangzik..
_____________________________________
aurora@HWC | athena@LWC | enraiha@MHQ | xanadu@RCC | taluta@BC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a vicces, hogy en is gondolkodtam utobbi idokben, hogy atmigralnam a gepemet fedorara gentoorol (ugye ubuntu nem valt be, suse-hoz nem akarok erni immaron 9. eve [elso talalkozas :) ], pclinuxos nem tunik annyira tamogatottnak, debian-ban tul regiek a csomagok. Fedora nagyon jol osszerakott rendszer, bar sajnos a portage a USE flagekkel nagyon fog hianyozni:(.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na alljon meg a menet. Fedora meg instabilabb mint Debian sid, ami meg sokkalta up-to-date -bb. Szerintem inkabb Debian Lenny / Sid -et nezd meg. En szemely szerint lenny-t valasztottam, sosem volt gondom a fuggosegekkel, es azert ELEG up-to-date. Ertsd pl> smplayer 0.6.1, Ktorrent 2.2.6, stb.. Mplayer es codecek meg vannak debian-multimedia -rol..
_____________________________________
aurora@HWC | athena@LWC | enraiha@MHQ | xanadu@RCC | taluta@BC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért instabil a Fedora? Nem floodnak szánom csak érdeklődöm. Nálam eddig semmi gond nem volt a Fedora 9-el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha netezni akarsz, ne szerverkiadást rakjál fel, ennyi. Szervert nem netezésre és újraindítgatásra találták ki.
Aero-t meg jóhogy nem engedte bekapcsolni 3D támogatás hiányában.
Ha ezek kellenek, irány Vista, ugyanarra a kódbázisra épül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért használok szerverkiadást, mert stabilabb és gyorsabb (általános jelenség). Sokkal fürgébbnek tűnt a windows 2003 is, mint az xp.
Nem is gond, telepítés közben ment, és nem tetszett (compizt sem használok, még mielőtt nekemesne valaki).
Minek nekem Vista virtualboxba, ha alapból alig menne el élesben?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni