Fedora Core 1 AMD64-re

A Red Hat, Inc. és a Fedora Project ma bejelentette a Fedora Core 1 disztribúció AMD64-es portját. Ez az első 64 bites portja a Fedora Project Core kiadásának.

Az anyag letölthető innen. A fejlesztők kérik, hogy a bugokat a Bugzilla-n keresztül jelezzék a felhasználók. A telepítés után a rendszert az alábbi frissítési metódusokon keresztül lehet naprakészen tartani.

Hozzászólások

>Megjegyzés: Van valaki közülünk aki használ már AMD64-es gépet?

Legalabb egy AMD64-et hasznalo magyar ember postjat lattam mar legalabb egyszer a fedora listakon.

Igen, illetve majd igen, márha a SUN is úgy akarja, akkor mihelyst kijön és leszállításra kerül két dual Opteronos V20z használva lesz.

KJ.

Hát ami azt illeti... Az, h HUP olvasók között nem használnak AMD64-es gépet, semmit nem jelent ilyen szempontból. Egyébként pl. hwsw fórumán vannak már egypáran, akiknek ilyenjük van, sőt, van ott egy távolba szakadt magyar is, magas beosztásban, aki vmi kb. 100 darab Opteronos gépet vett... Másrészt Itaniumért se tolonganak, pedig akörül már hosszú évek óta megy a hype...

>Az, h HUP olvasók között nem használnak AMD64-es gépet,

Ha a kezimunkazok egyesuletenek portalja lenne, akkor valoban semmit sem jelentene. De mivel ezt az oldalt fokent rendszergazdak es szakmabeliek olvassak igenis jelent.

A ceg ahol dolgozom 100 (csak a magyar munkatarsak) munkatarssal rendelkezik, gyori, budapesti, szombathelyi, szegedi, telephellyel, szlovakiai, romaniai es albaniai kepviselettel. Sem nalunk, sem a partnereinknel nincs meg ilyen gep (tudtommal). Ez azert mar eleg nagy terulet azt hiszem. Ezert tettem fel a kerdest. Nekem nem ugy tunik, hogy a 64 bites tema nagyon atutott volna eddig.

Hat ez meg csak most alakul, valahol meg is jelent mostanaban, hogy az AMD jelenleg meg nem is akarja a desktop usereknek arulni, mert abban nincs penz, ha olcson akarja adni. Amig a szerverpiac nem telitodik, addig nem lesz sokkal olcsobb. Szerintem ev vege, jovo ev eleje lesz, mikor erdemes lesz gondolkodni otthonra egy ilyenben. Meg a veglegesnek tuno Socket 939 most fog csak kijonni. Addig egy jo olcso Barton megteheti a nagyetvagyuaknak. ;)

De ez nem Észak-Amerika, se nem Nyugat-Európa, se nem Japán, szóval a semmitől valóban többet jelenet, de vajmi keveset.

Home user ill. office szinten valóban nem ütött eddig a 64 bit, dehát miért is ütött volna. Ahol viszont sok memória kell, ott nem nagyon van más választás, mint a 64 bit. Aztán h ez a 64 bit Itanium legyen-e, vagy vmelyik AMD64 [esetleg G5, Power4/5, Sparc], azt ki-ki eldöntheti maga, figyelembe véve pénztárcája lehetőségeit és a már meglévő alkalmazásait.

>De ez nem Észak-Amerika, se nem Nyugat-Európa, se nem Japán, szóval a semmitől valóban többet jelenet, de vajmi keveset.

Mivel mi itt elunk es dolgozunk, nyilvan engem a hazai allapotok erdekelnek.

>Home user ill. office szinten valóban nem ütött eddig a 64 bit, dehát miért is ütött volna.

Mert ezt nyomattak a fejunkbe tavaly egesz evben. Ezert gondoltam, hogy beutott, csak en nem tudok rola.

>Ahol viszont sok memória kell, ott nem nagyon van más választás, mint a 64 bit.

Van par partneruk, aki mostanaban vett nagyobb gepet. Mondjuk ezt, de valahogy fel sem otlott az AMD64 mint megoldas (pedig biztos olcsobb lett volna).

Mivel mi itt elunk es dolgozunk, nyilvan engem a hazai allapotok erdekelnek.

Engem is érdekelnek a hazai állapotok, mégha most éppen nem is ott vagyok, de tisztában vagyok vele, hogy az otthoni piaci viszonyokból nem lehet következtetéseket levonni az AMD64 alapú cuccok [igazából bármilyen cucc] kelendőségére vonatkozólag.

Mert ezt nyomattak a fejunkbe tavaly egesz evben. Ezert gondoltam, hogy beutott, csak en nem tudok rola.

Majd megjelenik a Longhorn, aztán a memóriaigénye biztos meggyorsítja a dolgot <;

Van par partneruk, aki mostanaban vett nagyobb gepet. Mondjuk ezt, de valahogy fel sem otlott az AMD64 mint megoldas (pedig biztos olcsobb lett volna).

A már említett távolba szakadtnál felmerült több minden is... Vettek G5-öt, Opteronos illetve Itaniumos gépet is, megnéztek, mi hogy megy... Aztán nagy Opteron beszerzés lett belőle.

Az meg, h fel sem merült... a megszokás nagy úr...

>Mert ezt nyomattak a fejunkbe tavaly egesz evben. Ezert gondoltam, hogy beutott, csak en nem tudok rola.

Majd megjelenik a Longhorn, aztán a memóriaigénye biztos meggyorsítja a dolgot Az meg, h fel sem merült... a megszokás nagy úr...

Adunk mi el mindent amit a ugyfel ker. Igy Sun-t (sparc), HP-t (parisc), stb. gepeket szoval nem egy ``bevalt" termekvonalat kovetunk.

Az viszont teny, hogy a jol bevalt valamit nem szoktak feladni (csak ritkan, indolkolt esetben) egy ismeretlenert. Most ne arra gondoljunk, hogy eggdrop szervernek nezunk vasat. Single web vagy ftp, stb. szervernek nem biztos hogy sokat kell gondolkodni egy vas valasztason. De gondolj olyan kornyezetre, ahol torekednek a homogen gepparkra praktikus szempontbol (alkatresz beszerzes, management szoftverekkel valo egyuttmukodes, stb.).

Adunk mi el mindent amit a ugyfel ker. Igy Sun-t (sparc), HP-t (parisc), stb. gepeket szoval nem egy ``bevalt" termekvonalat kovetunk.

ööö... Nem úgy gondoltam, h benned vagy a cégnél nagy úr a megszokás, hanem az ügyfélnél. De sok helyen az ilyen döntések nem a hozzáértők fejében születnek... Manager már sokat hallott az Intelről, ott a logó is gépén, hát akkor persze, h azt vesz (; Érdekli is, h az AMD64 mennyivel olcsóbb lenne, vagy h a Sparc mennyivel többet bizonyított már.

A többivel egyet értek, én sem eggdrop szerverre gondoltam (; Te viszont gondolj olyan környezetre, ahol egyrészt kezdik kinőni a 4GB RAM adta lehetőségeket, másrészt van több drága pénzen vett vagy fejlesztett x86 szoftverük, amiket továbbra is használni kell.

>Manager már sokat hallott az Intelről, ott a logó is gépén, hát akkor persze, h azt vesz (; Érdekli is, h az AMD64 mennyivel olcsóbb lenne, vagy h a Sparc mennyivel többet bizonyított már.

Ha jobban megnezed a belinkelt gepet, az egy PA-RISC-es HP szerver volt. Ebben a threadben meg sehol nem volt szo Intelrol.

>Te viszont gondolj olyan környezetre, ahol egyrészt kezdik kinőni a 4GB RAM adta lehetőségeket, másrészt van több drága pénzen vett vagy fejlesztett x86 szoftverük, amiket továbbra is használni kell.

Azt hiszem el vagy te tevedve. :-) Milyen szinu 4GB-rol beszelunk? Nezd meg ezt a szervert. Ezt 8GB-tal teszteltem, de teheto meg bele + 8GB. Ebbol a szerverbol 4-et ossze lehet linkelni (lasd. a fenykepeket a hatuljarol).

Ez a szerver azert eleg utos meg most is. Ahova ez nem eleg, oda mar komoly vasat vesznek... (SPARC, POWER, PA-RISC). (persze ez nalunk ertendo)

Ha jobban megnezed a belinkelt gepet, az egy PA-RISC-es HP szerver volt. Ebben a threadben meg sehol nem volt szo Intelrol.

Opsz, figyelmetlen voltam. Korábban a memóriás szavazáshoz linkeltél vmi Itanium2-es cuccot, aztán annak alapján hoztam szóba, illetve most is azt hittem, h ez a HP gép ugyanaz. [hmhm... hülyülök? Most nem az van...]

Azt hiszem el vagy te tevedve. :-) Milyen szinu 4GB-rol beszelunk? Nezd meg ezt a szervert. Ezt 8GB-tal teszteltem, de teheto meg bele + 8GB.

Nem kizárt, h el vagyok tévedve, de akkor majd helyretesztek (; Sztm az egy dolog, h 32 bites processzorokkal is megoldható 4GB-tól több RAM kezelése, az viszont egy másik dolog, h ehhez mennyit kellett a kernelfejlesztőknek gányolniuk, illetve mekkora overheadet jelent ez a gányolás egy valóban 64 bites rendszerhez képest. Linus is írogatott/nyilatkozott erről már asszem.

Ez a szerver azert eleg utos meg most is. Ahova ez nem eleg, oda mar komoly vasat vesznek...

Nem csak szerverekre gondolj, hanem munkaállomásokra is.

[hmhm... hülyülök? Most nem az van...]

Hmhm... Belegrepeltem a historyba... Nem ez [www.hp.com] volt ott korábban linkelve?

BTW, offtopic. Gondolom mindenki látta már azt a képet, ahol vmi boltban hegyben állnak a Linux márkájú mosóporos dobozok... Én meg voltam győződve róla, h ez kame, vagy fake... Nem az! (; Láttam a saját két szememmel, [asszem] 6.99EUR a 10kg kiszerelésben.

Én elég sokat olvasok fórumokat, és jópár emberrel találkoztam már A64-es aláírásban.

A felmérés vitában én sz-el értek egyet. MO-n szinte nem is lehet venni K8-at, így tökértelmetlen ebből a K8 sikerét lemérni imho.

A Fedora sem csak a magyaroknak készült, ugye.

>32 bites processzorokkal is megoldható 4GB-tól több RAM kezelése, az viszont egy másik dolog, h ehhez mennyit kellett a kernelfejlesztőknek gányolniuk, illetve mekkora overheadet jelent ez a gányolás egy valóban 64 bites rendszerhez képest.

Nem kell ganyolni semmit. A titok nyitja a PAE (Physical Address Extension). Jol megirt kernel eseten az overhead nem olyan veszelyes. A PAE-t minden ertelmes operacios rendszer tamogatja mar.

(Egyebkent a 64 bites processzornak meg a 32 bites modot kell emulalnia ha 32 bites programot akar futtatni, es az is hasonlo atszamolasokkal jar. Egyelore meg a 32 bites alkalmazasok vannak tulsulyban.)

>Nem csak szerverekre gondolj, hanem munkaállomásokra is.

Nincs meg annyi 64bites alkalmazas, hogy erdemes legyen venni.

>Gondolom mindenki látta már azt a képet, ahol vmi boltban hegyben állnak a Linux márkájú mosóporos dobozok... Én meg voltam győződve róla, h ez kame, vagy fake... Nem az! (; Láttam a saját két szememmel, [asszem] 6.99EUR a 10kg kiszerelésben.

Latni nem lattam, de az LKML-en valaki postazta Linusnak a "jogsertest". :-))

> tehát biztos hogy van aki használja

Hasznalja vagy fogja? Tudnal valami konkretat mondani rola? Tapasztalatokat?

Érdemesnek érdemes venni, mert mocskosul gyors (persze mihez képest? :)). Ezt mint homeuser írom és céges tapasztalataim nincsenek. Egyébként meg az otthoni felhasználók az ára és a platform kiforottatlansága miatt várnak ki az opteronos cuccokkal. Sajnos a legnagyobb rész még mindig kindózón van nevelve és nincs 64bites win egyenlőre. Ha majd lesz és a proci sem 70e körüli áron lesz forgalomban akkor számíthatunk nagyobb hazai elterjedésre.

Hát az tuti, hogy az én következő prockóm K8 lesz.