Sziasztok. Van egy PCIex -es HIS Radeon X800, GDDR3 256 mbyte kártyám. Rá van pakolva egy nagyon halk de igen hatásos Zalman hűtő, RAM bordák is vannak. A BIOS cserélve lett XL -re, ugyan nem XL, de azért gyorsabb lett. :) Everest szerint a GPU hőmérséklete 41 C fok, környezete 40 C fok.
Megy a mostani fglrx driverekkel, de én WinXP -vel használom.
Ismert Linuxos okokból cserélném hasonló kaliberű nVIDIA -ra. Például valamilyen 6600 -ra. Csak PCIex -es kártyák jöhetnek szóba.
Ha érdekel valakit, kérem ide válaszoljon.
- 974 megtekintés
Hozzászólások
szerintem ha már ismert linuxos okokra hivatkozol, ne itt akard elcserélni:) talán a vaterán
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is el akartam cserélni valamire az atimat, de a hardy óta elégedett vagyok vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hardy óta nekem is elég jól megy. csak a tv-out nem megy. de nem is nagyon használom, szóval megvagyok nélküle. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félreértettétek. Semmi bajom a driver telepítésével, vagy valamely funkciójával. Egyszerűen zavar, hogy az X800 -as cucc sokévvel ezelőtti színvonalon üzemel. Egyszerűen jóval lassabban renderel, mint WinXP alatt. Működik, de lassú. Tetszik érteni? :)
-- There is never time to do it right, but always time to do it over.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és ez egyébként Nvidia-ra nem igaz? Tudom, hogy az Nvidia driverek jobbak. De ott nem mondható el, hogy lassabb, mint Windows alatt? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elmondható, de sokkal jobban áll e téren (is). Használtam többek között 5200-as, Geforce4-es, és 6600-as nvidiát Linuxon. Az utóbbit azóta is bánom, hogy erre cseréltem. Jó kártya, és XP alatt tökéletesen kiszolgál, de ez a Linuxos driver.. rémálom.
Vagy csak túl nagyon az igényeim. :)
-- There is never time to do it right, but always time to do it over.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerencsére nem igazán, nagyjából hozza ugyanazt linux alatt is az nvidia (esetemben 8800 gts 320MB)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek örülök. Na, már csak kéne egy nvidia ehelyett az ati helyett. :/
-- There is never time to do it right, but always time to do it over.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy Radeon 9250-es kártyám van, ez gond nélkül működik Hardy (és gutsy) alatt.
Nincs mondjuk viszonyítási alapom, nvidiával nem próbáltam, de mindenhol azt látom, hogy linux alatt jobb az nvidia. Az mennyire igaz, hogy az atinak szebb a képe, jobbak a szinei?
Mostanában gondolkoztam egy Geforce 7600 vs Radeon 1600 Pro frissítésen. Kb egy szinten vannak ezek a kártyák, de hogy állnak a hardy-hoz?
De lehet, hogy marad a régi kártya, úgysem játszok a gépen :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindenképpen nVIDIA, nem a driver telepítése vagy a működőképessége miatt, hanem amiatt, hogy mit képes kihozni a hardverből, és etéren az nVIDIA mérföldekkel az ATI előtt jár.
Az ATI színe, képe valóban szebb, de átlagszemmel egyforma. Inkább az éles szemű, "profi" játékosok, és a grafikával, filmekkel, dekorációval, egyébbel foglalkozóknak tűnik fel, és használnak inkább ATI-t, vagy még inkább Matroxot.
Viszonyítási alapnak annyit elmondanék, hogy laptopomon, amiben ATI Radeon Xpress200M PCIex van, WinXP alatt vígan CS 1.6-ozok például hivatalos ATI vagy Omega driverrel, míg Linux alatt fglrx driverrel mindössze az alapvető 2D gyorsítások mennek elfogadhatóan, illetve a multitextúrás opengl videókimenet mplayerben, plusz az egyszerűbb opengl-es screensaverek. Játékról szó sem lehet. glxgears: 6-900 fps között. ... szerinted? :) Egyszóval egy ilyen gyengusz hardveren érzékelhető legjobban az fglrx erőforráspazarlása a GPU szemszögéből.
-- There is never time to do it right, but always time to do it over.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni