Nő az X új licencét visszautasítók listája

Nem veletlen h a redhat alapuak huzzak a szajukat :) Az RPM nem garantal terminalt a kerdesek es uzenetek megjelenitesehez amig a csomag telepedik, igy nem lehet kiirni a kivant uzeneteket.

Az mar meglepobb, hogy a debian is huzza a szajat - ok ugyan tudnak teljesiteni - csak a non-free-be kene rakniuk azt hiszem.

Hijaszu

Terminál? Kívánt üzenetek? Kérdések? Mi köze ennek az X license-éhez?

Huhh, lehet keveset aludtam, de ezt most egyáltalán nem értem. Kifejtenéd részletesebben, és azt hogy jön ez ide?

Micskó Gábor (trey) irta a kovetkezoket 2004-02-18 20:55 -n:
> Ahogy hétfőn írtam [1], a Mandrake [2] új 10.0 rc1-es kiadásában
> visszaállt az XFree86 [3] 4.4pre kiadásról a korábbi 4.3-ra. A
> visszafejlesztés oka az XFree86 licencének megváltozása [4]. Nem a
> Mandrake az egyetlen, aki visszautasította az új licenc elfogadását. ->
>
> Úgy tűnik, hogy egyre több disztribútor és projekt keresi annak módját,
> hogy hogyan tartsa magát távol az új licenctől. A Fedora [5] projekt
> különböző X11 implementációk támogatására készül fel [6]. A Red Hat [7]
> konkrétan kijelentette, hogy a jelenlegi licenc alatt nem tervezi a
> Xfree86 4.4 terjesztését [8]. A fenti listához hozzá lehet adni a Debian
> [9]-t, a Gentoo [10]-t és az OpenBSD [11]-t is.

Kb. jol latom, hogy az open-source tarsadalom "kremje" elutasitja az uj
licence -t? :))
De legalabb van vmi egyetertes OpenBSD es a Linuxos disztrok nagyjai
kozott... :)))

IroNiQ
--
Web: http://ironiq.hu
Email: iron@ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

fork() or die() ?

Arra gondoltam, hogy ahogy en nezem a ket licensz csak abban kulonbozik, hogy bizonyos szerzoi jogi informaciok megjelenitese kotelezo. Meg akkor is ha binaris formaban van terjesztve a program. Namost ugye egy csomag az binaris formaban valo terjesztes, es szerintem itt vannak a nehezsegek, hogy telepites kozben bizonyos dolgokra fel kell hivni az enduser figyelmet.

Hijaszu

Szerintem félreértetted. Azt írja - ha jól emlékszem -, hogy bináris terjesztésnél a blablabla szövegnek meg kell jelennie a dokumentációban ill. minden olyan helyen, ahol egyéb copyright szövegek vannak.

Jo, tegyuk fel hogy te ertelmezted jol, hiszen nem ugyved vagyok, mielott erre a fejemet adnam megnezetnem vele a szoveget. 20ik olvasatra a te verziod tunik valoszinubbnek egyebkent. De akkor mire a nagy felhajtas a disztributorok reszerol, hogy ez igy nem jo?