Böngésző tesztelés saját szórakoztatásomra..

Mostanában sokféle böngészőtesztet láttam itt is és más oldalakon is, így gondoltam megnézem, itthon mi viszi a pálmát. Igazából a tényleges ok, amiért belevágtam, az volt, hogy kiderítsem, a Qt 4.4-ben megjelenő WebKit integráció mennyire használható "ütőképes" "rich-content" alkalmazások létrehozására...

A tesztkörnyezet:
S754 AMD Athlon64 3000+ (@2.01GHz)
1536MB RAM (400MHz)
Windows XP Prof. SP2 HUN (build 2600.xpsp_sp2_gdr.070227-2254) - "up-to-date"

A kísérleti alanyok:

  • Mozilla Firefox 2.0.0.12 (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; hu; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12)
  • Qt Example Browser (Qt 4.4-beta1 MinGW - a böngészőt pedig lokálban forgattam MinGW 5.1.3 alatt, release módban)
  • Microsoft Internet Explorer 7 (7.0.5730.13 - Frissítések: 0)

Az elvégzett tesztek:

  • Acid 2 test
  • Acid 3 test
  • SunSpider JavaScript benchmark

Minden böngésző tesztelése egy frissen bootolt rendszeren zajlott, a háttérben össz-vissz egy totalcmd futott.

Az eredmények:

  • Firefox 2.0.0.12
    • Acid 2 - FAIL
    • Acid 3 - 50/100
    • JavaScript 32983.8ms +/- 1.5%
  • Qt Example Browser w/ WebKit
    • Acid 2 - PASS
    • Acid 3 - 39/100
    • JavaScript 25836.2ms +/- 1.3%
  • IE 7
    • Acid 2 - FAIL
    • Acid 3 - 12/100 (bár a nagy összevisszaságban nehéz volt kibogozni)
    • JavaScript - 78212.6ms +/- 1.8%

Szubjektív következtetés: Jó lesz ez a WebKit, ha még dolgoznak rajta a trollok (Netscape API implementáció pl.) és már most neki lehet kezdeni erre épülő alkalmazások fejlesztésének... IE-t pedig talán nem véletlenül nem használok. :(

( honorshark | 2008. 03. 02., v – 12:37 )

(Egy tipp: Konqueror (ACID2) :))) (acid3 fail :( )

Bocs, de nem értem :) - mármint, hogy ezzel mit szeretnél mondani. :) Tudom, hogy Konqueror viszi 2-t, 3-t nem, próbáltam anno, mikor megjelent az Acid3 teszt. Egyébként ez a WebKit dolog KHTML-ből forkolódott, ha jól vettem ki a sok olvasásból és TT-nél dolgozik az a Lars Knoll, aki anno megalkotta/újraírta.

Szóval ha a "contributing code" ad-hoc mód működik (márpedig TT szerint igen), akkor KHTML és WebKit kb. azonos tudást reprezentál. (és így nyilván a rájuk építkező különféle alkalmazások -> Apple Safari, Mail és tsai - amit changelogok is bizonyítanak az @apple.com-os commitokkal)

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

( gd | 2008. 03. 03., h – 13:15 )

ACID3 Linuxon:
Firefox 2.0.0.12, Seamonkey 1.1.8: 50
Konqueror/KHTML 4.0.1: 49
Konqueror/KHTML 3 elszáll
Opera 9.26: 46