FreeBSD-t vagy NetBSD-t?

Hello,

Kiserletkeppen szeretnek felrakni egy FreeBSD-t vagy NetBSD-t masodik rendszernek a notebookomra (IBM ThinkPad T43, Pentium M stb). Gondolom, a DFly eleve kilove, mert meg mindig elegge beta...

Melyiket erdemes valasztanom, es miert? Ami erdekel:
- elfogadhatoan gyors legyen
- lehetoleg jol tamogassa az ACPI funkciokat, szenzorokat stb
- speedstep tamogatas
- a suspend nem fontos
- menjen a wifi (monitor modban is, kismet-hez)
- esetleg flash; opera alatt (bar nem a csicsa desktop a lenyeg)
- esetleg egy full kde +koffice
- ext2/3, fat rw tamogatas (ez mar csak nem gond 2008-ban)
- kulturalt csomagkezeles (fuggosegek, stb)

Vegso soron a ports-tol nem idegenkedem, pkgsrc-t meg nem hasznaltam. Ugyan nem feltetlenul akarom a rendszert b.szogatni, de nehany update biztos fel fog kerulni, ha a rendszer vegul marad. Semmi extra szoftverigenyem nincs. Az egesz csak arra kell, ha a linuxon barmi nem mukodne, tartaleknak ott legyen a BSD. Bar talan jobban jarnek egy custom livecd-vel... csak azt nem lenne kedvem kulon nem otthon felejteni.

Most OpenBSD 4.1 van fenn, de a linuxhoz kepest nagyon lassunak tunik, nagyobb baj viszont, hogy az Intel wireless (iwi) nem igazan akar mukodni.

FreeBSD-ben anno 2005 korul elegge csalodtam, de allitolag az elmult 1-2 evben eleg jo lett - ha azt teszek fel, mennyire erdemes PC-BSD/DesktopBSD-vel foglalkozni? FreeBSD-ben regen rutinszeruen kernelforditassal kellett kezdeni a hw, az ipfw meg a filerendszerek miatt, ez ma mennyire szukseges? Nem problema, csak hogy tudjam, mire keszuljek.

A hozzaszolasokat elore is koszonom.

( Replaced | 2007. 12. 31., h – 05:58 )

"- elfogadhatoan gyors legyen"

szerintem mindketto gyors

"- lehetoleg jol tamogassa az ACPI funkciokat, szenzorokat stb"

netbsd: envsys framework, acpi 4.0-ban, fejletteb acpi es suspend currentben

"- ext2/3, fat rw tamogatas (ez mar csak nem gond 2008-ban)"

na ez freebsd alatt tuti szar (ext), netbsd alatt nem probaltam
msdos fs (fat) megy mindketton

"- esetleg flash; opera alatt (bar nem a csicsa desktop a lenyeg)"

opera worksforme, flash-t nem tudom, nem probaltam soha

"- esetleg egy full kde +koffice"

van, meg 4 is :)

'- kulturalt csomagkezeles (fuggosegek, stb)"

pkgsrc, csak szeretni lehet :)

http://wiki.netbsd.se/IBM_Thinkpad_T43p de ez eleg regi, meg 3.0
wiki-t ajanlom, nagyon jo :)

pcbsd szerintem eleg gyenge, nem sokkal nyujt tobbet, mint egy sima freebsd, desktopbsd meg annyit se

remelem segitett valamit a valasztasban

-. . - -... ... -..

( pinyo_villany | 2007. 12. 31., h – 15:18 )

- ext2/3, fat rw tamogatas (ez mar csak nem gond 2008-ban)
FreeBSD 6.1-ben annó ment, csak akkor volt gáz, ha kilötted, mert freebsd alól nem tudtad fsck-zni és csak linux alól lehetett helyrerekani, azóta szerintem tuti fejlődött. FreeBSD 7 ben meg meg fog jelenni az XFS (ro) és a Reiser (rw[fixme]) is.

linux v2.6.22.14 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.15-pancs1

( LGee | 2008. 01. 01., k – 16:25 )

koszi a hozzaszolasokat, majd referalok