Slackware Newbie: GNOME problémák

Slackware

Szervusztok!

XII-es Slackware-re találtam valami dropline-installert, ami a Gnome 2.18.3-as változatát húzná fel.
Ez meg is történik, sőt a GDM segítségével el is indul.
És itt kezdődik "az fogaknak csikorgatása", merthogy Gnome asztal persze van, csak épp a panel (ami kezdetben jó eléri a 160 pixel szélességet, de Expand-olható) teljesen üres, és semmilyen menüt nem látok sehol.
Hogy varázsolok rá menüt?
Próbálkozott már valaki ilyesmivel?

Vagy hagyjam a Dropline-t és próbáljam meg lefordítani forrásból?
Viszont akkor abban kérnék tanácsot, hogy hogyan "műtsem le" a Dropline Gnome-t...

1. Sajnos a Slackware fejlesztői kivették a Gnome-ot a rendszerből, így eléggé korlátozottnak tűnik a lehetősége. Nem szeretik, állítólag.

2. Sajnos a KDE-t pedig én nem szeretem, így egyelőre WindowMaker ablakozik, mert az is kedvencem. Szóval ha majd működik a GNOME, akkor lerobbantom a rendszerről, mert csak a helyet foglalja, és lassú.

3. Sajnos a GDM a hosszas Slapt-get ezés hatására gyakorlatilag az összes jegyzett ablakozót felsorolja, pedig én megelégednék kettővel is (WMaker, GNOME)...

/mazursky

  • 1593 megtekintés

( bandix | 2007. 11. 22., cs – 08:45 )

Üdv!

Hát a droplinine-nal az a probléma, hogy ha jól emlékszem az egész rendszered lecseréli, és utána nagyon nehéz helyreállítani az eredeti slackyt.
Először is javasolnám inkább a forrásból fordítást http://gnomeslackbuild.org/ alapján, ami ráadásul 2.20 as GNOME-ot fog adni. Ehhez persze le kell szedni a dropline-t, a következő megoldást javasolnám:

Telepítsd fel a slackpkg-t a slacky DVD extra mappájából. Ezután: 


su
telinit 3 #init 3-ba rak
#ezután a DVD-ről rakd fel az összes csomagot újra. A legjobb erre a:
upgradepkg --install-new CSOMAGNEV

Ez azért kell, mert a dropline felülír bizonyos csomagokat, és azt hiszem le is szed párat, és ez a parancs csak akkor fogja telepíteni/felülírni a csomagot, ha nem ugyanaz, vagy nincs a rendszeren, szóval feleslegesen nem dolgozik.
Ezután jön képbe a slackpkg. A slackpkg-nak van egy hasznos parancsa: 

slackpkg clean-system


Remove all the packages that don't belong to a standard Slackware installation (packages that are not in the official package set). With this option, you can clean up your system, removing third-party packages as well as those packages that were removed from the official Slackware package set.
If you have some third party packages that you would like to keep, you can temporarily add them to the list of blacklisted packages before you run the "clean-system" command.

forrás: http://slackpkg.org/documentation.html

Ezzel letakaríthatod a droplinet, aztán mehet rá a GSB.

Sok sikert!
____________________________________________________________
Slackware 12/current - linux-2.6.23.8 - KDE 3.5.8

Szervusz!

Köszönöm a javaslatot az uninstall-hoz. Időközben keresgéltem is egy keveset. Hasonlókra figyelmeztettek más oldalak is.

Arra jutottam, hogy kezdem az egész installt elölről, mert nincs kedvem ellenőriztetni és visszaállítgatni a fél rendszert. Időben pedig kb ugyanannyi lenne. Igazából csak az eddig rászánt időt sajnálom, mert értelmesebb dologgal is foglalkozhattam volna, semminthogy a slapt-get ben cserélgetem a repo-kat, hogy valami rendszer végül összeálljon. (Ebből a szempontból nem különb számomra a PClinuxOS-nél, csak ott legalább GNOME is van...)

Mondjuk ez az én elgondolásom, de mivel általában a
1. alaprendszer telepítés
2. csomagok telepítése
3. rendszer-beállítás
4. programok beállítása
logikával dolgozok, belátható, hogy hozzá se nyúlok a rendszerhez (kivéve, hogy tudjon netezni és csomagot húzni), így gyakorlatilag még teljesen zérókonfig.

Pont az ilyenek miatt nem piszkálgatom. Így minimális a veszteség.
Bár ilyenkor az eddig megpiszkált file-okat lementem, és install után visszapakolom... (pl xorg.conf amit a szomszéd partíción lévő debian-ból vettem, mert az legalább a görgőt is kezelte...)

Ha pedig már belőttem, egy-két alkalommal még lefrissítem, és lesz belőle egy point-disztrib, amit képes vagyok évekig használni. Nem vagyok az a frissítgetős típus, a stabilitása miatt "tartom" a linux-ot.

Ha mond valamit, én 2006-ban is még a Mandrake 10.0-át használtam...
/mazursky

Anno Makndrake-kel kezdtem a linuxozást. Jó kis disztrib volt az, most már szerintem elk*rv*lt kicsit a Mandriva. Most hatodik éve használok Slackware-t folyamatosan, volt előtte még Debian, meg közben is kipróbáltam az etch-et, meg az Ubit is. Hűséges kis rendszer a Slacky, főleg, ha te is hűséges vagy hozzá :)
Persze, aki nem szereti a KDE-t az bajban lehet, de én meg a gnome-ot nem szeretem, főleg emiatt, meg a KDE/QT alkalmazások alternatíváinak hiánya miatt (krusader, yakuake, amarok, kate stb...), amelyek számomra nélkülözhetetlenek.

Ha nem sűrűn akarsz frissíteni, akkor a Slacky tényleg jó választás, biztonsági frissítések, ha jól emlékszem, egész a 10.0-ig vagy a 10.1 visszamenőleg jönnek rendszeresen.

Üdv!

UI.: Mostanában elkezdtem használni a portpkg nevű rendszert a SlackBuildekre. emerge Slackware-re tervezve (Keep It Simple Stupid).
Sajnos most elérhetetlennek tűnik az oldala, de szerintem próbáld ki.
____________________________________________________________
Slackware 12/current - linux-2.6.23.8 - KDE 3.5.8

Szervusz!

Nem a hűséggel vannak/lesznek problémák, csak még bénázok, mert még egy hete sincs, hogy használom. Az initscript-elés és néhány elgondolás nagyon pozitív és szimpatikus számomra, ezért maradok. Még nagyon az elején vagyok a harcnak. ;~))
A KDE-t valóban nem szeretem, ez én az szubjektív problémám, de a WindowMaker benne van, amit augusztus óta használok PCLinuxOS alatt, tehát azt már ismerem. És a WMaker is lesz a fő ablakozó.

A GNOME + Slack viszont összeházasítható, és azt azért akarom, mert néhány dolgot kényelmesebben meg tudok oldani GNOME-ban, semminthogy konfig-fájlokat szerkesztgessek pl vi-ban (akkor inkább aee, vagy mcedit). Jó persze, ahol nem tudom megkerülni, ott úgyis aee-zek.
Tehát a működő GNOME egy biztosíték lesz számomra, hogy könnyen, de ami ennél fontosabb: grafikus felületen trimmelgessem a rendszert. Bár a GUI-kban is találtam idegesítő fícsört, akkor jött az aee.

A port-ok céljának lényegét kb értem, viszont majdnem két hónap és legalább 10 telepítés után sem sikerült épkézláb-teljes rendszert építeni FreeBSD alapokon. És a kép sem teljesen állt össze bennem.
De a kitartásommal azért nem volt gond...

A csomagok megnyugtatóbbak számomra, bár anno én is fordítottam MPlayert, + aalib-bel (amit a mostani "csomagos"-ban mintha nem látnék), és vicces is volt úgy filmeket nézni...
Lehet hogy előveszem a régi CD-t amiről forgattam, és Slack alatt beforgatom ;~))

/mazursky

Hmm...
nem először látom ezt a flowchart diagramot. Azonban ez nem változtat azon, hogy GNOME hívő maradjak, mert életem első linux-án (Mandrake 9.2) is GNOME volt.

A kételyeket pedig szeretném eloszlatni: próbáltam a KDE-t is, sőt összehasonlítást is végeztem idén nyáron, hogy melyik kényelmesebb/szolgál ki jobban. Csilli-villiben a KDE nyert, Funkcionalitásban a GNOME, Sebességben pedig a WindowMaker.

Pat-nek biztos jó oka volt rá, hogy kivették a fejlesztésből, de nekem is biztos jó okom van kitartani mellette, ezért lesz GNOME Slack alatt.
Azt is megértem, hogy egyedüli fejelsztőként biztos könnyebb egy olyan környezetet integrálni a rendszerbe, aminek kevés összetevője van.

Mivel ma este úgyis újratelepítem a rendszert, így lehetőségem is van lefaragni a méretéből, mert a full-telepítés-4.5GB software kicsit sok, pláne, hogy nem is azokat tartalmazza, ami nekem jó lenne/amiket használok általában.

De azért ne gondoljátok, hogy csupa-csupa G-betűs csomagból állnak a gépeim otthon (kivéve Gwenview!), mert főképp X- és WM-es motyók, aminek szinte mindegy is, hogy mi alatt forgatjuk.

A PCLinuxOS-emen GNOME+KDE+WMaker is van, és épphogy több picivel, mint 4GB. Szóval a Slackware is 4GB körül fog megállni, max 5.

/mazursky