KDE vagy Gnome?

Ubuntu Linux

Ki miért pártolja vagy az egyiket vagy a másikat? Személy szerint a Hupos hírlevelek alapján tájékozódom, és mostanság úgy vettem ki, a KDE fejlődése nagyobb volumenű.
Arra kérnélek benneteket, mondjátok el saját benyomásaitokat, tapasztalataitokat, mi a véleményetek a két desktop felület használhatóságáról, fejlődéséről?

(Elnézést a buta fórumtémáért, de nincs a közvetlen környezetemben más Linuxos, ezért érdekel a véleményetek. :-) )

  • 6441 megtekintés

( phanatic | 2007. 08. 25., szo – 17:06 )

flame :)

itt nincs olyan, hogy egyik jobb a másiknál, mert ez "hit" kérdése. szóval próbáld ki mindkettőt (vagy akár más asztali környezetet is, pl. xfce, fluxbox, openbox, stb.), és döntsd el melyik tetszik jobban NEKED...

( akion | 2007. 08. 25., szo – 17:10 )

Meghoztam a pop-cornt, johetnek a kommentek.

Ime a masodik:
KDE, mert a gnome szar. Indok: mert a gnome szar.
:P

-------------------------------------

|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)

( igiboy | 2007. 08. 25., szo – 17:13 )

GNOME, mert a KDE szar. Indok: mert egyszerüen szar.

Általában aki felteszi egyike-másikat az már nem tesz fel mégegyet, főleg nem tudja használni is. Esetleg két gépen külön de időben egyszerre. Igy meg összehasonlítani. Biztos mindkettőnek vannak jó és rossz tulajdonságai.

( mhmxs v | 2007. 08. 25., szo – 17:17 )

már egy kicsit uncsi, javaslom keress rá a hupppon, hogy gnome vs kde biztos találsz pár érdekes írást, de lásd milyen rendes vagyok http://hup.hu/node/43045
javaslom neked, és minden frissen regisztrált tagnak, előbb kezdd azarhívummal, aztán kérdezz, hanem találtál semmit a témában, aminek elég kicsi az esélye főleg ilyen témában. egyébként egy csomó grafikus környezetet odaírhattál volna, mert ha nézel szavazásokat az xfce, fluxbox, windowmaker... is labdába rúgnak, vagy írd át a kérdést: gtk vs qt

( BaT | 2007. 08. 25., szo – 17:23 )

Igazából én kde-t preferálom, de neked a gnomeot javaslom. Ha már egyszer Ubuntut használsz. Azért, mert a kubuntu mindig le van maradva az ubuntu mögött. Tehát az újdonságokat az ubuntura fejlesztik és később rakják át kubuntuba.

Ez nem igaz! Ubuntu = Kubuntu csak az egyik Gnome-ot használ a másik KDE-t. Csak azoknál a dolgoknál megy külön a fejlesztés, ami az ablakozó környezetre vonatkozik. Ráadásul a legtöbb esetben azt nem is az Ubuntusok fejlesztik, hanem pl. a KDE-sek.

Pl. legutóbb független dolog frissitése (nem Gnome-os, és nem KDE-s csomag) 20 perc különbséggel jelent meg a két "rendszeren" (speciel itt előbb a Kubuntun).
--
A lehetetlen csak a lusta ember kifogása!

Nem így értettem. Én azokra az alkalmazásokra értettem, amit az ubuntu ad hozzá az alaprendszerhez. Ezeket gyakorlatilag mindig ubuntura írják meg először, aztán csinálja meg valaki ezeket kubuntura. (Pl. a Restricted Manager, ami ubuntuban feisty óta van, míg kubuntuban csak a gustyban fog debütálni.) Nyilván az egyéb, de-től független dolgok ugyan akkor jelennek meg mindkettőn.

Éppen azon törik mostanában a fejüket a srácok, hogy de jó lenne egy általános megoldás mindenre. Aztán lehetne hozzá Gnome vagy KDE felületet fabrikálni. Megjegyezem, hogy pl. a kde-guidance képében pl. xorg konfigurációs eszköz hamarabb létezett már KDE alá, és csak most fog debütálni a Gnome-os társa. Hasonló példa a virtuális PDF nyomtató, ami szintén csak most lesz meg Gnome-hoz (a tribe5-ben mutatkozott be). Az ilyen "itt hamarabb ott meg később dolgokat" szeretnék elkerülni a jövőben. Meglátjuk.

De ha rám hallgatsz, akkor azt használsz, amit akarsz. ;-) Nagyjából mindegy.

Linket nem tudok adni, ubuntu irc logokat kellene túrni ehhez valahonnan. Ott keress. Valahol archiválják szerintem. A "meglátjuk"-kal pedig arra utaltam csak, hogy az nem derült ki számomra sem, hogy csak pár fejlesztő sóhajtozásáról van szó, vagy valamit tényleg tesznek majd.

( gyuszicco | 2007. 08. 25., szo – 17:27 )

Azert en hozzaszollok :) - Mindketto ... :)

Irtam mar parszor hogy tetszik ahogy a freespire megcsinalta a kde-t. Tehat felraktam a freespiret es mivel az automatix (proba szerencse) felismerte ubuntu 7.04 nek, verszemet kaptam es a friss freespire installomra ranyomtam egy aptitude install ubuntu-desktop ot. Felrakta es ugy nez ki mukodik :). Az igazat megvalva donteni en nem tudok. Van idoszak hogy kde van idoszak hogy gnome. Talan a kde 4 majd eldonti. :)
--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.

Azert nem azt kaptad, mert mar tizmillioszor es meg tobbszor korbejartuk ezt a temat, es volt, es ez az egyik tema, ami legjobban megosztja a FOSS kozosseget. Erre tenyleg nem lehet mashogy valaszolni, csak hogy probald ki, es majd meglatod, melyik tetszik jobban. Nekem bizonygattak sokan az elejen, hogy gnome, megse tetszik. Nem tudnam igazabol megmondani, hogy miert, de nem tetszik. Ebbol nem sokat tudtal meg, igaz?

-------------------------------------

|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)

( gee v | 2007. 08. 25., szo – 17:32 )

Egyszerű: mindkettőt feltettem valamikor régen, kipróbáltam, és azt választottam, ami tetszett.

Évek óta azt használom, Debian alatt. Most pár hete feltettem egy CentOS-t is, direkt külön rendszer, Oracle gyakorlásra. Arra meg a másik desktop environment került, direkt azért, hogy egy kicsit lássak bele abba is.

Egyelőre még mindig az tetszik, amit évek óta használok. Nem a kinézetről beszélek, mert bár mindkettő testreszabható, meg csicsázható, én kb. az alapbeállítással használom. Úgysem a desktopot nézegetem, hanem az ablakok tartalmát :-)

Az újnak a logikája sok helyen nem tetszik (valószínűleg azért főleg, mert szokatlan).

Illetve a régiben van pár olyan funkció, amit az újban nem találok (de feltételezem tudja, csak el van dugva valahova).

És persze KDE alatt is használok pár Gnome programot, és Gnome alatt is KDE-s programot. Egyszerűen vannak olyan programok, amiknek nincs egyenrangú megfelelője a másik oldalon.

Direkt nem írtam neveket, hogy mit használok régen, és mi az, amibe időnként csak belenézek, mert az írásomnak az a lényege, hogy szerintem mindkettő megfelelő, ki kell próbálni, és amelyik jobban kézre áll, azt kell használni.

G

( Polesz v | 2007. 08. 25., szo – 17:36 )

Mindegy csak nem Windows legyen :-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

( radix | 2007. 08. 25., szo – 17:39 )

próbáltátok már a xubuntut? iszonyatos, pozitív csalódás :)

( Csigaa | 2007. 08. 25., szo – 17:51 )

Feature request: topic ignore.

(mert minimum egy hétig ez a [nemminősítem] lesz a top10 első helyén)

( pinyo_villany | 2007. 08. 25., szo – 19:45 )

KDE: nagyobb, lomhább, szebb, funkciógazdagabb
GNOME: kisebb, gyorsabb, letisztultabb

szerk.:

amugy meg VT ;)

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
debian 4.0 - linux-2.6.22.3-pancs1-wifi1 - 2.6.22.3 kernel madwifivel itt

Egyetértek.

Tényleg ki kell próbálni. Én pl. sebesség mániás vagyok. Az se érdekel, ha nincs a lokális menümben kitömörítés meg egy csomó extra és nem fut egy csomó szolgáltatás. Ezért tértem át Gnome-ról XFCE-re. De ez teljesen szubjektív.

Én nem régóta használok kizárólag linux-ot (kb. 3/4 éve), de Win-ről jövet azt hiszem minden user-nek az a legfurcsább, hogy Linux-os környezetben sok alternatíva van majdnem mindenre. És ettől lebénúl :))) És ki akarja deríteni minden áron hogy: De melyiket válasszam...?

Én is így voltam. Először azt hittem hogy ez átok, mert majd milyen kényelmetlen lesz, hogy ha mondjuk CD-t akarok írni, vagy egy új feladatot akarok elvégezni, akkor mindig körbe kell járnom a témát, hogy megtaláljam a legjobb választást.

Aztán rájöttem hogy ez nem is olyan rossz, sőőt! Élvezem hogy nem vagyok rákényszerítve egy kiugró programra.

Jaja, azt hiszem én is belinkeltem neked az egyik Slackware-es topicodba:)

Hozzá tartozik az igazsághoz, hogy a fenti memóriabenchmarkot egy kde-s fazon készítette, de a leírt eljárás nem nagyon enged meg részrehajlást, illetve több helyen kritizál is bizonyos KDE-s alkalmazásokat.
____________________________________________________________
Slackware 12/current - linux-2.6.23.9-olorin - KDE 3.5.8

Stimmel. Valóban.
A GNOME + Slackware projektemet hagytam a fenébe. Jó az WindowMaker-rel. Sőt még újra is telepítettem a gépet mielőtt a Wmaker-t beízzítottam, mert túl sok baromságot csinált a dropline gnome.
Azóta is stabil a slacky, még a gyári kernellel. Ja, és 4,37GB-nál állt meg a disztró.
;~))
/mazursky

( linebacker | 2007. 08. 27., h – 14:24 )

De tényleg!!!??? Ennyire flame-gyanús témát nyitni Ubuntu Linux kategóriában...
Veszélyes!

( lorinczi v | 2007. 12. 13., cs – 09:18 )

Kicsit más közelítésben:
A KDE azért a kedvencem, mert én elsősorban irodai jellegű munkát végzek, és ehhez jobban megtaláltam a kedvenc progijaimat (Kile, RKWard DigiKam, stb.), de a KOffice is egész jó. De ahhoz, hogy "belakjak" egy gépet, mindent rápakoljak, hát nem egy délután műve.
Az XFCE akkor egy főnyeremény, ha gyengébb vason kell ügyködnöm, vagy csak ideiglenesen dolgozom egy gépen.
Lehet, hogy a Gnome is hasonlóan jó lenne, de talán az a meghatározó, hogy ki melyikkel kezdte. (Én meg FreeBSD - KDE)
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.

( bitumen | 2007. 12. 13., cs – 09:31 )

xfce, mert:

- A gnome rusnya és kezelhetetlen
- A KDE meg bloatware^3

( mazursky | 2007. 12. 13., cs – 09:32 )

Ez tényleg hit kérdése, ahogy már írták többen is.
Mivel választási lehetsőgég van bőven, szerintem próbálj ki egy párat:
http://xwinman.org/

De a WindowMaker mindenképp legyen benne, mert naon tuti ;~))

/mazursky

( sandras74 | 2007. 12. 13., cs – 12:36 )

Mindegyik jó, mert akkor a kutya se használná egyiket se.
Ha a KDE anno nem lett volna a GNOME előtt, akkor most a GNOME se járna itt, ahol most van. Egymást próbálják felül múlni és ez jó. Legalább is, nekünk.
A KDE4 nagy áttörésnek ígérkezik, a GNOME is kénytelen lesz sokatat fejlődni.
Részemről kavargatni nem szeretem a GTK-t és a QT-t. De szerintem jobb KDE-re GNOME programokat pakolni, mint fordítva. A KDE programok háttérszolgáltatásait mindíg el kell indítgatni, ami nem rövid idő.
Tudom, az XFCE ad rá lehetőséget.