Fényképezőgép

Ahogy múltkor írtam, tönkrement a Canon PowerShot S50 gépünk. Mivel az objektív ment tönkre, kb 60e lenne a szervíz, ezért inkább új gépet vennénk.

Mivel a hup nem fotós fórum, ezért azt kérdezném, melyik fórumon érdemes érdeklődni különböző fényképezőgépek iránt?

Ha mégis jár erre fotós, attól meg azt kérdezném, hogy hasonló kategóriás gépekből melyik gyártó melyik termékét érdemes megnézni? Kikötéseink: ne legyen nagy és az ára legyen 100e alatt. :)

( E-Medve v | 2007. 07. 21., szo – 14:22 )

Ha átlagos használatra kell: Canon Powershot S3
Ha emellé még pici is legyen, akkor: Panasonic TZ2 vagy TZ3

Canon Powershot A60-am volt régebben, most pedig egy Panasonic FZ30-at használok.

A TZ1-et (ami a TZ2/3 elődje) volt szerencsém félnapot nyúzni, nem volt rossz.
Ugyanúgy a Canon Powershot S2 (ami az S3 elődje) járt nálam 1-2 órát. Mindkettő elég jó gép.

Hétköznapi embernek az említett két gép akár még sok is lehet. Velős teszt ügyében:
http://pixinfo.com/cikkek/canon_powershot_s3is
http://pixinfo.com/cikkek/panasonic_lumix_dmc-tz3
Ja, mindkettőben van stabilizátor.

Update: van már S5 is, de arról még nem tudok semmit.

( asci v | 2007. 07. 21., szo – 14:24 )

Nem írtad, hogy mire, milyen körülmények között használnád. A "Fuji FinePix F30" -at tudnám ajánlani, ugyanis nagyszerű képeket készít. Szép színek és a mi a lényeg, hogy elképesztően zajtalan.
Nem érdemes bedőlni a megapixeleknek, ugyanis hiába készít valamelyik gép bármekkora képet, ha kevés a használható információ a sok zaj miatt.

( BaT | 2007. 07. 21., szo – 15:52 )

Ok, közben nézegetem edigitalon a választékot, és felmerült bennem a kérdés, hogy iso érzékenységnél az auto iso érzékenység mit takar? Egyáltalán mit befolyásol az iso érzékenység beállítása?

Tehát ha nincs ilyen auto iso funkció a gépben, akkor nekem kell a fényviszonyokhoz megfelelően beállítani a gépet? Mert érdekes módon eddig nem sok embert láttam iso érzékenységet állítgatni... Vagy a mai gépekben általában van, csak elfelejtették odaírni? :)

Valszeg nem nagyon állítják az emberek, többnyire az "auto" funkció használatával fotóznak, ott ez is automatikusan beáll a fényviszonyokhoz. Csak a kézi állításnál van szerepe, a próbálgatós amatőröknél. Nézd meg a régebbi képeiden az exif infót, ott az isot is hozzácsapja.

Hagyomanyos filmnel meg volt adva a film erzekenysege. 100 iso (regi szamozas szerint 21 din) volt a normal. Nagyobb szam erzekenyebb filmet jelentett (nagyobb szemcsemeret, rovidebb expozicios ido), kisebb szam kisebb erzekenyseget (kisebb szemcsek, jobban nagyithato, de hosszabb ideig kell megtartani a gepet/allvanyt kell hasznalni).
Ez meghatarozza, hogy mennyi fenynek kell ernie a filmet osszesen (idealis esetben).
Ha keves a feny, akkor hosszabb idot kell exponalni (nehezebb megtartani a gepet), vagy jobban ki kell nyitni a blendet (gyengebb melysegelesseg), esetleg plusz fenyforrast kell betenni (macera, +elronthatja a spektrumot).
Digitalis gepen az erzekenyseg a ccd-bol kijovo jel erositesebol jon. Be lehet allitani nagyobb erzekenyseget, de ez sokszor nagyobb zajjal jar (ha belenagyitasz, piros es zold foltok jelennek meg). Kisebb erzekenyseg eseten meg az ido vagy a blende lesz kedvezotlenebb.
Gondolom a gyartok azert tisztaban vannak a gepuk tulajdonsagaival, es tudjak, hogy teljesen automata uzemmodban a harom parameterbol melyiket mennyire erdemes allitani. Kezi modban meg ugye a fenymero ad tippeket.
Persze ha valaki ismeri a fenykepezes alapjait, es van ido allitgatni a gepet, akkor a sokszor kedvezotlen beallitast muveszi eszkozkent is felhasznalhatja. Pl. altalaban a nagyobb melysegelesseg a jobb, de ha az ember ki akar emelni egy targyat a kepen, akkor a kep tobbi reszet nyugodtan el lehet kenni. Ha hosszabb idot kell exponalni, az altalaban rosszabb, de egy vizeses vagy egy patak nagyon jopofa fodrozodo kepet ad.
Az alulexponalt kep sotet marad, a tulexponalt fako. Neha ezzel is lehet trukkozni.
Persze ha utolag hozzanyulsz a kephez, akkor sokat lehet korrigalni.
---------------------
Q: Why do real Java programmers wear glasses?
A: Because they don't C#.

( rhapsodhy | 2007. 07. 21., szo – 16:38 )

Fuji f9600. Mondjuk ez pont 100e, de nagyon príma kis gép. Sajnos autofókusszal vannak gondjai, meg az ultrazoomot nem lehet kihasználni állvány nélkül, mert nincs benne optikai képstabilizátor. Ellenben nagy, tehát nem tudom miért ajánlom, mert egy kritériumnak sem felel meg:D

Nem baj, megnézem. :)

Kezd körvonalazódni egy olyan kép, hogy a fuji és canon gépek jók, esetleg a lumix elfogadható, de más fajtát nem nagyon érdemes venni. Pls. cáfoljatok meg. :)

Most épp a canon A540,A550,A560,A570,A650-t néztem meg, abból az 570-es tűnik a leg jobbnak. Szerintetek? Majd megnézem a fuji gépeit is. (Ja, most csak 60e-ig néztem, mert ha 60e-ért is lehet elfogadhatót kapni, akkor a maradék 40e-t másra költenénk. :)