- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4555 megtekintés
Hozzászólások
Mielőtt még valaki elszontyolodna: igen, lesz ilyen szavazás *-gal és igény szerint mással is.
FAQ:
Q: Miért nem egyben?
A: Azért, mert akkor nem lehet többszörös lehetőséget választani.
Q: Mit jelent az, hogy "aktívan"? Ha én egyszer feltettem VMware-be, VirtualBox-ba, izébigyóba, hogy megnézzem, az "aktív" használat?
A: Nem, az nem az, kérjük ne szavazz. Az aktív használat az, hogy huzamosabb ideig, élesben (desktop, szerver, stb.) használod.
Q: Miért van "(csak az eredmény érdekel)" opció, amikor meg lehet nézni az eredményt máshogy is?
A: Mert vannak olyan fórumtársak, akiknek ez leküzdhetetlen kihívás.
Q: Meddig tart a felmérés?
A: Egy hétig, aztán jön a következő.
(*) Mivel már operációs rendszerre nem érkezett kérés eddig, várhatóan ez az utolsó szavazás a témában. Amennyiben lesz újabb kérés e szavazás végéig, abban az esetben folytatódik a szavazássorozat.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legyen Microsoft Windowssal is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kell a flame?
-------------------
2.6.17-gentoo-r4
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert? Kiváncsi vagyok hány ember van, akit csak az eredmény érdekel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen windows legyen? Általánosságban vagy Vista Server2k3 XP 2000 Me NT 98 95 3.11 1.0 ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem általánosságban. Ez pont olyan, mint hogy egyesek csak servernek használnak linuxot, egyesek meg desktopra. Ezt win-nel is meg lehet csinálni, sőt! Egyeseknek a munkája miatt muszáj nap mint nap wint használni, de csak szerveren.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem általánosságban kéne, ha már a GNU/Linux is csak úgy általánosságban volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor kéne olyan gomb is, hogy csak azokat mutassa, akiket nem érdekelt a szavazás :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azoknak lesz egy olyan gomb, hogy Használok aktívan Windowst.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én vagyok a kivétel. Nem használok Windowst, sőt az se érdekel, hogy más használ-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor ezek szerint téged nem fog zavarni, ha oldalt meg a főoldalon a szavazógombokat látod az eredmény helyett, úgy hogy akkor te ne szavazz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem emlékszem, volt-e BeOS, HaikuOS stb (Beos Fork) Szavazás, de engem az érdekelne igazán. Régebben élesben használtam, mint egyetlen OS a gépemen (98 tájékán..)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, épp ez jutott eszembe. (Habár én nem használtam még beos-t, csak haikut qemuban.)
Meg lehetne amigaos-sel is, meg annak nyílt alternatívájával. (Aminek most nem jut eszembe a neve. :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
MorphOS? Az nem nyílt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos a NetBSD-re gondolt. :-P
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaaa! ;D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AROS... Ami "Amiga Research OS"-rol eppen most valtoztatta a nevet "AROS Research OS"-re (igen, rekurziv ezis), miutan az Amiga Inc. egy recent jogi f#?szkodasban az AmigaOS4 korul megemlitette es "probably illegal"-nak titulalta az AROS-t. Ami nyilvan baromsag. A MorphOS-t is kineztek maguknak egyebkent (ami nem mellesleg reszben AROS forrasokra epul), bar meg csak kostolgatnak, meg celozgatnak, de mi allunk elebe. Kb. annyi eselyuk van az AROS es ellenunk is, mintha az M$ a WINE-t es a Cedega-t probalna betiltatni. Retardalt hulyek.
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
aros-t neztem nemreg, erdekes project
--
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja meg lehetne GNU/Hurddal is. Az legalább egy UNIX-like rendszer, nem úgy, mint a windows.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hehe, eddig senki nem használ
-------------------
2.6.17-gentoo-r4
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg koran van, igazi kockak alszanak :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igazi kockak sosem alszanak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit várok el egy szerver OS-tól:
1. Jó SMP (threading) teljesítmény (apache, mysql)
2. Valamilyen natív virtualizáció támogatása (Ez azt jelenti, hogy Host OS ként IS lehessen használni a rendszert, a JAIL nem ér)
3. Modern SCSI/SAS RAID vezérlők támogatása
Mit tudnak a BSD-k "szerintem":
FreeBSD: semmilyen hivatalos virtualizációs támogatás nincs, kisérleti xen dom0,domU van SMP kb rendben SCSI rendben
Netbsd: 4.0-beta -ban van xen 3 domU, dom0, SMP közepes, SCSI közepes
OpenBSD: Virtualizációs támogatás hivatalosan nincs, kisérleti domU van, SMP használhatatlan, SCSI közepes
DragonFlyBSD: Saját virtualizációs megoldás : vkernel (like UML)ennek háránya,hogy a "guest" csak DFly-lehet, SMP közepes, SCSI használhatatlan.
Ebből én azt látom, hogy a NetBSD a legigéretesebb. :)
Üdv
Godot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eddig nem értettem egyesek miért szeretik annyira Xen -t itt. Most már sejtem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért beszélek egyfolytában XEN-ről, mert ahogy én látom ez az egyetlen Hypervisor aminek van esélye rá portolják az összes? BSD-re. Saját fejlesztésű megoldásokat nem látok.
Üdv
Godot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"1. Jó SMP (threading) teljesítmény (apache, mysql)"
Mivel Gabucinót Trey egy időre kitiltotta, ezért magyar hangja, Drastik fogja neked megmondani a frankót, hogy ezek mennyire nevetséges, nem enterspájz rendszerek és komoly helyen ilyet nem használnak, ezért szempont sem lehet. :))
Azért a hiányzó virtualizációhoz hozzátenném, hogy létezik jail is, ami ugyan nem az, de azért félig igen. :)
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dragonfly következő kiadásában lesz benne az 1:1 userland threading; érdemes lesz kipróbálnod.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, majd beiktatom a programba. Sajna egy ideje nincs időm és energiám követni a változásokat rajta, a család lefoglal. :)
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel Gabucinót Trey egy időre kitiltotta, ezért magyar hangja, Drastik fogja neked megmondani a frankót, hogy ezek mennyire nevetséges, nem enterspájz rendszerek és komoly helyen ilyet nem használnak, ezért szempont sem lehet. :))
Hint: Egyrészről Enterprise-szintű megoldás nem volt a kívánalmak között, másrészről drastik többekközt FreeBSD user, ezért valószínű nem teljesen úgy gondolkozik, mint ahogy elképzeled... ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
while (1)
{
if (rand(24)==1) Beszolni();
wait_sec(3600);
}
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Javítanék:
FreeBSD: semmilyen hivatalos virtualizációs támogatás nincs, kisérleti xen dom0,domU van SMP kb rendben SCSI _nagyon_ rendben
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, olyan nagyon azért nincs, de a fejlesztők szerint a Linuxénál azért jobb. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OpenBSD-ben tényleg ennyire rossz az SMP? Ez miben nyílvánul meg? Komolyan érdekel a téma, mert eddig szinte csak rosszat hallottam róla, de igazából nem tudtam meg, hogy miért, vagy mi a konkrét ok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolom mast fejleszteseken van a hangsuly, nem az SMP-n
hogy miben nyilvanul meg? pl ultrasparcra abszolut nincs is smp support
na de majd mond valaki olyan is velemenyt, aki velem ellentetben tenyleg ert is hozza :)
--
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. (based on true story)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én elsősorban x86-os architektúrára vagyok kíváncsi, és főleg teljesítmény-stabilitás oldalról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Giant Lock azt jelenti (kb.), hogy a kernelben egyszerre csak egy thread fut (SMP-rendszereken is), és ugye egyetlen threadet nem lehet 2+ procin futtatni. Az újabb implementációk esetén több párhuzamos thread fut, nem pedig várnak egymásra a threadek. Az OpenBSD-ben Giant Locking van. Unix-like rendszerek közül DragonFly ennél picivel jobban skálázódik több processzoron, a NetBSD még jobban, aztán a FreeBSD, és a legjobban (AFAIK) a Linux.
More info here
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbáltam utánaolvasni az alapján amit írtál. Ez sajnos tényleg nem hangzik túl jól, főleg, hogyha egy több feladatra, ráadásul processzor-igényes feladatra szánt gépet kell beüzemelni. Vajon a jövőben lesz valamilyen változás?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon régóta készül az OpenBSD-hez az rthreads nevű implementáció. kb. a 3.8-óta rebesgetik, hogy egyszer csak alapértelmezett lesz.
Bővebben:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem inkább az OpenBSD-s fejlesztések érdekelnek, illetve "sűrgetőek". Kösz a linket!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[del]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 7-es FreeBSD-től nagyon sokat várnak SMP-téren, a Linux-al (2.6) kb egyenértékű lesz állítólag.
Deh az 5-ös NetBSD-ben is durva fejlesztések folynak ebben a témában, csak győzd kivárni.
http://www.netbsd.org/~ad/smp/tasks.html
Üdv
Godot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OSX volt, esetleg hackelt osx?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Előző volt OSX
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aktív DragonFly BSD felhasználók száma = Aktív DOS 0.0001 felhasználók számával. .... uszkve...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezzel szerettel volna valamit mondani is, vagy csak trollkodsz?
--
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. (based on true story)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na, mar csak ezert is ki fogom probalni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni