Sziasztok!
Linuxon (Ubuntu Feisty) dolgozom, de ugyanazon a HDD-n van egy másik primer partició is (sda3), ami XP-t tartalmaz (FAT32). Spéci programok miatt néha rákényszerülök, hogy az XP-t használjam. Sajnos nem tudom elinditani a Grub-ból.
sudo fdisk -lu
Disk /dev/sda: 100.0 GB, 100030242816 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 12161 cylinders, total 195371568 sectors
Units = szektorok of 1 * 512 = 512 bytes
Eszköz Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 63 141982469 70991203+ 83 Linux
/dev/sda2 189309960 195366464 3028252+ 5 Kibővített
/dev/sda3 141982470 189309959 23663745 b W95 FAT32
/dev/sda5 189310023 195366464 3028221 82 Linux swap / Solaris
A partíciós tábla bejegyzések nem felel meg a lemeznek
Részlet a menu.lst-ből:
title Windows NT/2000/XP (loader)
root (hd0,1)
savedefault
makeactive
chainloader +1
A végeredmény: invalide device requested
Hol lehet a baj? Van tippetek, mit lehetne tenni?
Köszönöm a segítséget!
- 2783 megtekintés
Hozzászólások
"root (hd0,1)" ??? Biztos hogy az ott jó?
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez az 1-es wincsester 2-es particióját jelöli. Azon pedig az xp van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"/dev/sda3 141982470 189309959 23663745 b W95 FAT32"
Vagy én értettem félre vmit, vagy ez a 3 az extended miatt..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
root (hd0,2)
Így megy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos nem megy igy sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[off]
makeactive nem kell szerintem.
[/off]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Húha, ez balul ütött ki. Addig matattam a grubban, hogy szétment az egész mbr.
Meleg helyzet volt, semmit nem tudtam inditani. Még jó, hogy volt egy másik HDD-m, és egy copy-m a boot recordról és a particiós tábláról (extipl).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bootolható volt a windows-od?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a windows bootolható volt. Egy másik HDD-ról tettem át a partimage segitségével.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És azután, hogy áttetted, be is bootolt akár 1x is erről a lemezről?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem indult el egyszer sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor sztem fogni kell egy XP telepítőCD-t, és bebootolni vele, elindítani a konzolt, és asszem valami fixboot.exe vagy mi a túróval megmondani neki, h rendezze magát csatasorba. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fixmbr-re gondolsz? Akkor viszont az ubuntu nem fog elindulni többet:(
Vagy tegyem rá floppy-ra a grub-ot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a fixmbr-re gondolok, hanem a: fixboot [meghajtó:] parancsra.
(TelepítőCD javítókonzol.)
__________________
fixboot /?
Új redszertöltő szektor írása a rendszerpartícióra.
Pl: fixboot c:
__________________
(Az ilyen partíciómásolásos dolgoknál szokott segíteni.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
title Windows NT/2000/XP (loader)
root (sd0,2)
inkább így, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igy sem működik. Próbáltam sd helyett hd-vel is, de hiába.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"grub-install"?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem változott a helyzet a grub-install után sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A grub NEM tesz különbséget sda és hda között, az mindenképp hd0 lesz, ha az az első eszköz.
Ergo asszem egy winyó, egy cd és egy pendrive közül a winyó lesz a hd0, a pen a hd1, és tök mindegy a többi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérdezem, hogy ez nem csak újabb GRUB esetén igaz? A Sarge
még úgy kínálta fel, hogy hda, sda. Nemrég tettem fel Zenwalk-ot, az jelezte, hogy ő már nem tesz különbséget.
Szóval ebben nem vagyok biztos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, törölve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
title Windows NT/2000/XP (loader)
rootnoverify (hd0,1)
chainloader (hd0,1)+1
makeactive
Írd át igy és szólj, hogy megy-e. A savedefault szerintem fölösleges, de nem is az a lényeg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majdnem sikerült!
Kiirta, hogy "starting up...", majd lefagyott.
Az általad javasolt sorok után nekem még volt egy "boot" bejegyzés, azt benne hagytam. Remélem, nem ez volt a probléma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, az amúgy is végrehajtódik, ha talál egy következő title bejegyzést vagy fájlvége jelet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:/ Érdekes a jelenség..viszont a windows xp telepítővel való orvoslást meg a bootfix-et szerintem ne próbáld meg, bár nem tudom, hogy meg akartad-e egyáltalán, de szívtam már ilyennel en is, es a bootfix vagy jobban elbarmolta a dolgot vagy semmit sem csinált. Esetleg tedd vissza a savedefault sort, de hagyd igy ahogy irtam, probálok okosabb lenni, aztán addig élj xp nélkül. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Visszatettem a savedefault-ot, de nem változott semmi, a starting up... után nem történik semmi. Lehet, hogy csak úgy működik, ha az xp van a 0. helyen (első partició) és a linux utána?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Savedefault-nak semmi köze a bootoláshoz, csak annyit csinál, hogy megjegyzi defaultnak az utolsólag kiválasztott bejegyzést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vazze, mint egy lánclevél. Így terjed a hülyeség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az XP-t lehet extended partícióról is indítani nem csak elsődlegesről?
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvben nincs túl nagy akadálya, bár hallottam olyanokat is, hogy a bootoló részének primary-n kell lenni. De a bootolós rész ilyen 60 mega sincs...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régi winek esetében még tom, hog yvolt ilyen kritérium ( win 9x ), de az újjaknál sajna már nemtom van e ilyen..
Illetve ezen felül volt még vmi ilyen is, hogy X MB fölött nem lehet a rendszerbetöltő, de sajna ezek az emlékeim is megfakultak.. Ha vki emléxik vmi konkrétabbra akkor pls FIXME..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A második dolog BIOS korlát. az első 1024 cilinderen belül kell lenni valami bootkódnak, mert a BIOS asszem csak addig lát el.
Apám olyan szép kimerítő választ tudna írni... de jelenleg be kell érd a szerény saját tudásommal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól tudom, akkor a „chainloader +1” jelentése, hogy a merevlemez első blokkjáról kezdi a bootolást a (mbr után), ha tudod hogy hol kezdődik a win partíció akkor azt kell oda beírni szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A w9x-ek ragaszkodtak a c:-hez, az xp lehet extended-logikai particióm. Ha a c:-n win9x van, az xp a
d:-n, az ntldr a c:-re kerül. A GRUB-nak a menu.lst-ben az t a partiviót kell megadni, ahol az ntldr van. Mivel már nemigen csinál olyat senki, hogy a c:-re win9x, a d:-re xp, majd egy linux, csak xp/linux dualboot, a menu.lst-ben az xp particiója szerepel. (Lévén ott az ntldr.)
A BIOS-ban nem vagyok biztos, a régiek csak kissebb winchestereket láttak. Attól még lehet használni nagyobbat, ha az első partició az aktív. (Van ilyen öreg gépem.)
A régi BIOS-ok csak 8GB-ig láttak, mindenképpen ott kellett lenni a rendszertöltőnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ragaszkodtak a C:-hez a w9x-ek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én primery particióra tettem az XP-t (sda3), tehát indulnia kellene.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindegy, hogy primary vagy secondary, biztos, hogy nem emiatt fog elindulni, még mindig tanácstalan vagyok, viszont a menu.lst-t hagyd úgy ahogy írtam neked, esetleg próbálj meg egy xp javítótelepítést, bár nem sok reményt fűzök hozzá, a bootfix se vezetne semmire szerintem. Amúgy amikor még elindult az xp majd később nem indult el,közte milyen változtatás történt,valami csak kiválthatta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
marco_polo: nem lehetne a képet csak linkelni? Nagyon széttolja az oldalt.
// Polesz: Bocs, hogy a te postodra válaszolok, csak így elvileg még tudja szerkeszteni az előzőt.
___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OFF
"Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup."
inkább: Egy backup nem backup, két backup fél backup, négy backup egy backup.
Bocsi az OFF-ért, de sosem értettem miért három, a 2 tesz ki egy felet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az eredeti soros mondas is 1 2 4 sorrel volt.
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerk
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt irtad, hogy egy masik lemezrol tetted at egy az egyben... kerdes: Ott is sda3-on volt? Ha nem akkor egyertelmuen ez a baja... Ilyenkor javithato ugy, hogy raengedsz az xp-re egy javito telepitest... szerintem.
Udv:
Feri
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eredetileg az 1-es partición volt, lehet, hogy tényleg az a baja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ÜHÜM!
boot.ini-t meg kellene nézegetni. Újabban a zikszpé is számolja a partíciókat, persze a betűzgetés mellett.
Szúrj be egy boot.ini fájlt léccike.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igy néz ki a boot.ini
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition - magyar" /fastdetect
Ez pedig a HDD,amin eredetileg volt az XP:
Disk /dev/sdc: 40.0 GB, 40060403712 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4870 cylinders, total 78242976 sectors
Units = szektorok of 1 * 512 = 512 bytes
Eszköz Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 63 80324 40131 1b Hidden W95 FAT32
/dev/sdc2 * 80325 47038319 23478997+ c W95 FAT32 (LBA)
/dev/sdc3 47038320 78236549 15599115 f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sdc5 47038383 78236549 15599083+ b W95 FAT32
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oszt ilyenkor hol van a sok okos windows expert?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hupwiki-n van egy jó leírás a grubról talán segít: http://wiki.hup.hu/index.php/GRUB
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, de nekem semmi gondom a grubbal (sem). :)
Sőt, a topikgazdának sem grub problémája van sztem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni