"Szavazas": Linus szerint melyik disztro a legjobb? AKA Melyikbe legjobb a KDE?

Flame

AKA Melyik disztrot hasznalja -- nem akartam tul hosszut cimet :p

En meg nem lattam volna hogy ilyesmirol nyilatkozott volna, vagy kiderult volna rola az igassag.
Mi velemenyetek a dologrol?:D

szerintem:
ubuntu - NEM
kubuntu - NEM
opensuse - NEM
fedora - LEHET - a kernel.org pl fedoras
mandriva - NEM
debian - NEM

mondjuk szerintem a legvaloszinubb az hogy valami scratch cucca van..

  • 2615 megtekintés

( deta | 2007. 06. 06., sze – 22:52 )

nem tudom mi koze van a fedora - kernel.org parosnak linushoz...
par eve volt amugy errol szo, talan slashdot, es ha jol emlekszem valami szenne hekkelt RH-t hasznalt, legalabbis alapvetoen.
Valaki biztos jobban tudja/emlekszik, szerintem huszadrangu kerdes.

( bitumen | 2007. 06. 06., sze – 23:42 )

annyira lenyegtelen, mert ami Linusnak jo, az neked valszeg ugysem jonne be... foleg, hogy kderol van szo ;-)

amugy en is vmi rh-rol tudok, de az mar jo reg volt...

És jobban érzed magad, hogy azért használod, mert Linus is azt használja? :D

Iróniát félretéve szerintem a KDE egyszerűen jobb, mint más. A gnome-tól pl. hányingerem van, az xfce nagyon kiválló, de kicsit kevés, ugyanúgy ahogy az e17, a többi meg szerintem említésre sem érdemes. Ehhez nem kell a Torvalds, hogy észrevegye az ember. A gitről meg annyit, hogy a maga műfajában a legjobb, az a paradigma, amire épül (tényleges osztott kódmenedzsment a központosítottal szemben) szerintem a jövő technológiája.

No elég a flémből is mára, jóéjt :D
_________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-cfs-v15-smp - KDE 3.5.5

+1
Na, én ilyen szépen még sose tudtam megfogalmazni. Mindig elkezdtem vérengzeni a végére, hogy nautilus meg még [random feature] se lehet...

Amúgy régi a kded:) Azaz, mivel a kde-d régi, nyílván a kded-is:) Beteg.
____________________________________________
Találkozunk majd ott, ahol nincsen sötétség.

es szerinted miert hasznal egyaltalan valaki gnome ot?
en ezzel ugy vagyok hogy pl: elinditok egy valamilyen compiz settingerz-t .. allitgatok ezaz de berylbe elinditom a beryl-settingzet allitgatok allitgatok.. nincs is semmi baj AMIG nem akarok vissszallitani valamit.. fasz' megtudja mar hogy mek beallitas volt az :D annyi sok ize`va, kb igy vagyok gnommal is, az nem keccseges h a kde tobb beallitas van,, esetleg jobban is kinezHET mint a gnome. masreszt stabilabb a gnome, tobb krashandlert lattam eletembe mint bug-buddyt, pedig mar _regota_ gnomeolok, masik dolog h a kde Kvanagy ertem itt pl a taskbart (default cuccokrol beszelek) meg szerencse h 1280x felbontasom van ott turheto.. de 1024 be... masreszt tobb memoria/cpu kell kde nek, ha masrol ne is beszeljek csak a sok proceszrol amit elindit egy shima kde progi
en ertem azt hogy a git jobb, csak azt figyeltem meg hogy mostanaban sokan valtanak git-re.. eddig nem volt jo vagy mivan?

A git-nek eddig voltak még elég zavaró gyerekbetegségei, és másrészt nagyon összetett volt a használata, de az utóbbi fél évben nagyon sokat fejlősött, ezért van az hogy sokan arra váltanak, bár az IBM már egy éve cikkezett róla, hogy milyen jó dolog.
A KDE vs. gnome örök flémhez pedig:
"es szerinted miert hasznal egyaltalan valaki gnome ot?"
Miért vesznek az emberek Mercedest és miért nem BMW-t vesz mindenki, aki megengedheti magának, és miért van olyan ember aki Lexus-párti? Ugyanez a helyzet.
Sok embernek tetszik az amerikaias-gnomeos dizájn, esetenként gyorsabb indulás/működés, és az általad említett stabilitás, másrészt a Qt régi liceszelési gondjai miatt is sokan használnak inkább gnome-ot, bár ez az ok már megszünkt. Ami óriási negatívum, hogy a nincs normális control panell, ahol mindent el tudsz intézni (kivéve SuSE yast, bár az más disztrókban nem nagyon található meg), ezért minden rendezetlen és széthányt. Ami még negatívum a gnome részéről, hogy a vele települő a környezetbe integrált progik jóval gyengébbek, mint a KDE-s K* cuccok. Mivel sok embernek elég a gnome nyújtotta funkcionalitás, illetve az ebből következő helyenként egyszerűbb használat, ezért sokan használják. Az a véleményem, hogy a gnome jelenleg helyben toporog, és a projektnek nincsen igazi célja, nem jelennek meg új dolgok, mint a KDE-nél a KDE4, illetve a Qt4.*-re való portolás.
Szoval mind a kettő mellett és ellen szól sokminden, mint már említettem, engem irritál a gnome felépítése/kinézete/hozzáállása ("we don't do that, because it would confuse the users..."), ezért csak félévente egyszer kipróbálom, hogy tudjam merre halad.

Üdv!
_________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-cfs-v15-smp - KDE 3.5.5

Pont ezen gondolkoztam. Tobb gnome-stol hallottam, es tobb gnome-s screenshotot lattam amarokkal, krusaderrel és egyéb eléggé eltalált kde-s appokat futtatni mint kde-st g*osokat.
Én egyetlen gnome-s cuccot használok, az pedig a synaptic mert az adept imho a használhatatlanság csimborasszója, de csak kifejlődik egyszer:)
Igazából még a firefox is ide tartozhatna de az nem igazán gnome-s app, és nem is a gnome-s filepickert hasznalom benne, hanem a sajátját (ami használható.)

_____________________________________
A karodért eljön majd a szívsebész...

Ebben teljesen igazad van, hiányzik az egységes irányelv, evolúciós alapú a fejlődés, mint ahogy a kernelnél is és minden nagyobb FOSS projektnél, ugyanis ez az általad logikátlannak vélt fejlesztési struktúra velejárója a sokszázezer fejlesztőnek, akik mind küldik a kívánságlistájukat, patcheiket, ez a kernelnél illetve a gnome-nál nem annyira szembetűnő, mert ott diktatórikus felsőszintű döntések vannak (Torvalds illetve Icasa).
_________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-cfs-v15-smp - KDE 3.5.5

"Tobb gnome-stol hallottam, es tobb gnome-s screenshotot lattam amarokkal, krusaderrel és egyéb eléggé eltalált kde-s appokat futtatni mint kde-st g*osokat."

Ez azért is lehet, mert a kde-ben sokkal több dolog integrált, mint a gnome-ban, úgyhogy aki ezt ki is használja, az kerüli a nem kde alkalmazásokat. Pl. Firefoxot, mint HTTP(S)+HTML-böngészőt jobbnak tartom, mint a Konquerort, de csak akkor használom, ha egy honlap nem műkönik Konquerorban.

Írtam, hogy nagyon kiválló, ha már gtk akkor mindenképpen xfce. De sajnos krusader, amarok, yakuake, k3b számomra nélkülözhetetlen, hibriden meg nem sok értelme van, ezért írtam, hogy nekem kicsit kevés, gnomenál mindenképpen jobbnak találom, ráadásul mindközül szerintem a legstabilabb.
_________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-cfs-v15-smp - KDE 3.5.5

Utolag sajnalom, hogy nem csinaltam rola shotot, de a tobb memoria egyaltalan nem igaz. Vmek nap csak ugy ponebol, az oreg gepre felnyomtam a superkarambat, hogy mit produkal rajta egy rendszermonitor applet, CPU hasznaltsag stabil 10% katasztrofalis, ellenben alig akartam hinni a szememnek: mar vagy fel napja hasznaltam, de a kb 80 Mb volt belepakolva a RAM-ba oO

-------------------------------------

|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)

( kupcsik v | 2007. 06. 06., sze – 23:47 )

Szerintem csak egy Linux kernel van fent a gépén, és a kernelhívásokat úgy pötyögi be a billentyűzeten. Emailt is úgy küld, hogy bájtról bájtra beírja headerrel együtt, és raw módban kinyomja a hálózatra, hadd szóljon.

( akion | 2007. 06. 07., cs – 00:31 )

Semilyet se. Ballmer altal dedikalt legalis, Windows Vista Ultimate Kernel Hacker Edition -t.

-------------------------------------

|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)

( MetaMorfoziS | 2007. 06. 07., cs – 00:42 )

Egy kubuntut simán kinézek belőle:)
____________________________________________
Találkozunk majd ott, ahol nincsen sötétség.

( saxus | 2007. 06. 07., cs – 01:12 )

Slackware-ban KDE a default :)

Bár szerintem édesmindegy.

___
"What to say? Windows _IS_ opensource, you just have to know how to read assembler."

( ranger | 2007. 06. 07., cs – 10:26 )

Itt olvasható...

Mindig gondosan ügyel arra, hogy ne kötelezze el magát...

Ami különben logikus, mert a kernelnek mindegyiken futnia kell :-))

akkor te BSD vagy MAC user vagy hogy kirohogod a szegeny linuxosokat? :-O

az a kerdes is felmerult bennem hogy melyik A legkozosseg altal fejlesztett disztro?
mert tudjuk hogy sokan mondjak azt hogy "ez" de nem az mert az csak egy "beta" tesztelonek nezett felhasznaloknak keszitett valami(kicsit durvan)
mi a velemenyetek?:)

( ng | 2007. 06. 07., cs – 18:22 )

Most már kéne egy topic arról hogy trey mit használ, használjuk mi is azt!
---
MUFFroom MUFFroom..

Holnap infó szóbeli (érettségi). Ma küldtem a fellebbezésem, mert az írásbeli kijavításakor a programozás értékelésénél 25 pontot tévedtek mínuszba. A fülemen jön ki a könyvtárhasználat, meg az ETO, meg a bibliográfia meg minden marhaság. Ráadásul rámjött a programozási és a buherálási ihlet egyszerre, amit nem lehet, mert tanulnom kell.

Ilyenkor fáradt vagyok, és ilyen marhaságokat írkálok. Nézzétek el nekem ^^

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom -- új címen!

Fogadd őszinte részvétem, egy cipőben vagyunk.
Tanulni azt nem vagyok képes, de semmi értelmeset csinálni se, mert lelkiismeret.
Ezért pofázok inkább baromságokat, és baszok lefeküdni még mindig, holott semmi értelme fentlenni.
Bazd meg szása...
______________________________________
Kopiás! Ketté ültetem!

( poliverzum | 2007. 06. 08., p – 18:13 )

Nekem az az egy igazán nagy bajom a Gobóval, hogy ott a KDE az alapértelmezett desktop, amit pedig rühellek. Messze jobb volna a Gnome, már amiatt is, mert a Beryl könnyebben menne fel rá. Végülis megpróbáltam a Gnome-ot felrakni de rém összetett, valamelyik része állandóan elhalálozott fordításkor; - végül hagytam a fenébe, és feltettem egy XFCE-t. Így már kibírhatós. A további desktop kísérleteket hagyom akkorra, ha kijön a Gobo 014 release, várhatóan 2 héten belül. Addig olyan bajom van, hogy felraktam egy FVWM-et, de bár elindul, nem tudom használni, mert semmi menü nem jelenik meg! Gondolom, mert nincs egyetlen menufile sem szerkesztve nekije. No most ez elég gáz, ha még egy terminált sem tudok nyitni alatta. De ez még hagyján, megírnám a menufájlt más ablakkezelő alatt, de nem tudom hová tegyem, mi legyen a neve, és mi a szintaxisa! Erről sehol nem találtam leírást. Ugyan lökjön már valaki ide nekem erről egy linket jó? Speciálisan az FVWM menüjével kapcsolatban! Köszi!

Visszatérve a "fejlettebb" window managerek felé: Eleinte én is azt hittem, lehetetlen megmozdulnom pld Gnome Commander vagy Krusader nélkül. Azóta hogy rájöttem végre, miként lehet MC alatt FTP-zni, ezekre nincs szükségem. A következő a K3B kiváltása lesz, megtanulok parancssorból CD-t/DVD/t írni. Majd keresek rá valami jó linket. (De aki tudja fejből, ideírhatja). Nautilus meg egyéb ilyen izé rég nem kell nekem, jó a virtuális terminál. A Control Panel hiányát abszolúte nem érzem - XFCE alatt van ugyan valami rém kezdetleges efféle, de azt se használom. Az egyetlen megbízható beállítási mód a config fájlok átirkálása. Ahhoz meg nem controlpanel kell, hanem MC editor. Amit meg nem abban csinálok, ahhoz ott az OpenOffice. Internetezéshez Firefox, ahhoz se kell KDE (végeredményben Gnome sem...)

Igazából azóta tekintek gyanakvóan a grafikus felületekre amióta rájöttem, hogy a különben kiválóan beállított magyar billentyűzet, nyelv, stb BIZONYOS ESETEKBEN egészen másképp (rosszul) működik, ha azonnal grafikus felülettel indítom a rendszert és nem startx paranccsal. Fene se tudja miért...

-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

en a Joerg Schilling fele cdrecord-ot hasznalom ( nem a wodimot) cd/dvd irasra, barataival egyutt (pl: mkisofs) nagyon jol kivan talalva es mukodik minden *nixon. (megj: azert nem a cdrecord van (mar) a disztrokba mert Schilly egyes reszeit CDDL alatt adta ki, ami ugye GPL baratunk nem szeret) fel tehet forrasbol vagy hasznalhatod a wodimot is akar, es persze man wodim.. vannak jo kis peldak, egyszeru felhasznaloknak

azert arra kivancsi lennek hogy hany cd/dvd irot, es cd/dvd-t b@szott el :D

#persze sok vad eri a cdrecord-ot, pl nincs blu-ray meg anyam-kinya tamogatas benne (mint a nerolinuxba), azert nincs mert Schilly nek ilyen meghajtoja..

HD-DVD drives are not yet available.
If I get a Blu-Ray drive, cdrecord will support Blu-Ray soon.

Lightscribe is a poblem, the initiators do not send me the needed information.

lehet donatelni :)